ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-28/2017 11 октября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Гуцу Г.М., представившего удостоверение № 4122 и ордер Н 099435 от 25.09.2017 года,

при секретаре Стафеевой Ю.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 , ..., судимостей не имеющего, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.03.2017 года объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, 06.04.2017 года задержанного в связи с розыском по постановлению Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга, 16.05.2017 года освобожденного из-под стражи постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела за примирением сторон, постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 06.07.2017 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (фактически задержанного 05.07.2017 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период с 23 часов 01.08.2016 года до 09 часов 30 минут 02.08.2016 гола, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 0 ... ...-Петербурга, где на лестничной площадке второго этажа, перекусив велосипедный замок принесенным с собой неустановленным следствием предметом, умышленно тайно похитил велосипед «...» стоимостью 4800 рублей, принадлежащий П3., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 07 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 00.00.0000, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 0 ... по ... ...-Петербурга, где на лестничной площадке первого этажа, перекусив велосипедный замок принесенным с собой неустановленным следствием предметом, умышленно тайно похитил принадлежащий П4 велосипед «...» стоимостью 20000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 21.08.2016 года до 07 часов 21.08.2016 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 0 ... по ... ...-Петербурга, где на лестничной площадке второго этажа, перекусив велосипедный замок принесенным с собой неустановленным следствием предметом, умышленно тайно похитил принадлежащий П2 велосипед «...» стоимостью 11000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период с 22 часов 25.08.2016 года до 10 часов 26.08.2016 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 0 ..., где на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, перекусив велосипедный замок принесенным с собой неустановленным следствием предметом, умышленно тайно похитил принадлежащий П6 велосипед «...» стоимостью 10000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 09 часов до 14 часов 07.10.2016 года, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений зашел в подъезд № 0 ..., где на лестничной площадке шестого этажа, перекусив велосипедный замок принесенным с собой неустановленным следствием предметом, умышленно тайно похитил принадлежащий П5 велосипед «...» стоимостью 20000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заочно принес свои извинения потерпевшим, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется преступлений не совершать, намерен возместить причиненный потерпевшим ущерб, работал неофициально в шиномонтаже, имел среднемесячный доход около 30000 рублей, состоит в незарегистрированном браке с С 

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевших П4, П1, П2, П6, П5 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлениям, совершенным в отношении П1 и П6, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлениям, совершенным в отношении П4, П2, П5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В удовлетворение своих имущественных требований потерпевшими П1, П4, П2, П6, П5 к подсудимому ФИО2 заявлены гражданские иски - П1 в размере 4800 рублей, П4 в размере 20000 рублей, П2 в размере 11000 рублей, П6 в размере 10000 рублей, П5 в размере 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 гражданские иски потерпевших признал в полном объеме по праву и по размеру. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданские иски потерпевших П4, П1, П2, П6, П5 суд находит обоснованными, доказанными по праву и по размеру, подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО2

При назначении наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение каждого потерпевшего, не настаивающих на строгом наказании, оставивших вид и размер наказания на усмотрение суда. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, суд признает явку с повинной (т. 1, л.д. 30, 86, 157, 211, т. 2, л.д. 13), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, не имеется. 

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 судимостей не имеет (т. 2, л.д. 125), имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга (т. 2, л.д. 116-117), трудоустроен, состоит в незарегистрированном браке, на учете у нарколога, психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в Центре СПИД не состоит (т. 2, л.д. 131, 132, 134, 136), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, намерен возместить ущерб, причиненный преступлениями, вместе с тем совершил из корыстных побуждений против собственности два преступления небольшой тяжести и три преступления средней тяжести, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен розыск.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, количества и общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, должно быть назначено в виде лишения свободы, по каждому преступлению. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание, по каждому преступлению, в виде исправительных работ, оснований для назначения более строго наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения ФИО2 по каждому преступлению более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает. Суд назначает наказание за каждое преступление по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений - по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с учетом соответствия в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО2 преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения 73 УК РФ суд не усматривает. Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ, по каждому преступлению, не имеется.

Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый содержится под стражей, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии адвоката Б в размере 1100 рублей, адвоката Я в размере 4280 рублей, в судебном заседании адвоката Т в размере 4900 рублей и адвоката Г в размере 2940 рублей, а всего в общей сумме 13220 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего П1) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей П4) в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего П2) в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшей П6) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в отношении потерпевшего П5) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 11 октября 2017 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 06 апреля 2017 года по 16 мая 2017 года включительно и с 05 июля 2017 года по 10 октября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П1 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П4 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П2 11000 (одиннадцать тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П6 10000 (десять тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П5 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- CD-RW диск с видеозаписью, звено металлической цепи, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле; 

- велосипедные тросы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по квитанциям № 0 от 00.00.0000 и № 0 от 00.00.0000 - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебном заседании в общей сумме 13220 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: