Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 января 2024 г.

Дело № 2-32/2024 

УИД 83RS0001-01-2023-001417-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 10 января 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе 

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре Поливердовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, 

установил:

ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО2 заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 1 % в день. Между истцом и ООО Микрокредитная компания «За15минут» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор (ООО Микрокредитная компания «За15минут») уступил ООО «Гироскоп-Ч» право требования, возникшее из указанного кредитного договора, заключенного с ответчиком. Указывает, что ответчиком допущено нарушение условий договора микрозайма, в срок, предусмотренный договором, сумма займа и проценты за пользование им не возвращены. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 35838,65 руб. ФИО2 умерла, после ее смерти открылось наследство и открыто наследственное дело. Просит взыскать указанную задолженность с наследственного имущества ФИО2, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда в качестве ответчика соответчика привлечен племянник умершей ФИО2 – ФИО6

Истец о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен почтой по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые извещения возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Таким образом, на основании ст.165.1 ГК РФ лицо, считаются извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Третье лицо Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по запросу суда представила копию наследственного дела к имуществу ФИО2

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГПК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № ЗВ15-032162-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 15 000 руб. 

Согласно пунктам 2, 4, 6 договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), микрозаем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору составляет 365 процентов годовых (1 % в день за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа). Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 19 500 руб. 

В подтверждение получения ФИО2 суммы займа в указанном размере в материалах дела представлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ООО Микрокредитная компания «За15минут» заключен договор об уступке права (требования) №, по условиям которого цедент (ООО Микрокредитная компания «За15минут») уступает цессионарию (ООО «Гироскоп-Ч») право (требование) по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестрам долгов по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора уступки права (требования).

По условиям указанного договора об уступке права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом реестра (прилоежние№) к договору ООО Микрокредитная компания «За15минут», передаваемых в адрес ООО «Гироскоп-Ч», ООО Микрокредитная компания «За15минут» уступило ООО «Гироскоп-Ч» право требования, возникшее из договора займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО2

Истцом обязанности по кредитному договору со своей стороны исполнены в полном объеме, в свою очередь заемщиком должным образом условия договора не исполнялись, сроки внесения суммы кредита и погашения процентов по нему, плат, предусмотренных кредитным договором, нарушены, что подтверждается представленной в материал дела историей операций.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти. 

Пункт 1 статьи 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пунктах 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> денежных средств, расположенных на счетах в банках. 

Транспортных средств, а также иных маломерных судов на имя ФИО2 не зарегистрировано. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что к имуществу умершей ФИО2 нотариусом нотариального округа 

<

адрес> заведено наследственное дело №. 

Племянник ФИО2 – ФИО6 обратился к нотариусу с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО6 вступил в наследство после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером 

<

адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1156178,96 руб., а также на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» и ПАО «Промсвязьбанк». 

Иные наследники первой очереди по закону либо по завещанию у ФИО2 отсутствуют.

Как установлено судом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кем-либо обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35838,65 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 15000 руб., задолженность по процентам – 20838,65 руб.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности, а равно отсутствия задолженности в материалы дела не представлено. 

Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер обязательств наследодателя, при таких обстоятельствах, требования ООО «Гироскоп-Ч» к ответчику о взыскании задолженности и процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1275,16 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (идентификационный номер налогоплательщика №) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа №

<

данные изъяты>-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35838 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1275 рублей 16 копеек, всего взыскать 37 113 рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Абанников