УИД56RS0026-01-2019-005352-34

дело № 33-7659/2025

№ 13-803/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2025 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Красниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2025 года об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2020 года с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» взыскана задолженность по договору займа с процентами № от (дата) в сумме 15 469,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 619 руб.

ООО «Бюро Экономической Безопасности» обратилось в суд с заявлением, в котором просило произвести индексацию присужденной судом денежной суммы за период с (дата) по (дата) в размере 3 418,62 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2025 года заявление ООО «Бюро Экономической Безопасности» об индексации присужденной денежной суммы удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» взыскано 269,84 рублей в счет индексации денежной суммы, присужденной решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2020 года.

В частной жалобе ООО «Бюро Экономической Безопасности» просит отменить определение суда, разрешить вопрос по существу.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обращаясь с заявлением в суд, ООО «Бюро Экономической Безопасности» указало, что решение суда от 27 января 2020 года исполнено лишь 24 июня 2025 года. Учитывая индекс потребительских цен по РФ, заявитель просил взыскать сумму индексации 3 418,62 рублей, произведенной на сумму долга за период с 27.01.2020 по 24.06.2025.

Суд первой инстанции не согласился с расчетом заявителя, указав, что индексации подлежат только суммы, поступившие от должника в счет исполнения решения суда за один год до даты обращения в суд, т.е. со 02 сентября 2024 года по 02 сентября 2025 года.

В связи с этим судом произведен собственный расчет индексации, составившей сумму 269,84 руб., которая взыскана с ответчика в пользу заявителя.

Проверив законность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что судом неправильно применены нормы процессуального права при разрешении вопроса об индексации присужденных сумм.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2статьи 208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года, денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.

Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив заявление, неверно применил положения процессуального закона о сроке обращения в суд и учел при расчете только суммы, поступившие от должника в счет исполнения решения суда за один год до даты обращения в суд, т.е. со 02 сентября 2024 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года N 31-П "По делу о проверке конституционности ст. 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации", применимой ко всем видам судопроизводства, в том числе к производству по гражданским делам, до внесения изменений в законодательство изменений, предусматривающих установление срока подачи заявления об индексации присужденных денежных сумм, взыскатель или должник вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части.

Исполняя постановление Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель внес соответствующие изменения в ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 12 апреля 2025 года в части установления годичного срока на подачу заявления об индексации, исчисляемого с даты исполнения решения суда. До указанной даты суды руководствовались непосредственно правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом.

Решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области вынесено 27 января 2020 года.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 26.06.2025, реестра банковских документов за сентябрь 2022 года по август 2025 год, судебный акт исполнен в полном объеме 24 июня 2025 года.

Заявление об индексации подано взыскателем 02 сентября 2025 года, то есть до истечения годичного срока с даты исполнения судебного акта в полном объеме.

Соответственно, ошибочным является вывод суда о том, что индексации подлежат лишь суммы, взысканные в пределах года до дня обращения в суд с заявлением.

При этом индексации подлежат все суммы, присужденные судом, за период со дня вынесения решения суда и до момента его исполнения.

С учетом изложенного, определение суда об индексации присужденных сумм, взысканных за период со 02 сентября 2024 года, не может быть признано законным.

Разъясняя порядок расчета индексации в пункте 23 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, Верховный Суд Российской Федерации указал, что сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения.

Для расчета суммы индексации необходимы следующие данные: присужденная денежная сумма, период индексации, величина индекса. Присужденная денежная сумма подлежит умножению на произведение индексов (от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения).

Проверив расчет индексации, составленный ООО «Бюро экономической безопасности», суд апелляционной инстанции соглашается с ним.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление ООО «Бюро Экономической Безопасности» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Экономической Безопасности» следует взыскать в качестве индексация денежных сумм, присужденных решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2020 года, сумму 3 418,62 руб.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 сентября 2025 года отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бюро Экономической Безопасности» в качестве индексации денежных сумм, присужденных решением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 января 2020 года, сумму 3 418,62 руб.

Председательствующий судья М.В. Булгакова