ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Ангарск 10 апреля 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Галин И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер №31/09 от 10.04.2017, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., состоящего на воинском учете, не судимого, 

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно гр. Потерпевший ** в 08 часов 35 минут на участке ведомственной дороги ... .... 

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку претензий к обвиняемому он не имеет, ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, о чем представлено письменное заявление.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное ходатайство, поскольку с потерпевшим он примирился, загладил причиненный вред, ущерб возместил. В связи с этим, просит, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, судимости он не имеет. Потерпевший Потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемым, поскольку претензий к нему он не имеет, ущерб погашен. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемый ФИО1 понимает все последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 необходимо отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Королла»» регистрационный знак № регион, автомобиль марки «КАМАЗ 55102» № регион, водительское удостоверение серии 3815 №, свидетельство о регистрации 3842 №, страховой полис серии ЕЕЕ №, свидетельство о регистрации ТС серии ..., страховой полис серии ЕЕЕ №, водительское удостоверение серии № возвращенные Б, Ш, Б.А.В. на ответственное хранение, оставить у указанных лиц по принадлежности, копии документов хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья И.В. Галин 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>