Дело № 1-268/17

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 12 апреля 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Борко О.Н., представившего удостоверение № 2100 и ордер № Н 064488 от 14.03.2017

потерпевшей М. И.В.

при секретаре Мамедовой Ш.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-268/17 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого 30.05.2016 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

под стражей по делу не содержащегося;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

он /ФИО2/ около 12 часов 00 минут 02 ноября 2016 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери М. И.В. немедленной передачи ему денежных средств в размере 800 рублей, при этом словесно высказывал намерения нанести удар, замахнулся на нее рукой, демонстрируя намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. И.В., а после того, как потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в размере 800 рублей, он /ФИО2/ с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей М. И.В., причинив ей материальный ущерб в размере 800 рублей.

Он же /ФИО2/ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

он /ФИО2/ около 09 часов 00 минут 08 ноября 2016 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери М. И.В. немедленной передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, при этом словесно высказывал намерения нанести удар, замахнулся на нее рукой, демонстрируя намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. И.В., а после того, как потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, он /ФИО2/ с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей М. И.В., причинив ей материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Он же /ФИО2/ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

он /ФИО2/ около 13 часов 00 минут 15 ноября 2016 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери М. И.В. немедленной передачи ему денежных средств в размере 500 рублей, при этом словесно высказывал намерения нанести удар, замахнулся на нее рукой, демонстрируя намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. И.В., а после того, как потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в размере 500 рублей, он /ФИО2/ с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей М. И.В., причинив ей материальный ущерб в размере 500 рублей.

Он же /ФИО2/ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

он /ФИО2/ около 10 часов 20 минут 18 ноября 2016 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери М. И.В. немедленной передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, при этом словесно высказывал намерения нанести удар, замахнулся на нее рукой, демонстрируя намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. И.В., а после того, как потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, он /ФИО2/ с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей М. И.В., причинив ей материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Он же /ФИО2/ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

он /ФИО2/ около 08 часов 40 минут 21 ноября 2016 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери М. И.В. немедленной передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, при этом словесно высказывал намерения нанести удар, замахнулся на нее рукой, демонстрируя намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. И.В., а после того, как потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, он /ФИО2/ с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей М. И.В., причинив ей материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Он же /ФИО2/ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

он /ФИО2/ около 14 часов 30 минут 30 ноября 2016 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери М. И.В. немедленной передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, при этом словесно высказывал намерения нанести удар, замахнулся на нее рукой, демонстрируя намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. И.В., а после того, как потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, он /ФИО2/ с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей М. И.В., причинив ей материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Он же /ФИО2/ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

он /ФИО2/ около 19 часов 20 минут 05 декабря 2016 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери М. И.В. немедленной передачи ему денежных средств в размере 800 рублей, при этом словесно высказывал намерения нанести удар, замахнулся на нее рукой, демонстрируя намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. И.В., а после того, как потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в размере 800 рублей, он /ФИО2/ с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей М. И.В., причинив ей материальный ущерб в размере 800 рублей.

Он же /ФИО2/ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно: 

он /ФИО2/ около 18 часов 00 минут 08 декабря 2016 года, находясь по месту жительства в квартире 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью, потребовал от своей матери М. И.В. немедленной передачи ему денежных средств в размере 1000 рублей, при этом словесно высказывал намерения нанести удар, замахнулся на нее рукой, демонстрируя намерение нанести удар, то есть словами и действиями выразил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении М. И.В., а после того, как потерпевшая, находясь в подавленном состоянии, опасаясь применения к ней насилия, передала ему денежные средства в размере 1000 рублей, он /ФИО2/ с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым открыто похитил денежные средства потерпевшей М. И.В., причинив ей материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая М. И.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступлений, наказание, за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 02.11.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 08.11.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 15.11.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 18.11.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 21.11.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 30.11.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 05.12.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному 08.12.2016 года по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 8 тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против собственности и личности, совершенных в период условного осуждения по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2016 года, спустя менее полугода после осуждения, конкретные обстоятельства их совершения, тот факт, что данные преступления совершены им за непродолжительное время (в течение месяца) в отношении своей матери, с которой он проживает совместно, при этом ФИО2 не работает, находится на полном иждивении матери, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание за каждое преступление должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данных преступлений, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 771.252.3 от 08 февраля 2017 года ФИО2. 

<

...> /т.1 л.д.228-232/

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

...>, мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, тот факт, 

<

...> откуда характеризуется положительно, также положительно характеризуется со стороны руководителя цента С. В.Ю.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Законных оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку согласно требованиям ст. 73 ч.1 п. «б» УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Суд назначает ФИО2 наказание по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО2 в период испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 30.05.2016 года, суд считает необходимым, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить подсудимому условное осуждение, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

На основании ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания ФИО2 назначается в исправительной колонии общего режима.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу, а также по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2016 года под стражей до судебного разбирательства не содержался.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 02.11.2016 года), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 08.11.2016 года), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 15.11.2016 года), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 18.11.2016 года), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 21.11.2016 года), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 30.11.2016 года), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 05.12.2016 года), ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 08.12.2016 года) и назначить наказание в виде:

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 02.11.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 08.11.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 15.11.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 18.11.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 21.11.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 30.11.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 05.12.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

-по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному 08.12.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2016 года.

В соответствии с ч.1,4 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2016 года в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 12.04.2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда 12.04.2017 года.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: