Дело № 1-123/2023 (№ 12302040014000004) 24RS0057-01-2023-000608-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 21 июня 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., ФИО4,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимой ФИО5, 

защитника-адвоката Кныш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 11 минут ФИО5 и ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире, расположенной по 

<

адрес> где между ними возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. 

В ходе ссоры, ФИО толкнул ФИО5, от чего она упала на спину на диван, расположенный в зальной комнате квартиры по 

<

адрес>, после чего ФИО сел на ФИО5 сверху на верхнюю часть живота, прижав своими коленями её предплечья, тем самым лишая её возможности сопротивляться, и нанес не менее 4 ударов руками по голове ФИО5 Затем ФИО5 вырвалась и села на пол в зальной комнате, рядом с диваном, а ФИО нанес по ней 1 удар рукой в область головы справа. Затем ФИО5 прошла в коридор, ФИО прошел вслед за ней, схватил своей рукой за её волосы сзади, после чего удерживая ФИО5 за волосы ударил её лицом не менее 2 раз об угол тумбы в прихожей квартиры, а также телом и конечностями о различные предметы в прихожей квартиры по 

<

адрес> Своими действиями ФИО причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на левом плече, на правом плече и предплечье, на внутренней поверхности левого бедра, которые не вызвали расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, которые как в совокупности, так и каждое из повреждений в отдельности, отнесены к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по указанному признаку, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

Длительная психотравмирующая ситуация, вызванная частыми ссорами и скандалами, неоднократными избиениями, злоупотреблением ФИО алкоголем, обусловила кумуляцию (накопление) эмоционального напряжения у ФИО5 Вследствие чего, когда ФИО вновь в состоянии алкогольного опьянения конфликтовал с ФИО5 на протяжении всего вечера и ночи, схватил её своей рукой за волосы сзади и после чего ударил лицом об угол прихожей, у последней произошло сужение сознания. В результате примененного насилия со стороны ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 11 минут, у ФИО5, находящейся в квартире по 

<

адрес>, возникло состояние сильного душевного волнения (аффекта) и внезапный умысел, направленный на убийство ФИО

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 11 минут, ФИО5, прошла на кухню квартиры по 

<

адрес>, где взяла из подставки на кухонном столе нож в свою правую руку, куда также вслед за ней прошел ФИО В этот момент, ФИО5, находясь в состоянии внезапно-возникшего сильного душевного волнения (аффекта), умышленно и с достаточной силой нанесла ФИО один удар клинком ножа в область передней грудной клетки слева.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинила ФИО телесное повреждение в виде одиночного, слепого, проникающего, колото-резанного ранения грудной клетки, с расположением раны во 2-ом межреберье слева между левой сосковой и левой окологрудинной линиями, с повреждением кожи, межреберных мышц, сердечной сорочки и сердца, которое состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 11 минут до 07 часов 32 минут до приезда скорой медицинской помощи в квартире по 

<

адрес>, вследствие причинённого ФИО5 колото-резанного ранения. Между преступными действиями ФИО5 и наступившей смертью ФИО имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимая в предъявленном обвинении виновной себя признала полностью, не оспорила ни одного из представленных доказательств, с предъявленным обвинением согласилась, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, преступление, инкриминируемое ФИО5, относится к категории небольшой тяжести, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует её действия по ч.1 ст.107 УК РФ – как убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, иными противоправными действиями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным поведением потерпевшего.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, последовательность и целенаправленность действий виновной при его совершении, поведение ФИО5 до и после совершения преступления, а также в ходе производства по делу, наличие сведений о том, что она не состоит на учете у врача-психиатра (т.№ л.д.№), в совокупности с выводами комиссии экспертов, проводивших комплексную амбулаторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу в отношении подсудимой (т.№ л.д.№), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимой. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей наказанию.

Назначая наказание подсудимой, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, к которой относит устное заявление ФИО5 о совершенном преступлении участковому уполномоченному полиции ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов подсудимой были установлены все обстоятельства совершенного преступления и проведена проверка показаний на месте происшествия, принятие мер по вызову службы скорой медицинской помощи, признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из поведения ФИО6 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, с учетом исследованных письменных материалов, судом не усмотрено.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимая согласно данным о личности не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.№ л.д.№), имеет постоянное место жительства, проживает с 

<

данные изъяты>, в целом по месту жительства, предыдущему месту работы, а также по сведениям УПП МО МВД России «Шарыповский» характеризуется положительно (т.№ л.д.№), зарегистрирована в качестве самозанятой, однако совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципальных образований: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на осужденную являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, поскольку данный вид наказания наиболее соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Поскольку ФИО5 осуждена к наказанию в виде ограничения свободы, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: марлевые тампоны со смывами (контроли), нож, следы рук, ворс коврового покрытия, срезы ногтевых пластин и образцы крови (контроль) ФИО7, клок волос, образцы крови ФИО (контроль), кожный лоскут с раны ФИО образцы волос с головы ФИО5 – подлежат уничтожению; пара женских шлепок, джинсы и футболка ФИО5 – подлежат возвращению ФИО5; образцы следов рук ФИО, следы обуви с пола в прихожей, образцы следов рук ФИО5, образцы следов рук ФИО3 –подлежат хранению в настоящем уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. 

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденной следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципальных образований: 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности на ФИО5 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: марлевые тампоны со смывами (контроли), нож, следы рук, ворс коврового покрытия, срезы ногтевых пластин и образцы крови (контроль) ФИО7, клок волос, образцы крови ФИО (контроль), кожный лоскут с раны ФИО, образцы волос с головы ФИО5 – уничтожить; пару женских шлепок, джинсы и футболку ФИО5 – вернуть ФИО5; образцы следов рук ФИО, следы обуви с пола в прихожей, образцы следов рук ФИО5, образцы следов рук ФИО3 – хранить в настоящем уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая