Дело №а - 1675/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 сентября 2020 г. 

<

адрес> 

Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Акимовой Л.Н., при секретаре Магомедовой Х.Ш., с извещением сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени, указывая, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, ИНН №, зарегистрирован по адресу: 367000, Россия,, г Махачкала, ул, Абу-Муслима ФИО2 4,А, 54. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 налог уплачен не был, налоговым органом в отношении него были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №,от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога за период 2016г. Согласно статьи 356-363.1 НК РФ, Закона РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» и сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в соответствии с п.4 ст.85 и п.п. 1-2 ст.362 НК РФ, ответчик ФИО3, является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма транспортного налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам периода исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Согласно п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ, налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налогоплательщику ФИО1 согласно ст. 2 Закона РД № с дополнениями изменений от ДД.ММ.ГГГГ № в 2015,2016,2017 гг. применялась ставка налога для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) применялась ставка налога в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, налогоплательщику был начислен транспортный налог на общую сумму №.

МИЦУБИСИ LANCER; К091АР05; ОКТМО 82701362; код ИФНС 0573

2014;. 1 090.00 =109.00 * 10.00 *12/12

МИЦУБИСИ LANCER; К091АР05; ОКТМО 82701362; код ИФНС 0573

2015;. 1 090.00 =109.00 * 10.00 *12/12

МИЦУБИСИ LANCER; К091АР05; ОКТМО 82701362; код ИФНС 0573

2016;. 1 090.00=109.00 *10.00 *12/12

В случае не исполнения физическим лицом в установленный НК РФ срок (пп.14 п.1 ст.31, п.1 ст.48 НК РФ) требования об уплате налога налоговый орган вправе предъявить в суд иск о взыскании с физического лица недоимки по налогу и пени по этому налогу. Такой иск может быть подан в суд не ранее, чем истечет срок исполнения требования об уплате налога.(п.2 ст.48 НК РФ). Так, Инспекция, обратилась в мировой суд судебного участка № Кировского Махачкалы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Судьей данного участка был вынесен приказ о взыскании транспортного налога. Позже в Инспекцию поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. В ходе составления данного искового заявления выяснилось, что задолженность ФИО1 так полностью и не погашена. Просит суд взыскать за счет имущества ФИО1 ИНН №, задолженность на общую сумму: 

<

данные изъяты> рублей в период за 2014-2016, г.г. - Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес>, административный ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, заявлений об уважительных причинах неявки в суд не представили. 

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, ввиду необязательной явки по закону, и по решению суда не признавшего явку обязательной. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Согласно ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (ч.2) 

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

П. 6 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.5 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Согласно материалам дела следует, что ответчик ФИО1 находится на налоговом учете в инспекции ФНС по 

<

адрес>, имеет ИНН №, зарегистрирован по адресу 367000, Россия,, г 

<

адрес> и является плательщиком транспортного налога с физических лиц ввиду наличия зарегистрированного на его имя в ГИБДД МВД по РД, автомашины МИЦУБИСИ LANCER; 

<

данные изъяты>,указанной в налоговых уведомлениях от 17.10.2016г. за № и от 23.07.2017г. за №.

Согласно налогового уведомления от 29.11.2015г. за №, находящегося в истребованном из судебного участка №

<

адрес> административного дела № о вынесении судебного приказа на взыскание налога и пени за просрочку платежа с должника ФИО1, следует, что налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за перечисленную в нем автомашину за 2014 год, с указанием расчета налога, исходя из мощности, ставки налога, периода регистрации 

Согласно налогового уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за перечисленную в нем автомашину за 2015 год, с указанием расчета налога, исходя из мощности, ставки налога, периода регистрации.

Согласно налогового уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что налоговый орган извещал ФИО1 о необходимости уплаты транспортного налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за перечисленную в нем автомашину за 2016 год, с указанием расчета налога, исходя из мощности, ставки налога, периода регистрации.

Согласно требования за №об уплате налога, сбора, по состоянию на 29.11.2015год, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц 

<

данные изъяты> рублей и пени 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц 

<

данные изъяты> рублей и пени 

<

данные изъяты> рублей, установленный срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требования за № об уплате налога, сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, следует, что оно составлено и направлено ФИО1 о необходимости уплаты задолженности по транспортному налогу с физических лиц 

<

данные изъяты> рублей и пени 

<

данные изъяты> рублей, установленный срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

О направлении заказными письмами налогового уведомления и требования в деле имеются реестры заказных писем. 

В связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц ФИО1, в срок указанный в требовании, в последующем административный истец, обратился в мировой суд судебный участок №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и в последующем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1 Задолженность ФИО1 не погашена.

Исходя из отслеживания почтового отправления по трек-номеру 

<

данные изъяты>, исковое заявление о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени с ответчика ФИО1 было направлено в Кировский районный суд 

<

адрес> в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ. 

При исследовании вышеуказанных норм закона и представленных материалов дела, следует, что истцом соблюдена процедура направления требования об уплате налога, соблюден срок предъявления административного иска в суд, правильно определена сумма задолженности, в связи с чем данные требования о взыскании налога и пени подлежат удовлетворению. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по адресу его регистрации, указанного в материалах дела, поступивших в порядке ч.4 ст.85 Налогового кодекса РФ к истцу, в суд не явился, не представил доказательств уплаты транспортного налога за указанный период, не представил письменных возражений на доводы иска, иных доказательств в обоснование оснований освобождения от уплаты налога, наличия льгот. 

Как определено статьей 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.(2.1).

Действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике. 

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6). 

Ввиду вышеприведенного следует, что иск подлежит удовлетворению, так как процедура взыскания налога соблюдена, транспортное средство числится за ответчиком, сведений об уплате транспортного налога, иных оснований, по которому взыскание налога невозможно, судом не установлено и суду ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Так как истец освобожден по закону от уплаты судебных расходов согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, по оплате госпошлины при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, судья 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 367000, Россия,, г Махачкала, ул, 

<

адрес>, в пользу УФК по РД (ИФНС России по 

<

адрес>), задолженность перед бюджетом в период по транспортному налогу с физических лиц за 2014 - 2016 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых транспортный налог с физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020г.

Председательствующий судья Л.Н. Акимова