Дело № 2-109/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 мая 2019 г. с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Гросс О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Саянского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва, просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество: земельную долю с оценкой 462 баллогектара площадью 19,7 га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2005 умер наследодатель ФИО2. Наследником по закону является его дочь – ФИО1 После смерти наследодателя открылось наследство, которое состоит из земельной доли с оценкой 462 баллогектаров площадью 19,7 га, расположенного по адресу: 

<

адрес> Фактически имущество принято, в виде движимого имущества, принадлежащего наследодателю.

16.04.2019 в соответствии со ст.ст. 40, 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Саянского сельсовета. Определением Краснотуранского районного суда от 16.04.2019 прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ответчикам муниципальному образованию Краснотуранский сельсовет и МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности от 15.02.2018, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что спорное имущество истец фактически приняла, использует земельный участок под сенокос для крупнорогатого тскота. 

Ответчик администрация Саянского сельсовета своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципальный Минусинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1141, п.1 ст. 1142, п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из содержания п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти серия № от 06.06.2005 выданному Краснотуранским территориальным отделом Управления записи актов гражданского состояния Администрации Красноярского края, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер 01.06.2005, о чём 06.06.2005 была составлена актовая запись №.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 15.07.2005 по гражданскому делу № 2-90/2005 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений, вступившим в законную силу 26.07.2005 установлен факт родственных отношений, то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является родной дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания справки администрации Саянского сельсовета от 19.01.2011 следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по день смерти 01.06.2005 действительно проживал по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним на день смерти проживала дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО4 № от 19.01.2011, следует, что на основании наследственного дела № ФИО1 приняла наследство после умершего 01.06.2005 отца – ФИО2.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия № выданного 20.12.1994 на основании постановления администрации Краснотуранского района от 31.10.1994 №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ паспорт №, приобрёл право общей долевой собственности на землю 19,7 га. земельная доля с оценкой 462 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества «Саянское» - 19. Регистрационная запись в реестре № от 06.04.1995.

В соответствии с заявлением о выдаче паспорта формой № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт гражданина Российской Федерации № от 25.08.2003, взамен паспорта серия № от 03.02.1981 Краснотуранским РОВД.

Из содержания уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 04.02.2019 следует, что сведения о зарегистрированных правах отдельного лица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из анализа предоставленных суду доказательств следует, что наследодателю ФИО2 на момент смерти 01.06.2005 на праве собственности принадлежало право общей долевой собственности на землю 19,7 га. земельная доля с оценкой 462 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества «Саянское» - 19, на основании постановления администрации Краснотуранского района от 31.10.1994 №. Указание в свидетельстве о праве собственности на землю имя и отчество наследодателя «Генрих Генрихович» суд признает технической опиской.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пояснения представителя истца, принимая во внимание, что ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, а так же, учитывая, что в судебном заседании нашел своё подтверждение тот факт, что ФИО1 является наследником ФИО2, до смерти наследодателя 01.06.2005, проживала совместно, тем самым после смерти совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после открытия наследства, кроме того в установленный законом срок обратилась к нотариусу и приняла наследство, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде права общей долевой собственности на землю 19,7 га. земельная доля с оценкой 462 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества «Саянское» - 19.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО1 к администрации Саянского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Саянского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю с оценкой 462 баллогектаров, площадью 19,7 га, расположенную по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, АО «Саянское», в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено: 03.06.2019.