Дело № 2-317/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года г.Болгар РТ 

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ф.Г. Батыршина,

при секретаре А.В. Корчагиной,

с участием истицы ФИО1, 

третьих лиц ФИО2, ФИО2, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>. право собственности на данное жилое помещение она приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации. Кроме неё собственниками квартиры являются её супруг ФИО2 и сын ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении ФИО3, с которой её сын состоял в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен. Ответчица выехала из квартиры, однако сохраняет регистрацию в принадлежащем ей жилом помещении. Без заявления и личного присутствия самой ответчицы снять её с регистрационного учёта не представляется возможным. Членом её семьи ответчица не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация ответчицы в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просила признать В.А.Б. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учёта.

В судебном заседании истица ФИО1 просила признать ФИО3 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес>, по основаниям, изложенным в её исковом заявлении.

Третьи лица ФИО2, ФИО2 и ФИО2 просили исковые требования ФИО1 удовлетворить, подтвердив, что ответчица ФИО3 членом их семьи не является, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности, они с ответчицей не заключали. ФИО3 выехала из квартиры в другое место жительства, забрав принадлежавшие ей вещи, однако остаётся зарегистрированной в ней. В принадлежащее им жилое помещение ФИО3 вселилась как супруга ФИО2, в связи с этим была зарегистрирована проживающей в этом помещении. Считают, что после расторжения брака ФИО2 и ФИО3, последняя утратила права пользования спорным жилым помещением. При этом ФИО2 пояснил, что последний раз ФИО3 он видел до рассмотрения дела о расторжении брака.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, причин неявки не сообщила, возражения относительно исковых требований ФИО1 не представила. 

Судебное извещение, направленное ответчице ФИО3 по месту её регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Возвращение в суд неполученного адресатом его заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение лицом судебной корреспонденции, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о надлежащем извещении ответчицы о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Третье лицо – отдел МВД России по 

<

адрес>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причин его неявки не сообщил.

Выслушав истицу, третьих лиц ФИО2, ФИО2, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, регистрационной учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами. Местом жительства, где осуществляется регистрационный учет гражданина, является место, где граждане постоянно или преимущественно проживают в качестве собственника, по договору найма, либо иных законных основаниях.

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом "е" статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Красный Вал, 

<

адрес>.

Выписка из домовой книги, выданная исполнительным комитетом Краснослободского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, свидетельствует о том, что в домовладении, расположенном по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Красный Вал, 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Спасского муниципального района Республики Татарстан, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращён ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчица ФИО3 (ранее ФИО4) была вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Красный Вал, 

<

адрес>, в качестве члена семьи собственника данного жилого помещения ФИО2. Семейные отношения ответчицы ФИО3 с ФИО2, собственником жилого помещения, прекращены ДД.ММ.ГГГГ, какого-либо соглашения о сохранении за ФИО3, которая является бывшим членом семьи ФИО2, права пользования жилым помещением, расположенным по указанному выше адресу, не имеется. Ответчица фактически в спорном жилом помещении не проживает, расходы по его содержанию не несёт, коммунальные услуги не оплачивает. Факт регистрации ФИО3 в спорной квартире не может служить основанием для сохранения права пользования указанным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчица ФИО3 утратила права пользования спорным жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с собственником данного помещения, а потому считает исковые требования истицы ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 14, 56, 68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Татарстан, признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>, д. Красный Вал, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ, через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Ф.Г. Батыршин

Копия верна: