Дело № 2-180/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белгород 14 января 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко Л.Н., 

при секретаре Ехаловой Д.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

11.08.2018 г. Около 18 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (номер обезличен) дома (адрес обезличен) в момент нанесения ему ударов ФИО1, защищаясь, нанес ФИО1 один удар кухонным ножом (информация скрыта) которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района Белгородской области от 24 октября 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержание 10% из заработной платы в доход государства.

Приговор вступил в законную силу.

Дело инициировано иском ФИО1, которая просилвзыскатьс ответчика в его пользу компенсациюморальноговредав размере 500 000 рублей, ссылаясь на причинение ему ответчиком нравственных и физических страданий.

В судебном заседании истец и ео представитель поддержали заявленные требования.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным в части.

Факт и обстоятельства умышленного нанесения ФИО1 удара ножом (информация скрыта) и причинение тяжкого вреда здоровью истца подтверждаются приговором, апелляционным постановлением, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно ч.1 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свидетель К., супруга истца, в судебном заседании пояснила, что после причинения вреда здоровью, ее муж до настоящего времени испытывает физическую боль, ему нельзя ничего поднимать, он плохо спит, принимает лекарства, его беспокоит то, что он не может вести полноценную жизнь, заботиться о семье, выполнять физическую работу.

Из медицинской документации следует, что ФИО1 перенес операцию, проходит длительный период восстановления здоровья.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причиненморальныйвред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанноговреда.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ, компенсацияморальноговредаосуществляется в денежной форме. Размер компенсацииморальноговредаопределяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, требования истца овзысканиикомпенсацииморальноговреда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о размере компенсацииморальноговреда, суд находит убедительными доводы истца о том, что по мере физических страданий ему были причинены и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации причиненных истцу нравственных и физических страданий, судом учитываются обстоятельства его причинения, личность пострадавшего, индивидуальные особенности: его возраст, физические данные, характер и степень причиненных нравственных страданий, последствия телесных повреждений, степень вины ответчика.

С учетом изложенного, исходя из принципов разумности и справедливости суд считает, что заявленный истцом размер компенсацииморальноговредаподлежит снижению до 350 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального района «Белгородский район» в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскатьс ФИО3 в пользу ФИО1 компенсациюморальноговреда в размере 350 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО3 госудапственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального района «Белгородский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шевченко Л.Н.

Решение принято в окончательной форме 28 января 2019 года.