Дело № 5-663/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 25 июля 2018 года

(оглашена резолютивная часть постановления)

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО2, 

<

данные изъяты>., привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2018 года в 17 часов 25 минут в торговой точке ИП ФИО3, расположенной в магазине по адресу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО2 осуществлялась реализация спортивных вещей (шапки), маркированных товарным знаком «Adidas» в количестве 6 единиц, которые не соответствуют изделиям оригинальной продукции компании «Adidas», содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства 

<

данные изъяты>), обладают признаками контрафактных, произведены не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (согласно заключения эксперта №1073 от 25.04.2018), тем самым являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах. Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет 8 340 руб. Гражданка ФИО1 ФИО2 реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Adidas». Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Представитель правообладателя товарного знака «adidas» на территории РФ ООО «Власта-Конслтинг», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена. 

При таких обстоятельствах дело рассматривается судом в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, осуществляется на основании гражданского законодательства.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя; использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе и способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

При этом, согласно ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1489 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными п. 6 ст. 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.

Из содержания приведенных норм следует, что незаконным использованием товарного знака следует признавать любое из указанных действий, нарушающих права владельца товарного знака, в т.ч. предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком без разрешения правообладателя.

Как следует из материалов дела, компания "Адидас АГ" является правообладателем товарных знаков "Адидас", зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (регистрационные номера соответственно: 

<

данные изъяты>) и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г.Интересы компании "Адидас АГ" по защите исключительных прав на товарные знаки "Адидас" на территории России, на основании доверенности от 24 октября 2017 г., представляет ООО "Власта-Консалтинг". 

Из протокола об административном правонарушении №636 от 17 мая 2018 года следует, что 06 марта 2018 года в 17 час. 25 мин. продавец ФИО1 ФИО2 осуществляла реализацию спортивных вещей (шапок) маркированных товарным знаком «Adidas» общей стоимостью 3 530 руб. 

Согласно заключению эксперта от 25.04.2018 года №1073 АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «adidas» (свидетельства №

<

данные изъяты>). Правообладателем товарных знаков «Adidas» (1,2,3) является компания «adidas AG» Германия. Уполномоченным представителем правообладателей на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас». Сумма ущерба, причиненного компании «adidas AG» составляет 8 340 руб.

Соответствующего договора и лицензионного соглашения с фирмой правообладателем товарного знака "Adidas" на использование указанного товарного знака ФИО1 ФИО2 не имеет. Таким образом, в действиях ФИО1 ФИО2 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина ФИО1 ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №636 от 17 мая 2018 года, при составлении протокола ФИО1 ФИО2 разъяснены ее процессуальные права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ и она не оспаривала наличие события вмененного ей правонарушения, письменными объяснениями 

<

данные изъяты>, ФИО1 ФИО2, рапортом старшего инспектора ОИАЗ ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4, протоколом осмотра помещений от 06.03.2018 года № 636 с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов от 06.03.2018 года; объяснениями 

<

данные изъяты> от 06 марта 2018 года, из которых следует, что в указанную дату по просьбе сотрудника полиции они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра торгового павильона ИП ФИО3, по адресу 

<

данные изъяты> и изъятии 6 шапок с логотипом товарного знака «adidas»; заключением эксперта №1073.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные, непротиворечивые доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 ФИО2 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, так как привлеченное к ответственности лицо 06 марта 2018 года осуществило умышленную реализацию на возмездной основе товара, содержащего незаконное воспроизведение сходных с чужими товарными знаками "Adidas", обозначений для однородных товаров, которые не соответствуют оригинальной продукции и являются контрафактными.

При назначении ФИО1 ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 ФИО2 своей вины, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, судья считает, что ФИО1 ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков "Adidas".

Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией предметов (шапок), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "Adidas", в количестве 6 штук, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 06 марта 2018 года, обратив их в собственность государства после вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 ФИО2 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа (квитанцию об оплате необходимо представить в канцелярию Ленинского районного суда г. Барнаула), свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесшие постановление, направляют в течение 3 суток постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1 ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное постановление изготовлено 28 июля 2018 года

Копия верна

Судья М.С.Масленников