(уид 55RS0006-01-2020-004875-44) 

Дело №1-462/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 октября 2020 г.

Советский районный суд г. Омска в составе: 

председательствующего судьи Гужинова А.Н., 

при секретаре Костареве В.В., 

с участием государственного обвинителя Дрохенберга А.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рыкова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.11.2017 мировым судьёй судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

26.12.2017 мировым судьёй судебного участка №83 в Советском судебном районе в г. Омске по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.11.2017) окончательно к обязательным работам на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (обязательные работы отбыты 03.08.2018, дополнительное наказание отбыто и снят с учета в УИИ 09.07.2020)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

.... ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №84 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 17.02.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 15.03.2017 г., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 18.04.2017, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 16.11.2017 г., в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 28.11.2017, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

ФИО1 26.12.2017 в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу 10.01.2018, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением нрава заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 16.11.2017 окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и .... не позднее 01 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дачном участке адрес, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от дачного участка адрес, где не позднее 01 часов 15 минут у адрес был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску, которым .... не позднее 01 час. 15 мин. на основании протокола № ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством.

ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, .... в 01 час 43 мин, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, признав тем самым себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, о чем сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол № адрес от .....

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что согласен с юридической квалификацией содеянного, вину признает в полном объеме, представленные доказательства в обвинительном постановлении не оспаривает, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора в связи с ранее заявленным ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд удостоверен в том, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, по мнению суда, является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении: признательными показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 34-38), аналогичными по содержанию показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах задержания и совершенного преступления подсудимым (л.д. 24-26, 21-23), показаниями свидетеля ФИО5 об обстоятельствах передачи ему автомобиля ФИО1 сотрудниками ГИБДД (л.д. 52-53). 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (л.д. 3), протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 5), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 6), копией постановления мирового судьи от .... (л.д. 10-11), копией постановления мирового судьи от .... (л.д. 12-13), копией приговора мирового судьи от .... (л.д. 14-16), копией приговора мирового судьи от .... (л.д. 17-18), протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи на DVD диске (л.д. 49-50), иными документами, указанными в обвинительном постановлении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах в ОНД и ОПНД не состоит (л.д. 80, 88) его характеристику по месту жительства (л.д. 85), социальную обустроенность, материальное положение и трудовую занятость, влияние назначаемого наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ (1/2) с учетом ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением к основному наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, применения отсрочки или освобождения ФИО1 от основного и дополнительного наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением условного наказания, встать на учет и один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию, не покидать место своего жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой, угрозой для жизни либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях, в срок до 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии к тому медицинских показаний, курс лечения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности хранителю ФИО1; CD-диск с видеозаписью прохождения освидетельствования на состояние опьянения – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) А.Н. Гужинов

Копия верна

Судья Секретарь

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-462/2020 Советского районного суда г. Омска