Дело № 2-1004/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 21 мая 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО5 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании убытков в сумме 90000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО5 (отец) является нанимателем квартиры, расположенной Квартира по 

<

адрес> 

В указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО5, 

<

дата> г.р., ФИО1 (сын) 

<

дата> г.р., истец ФИО5 (сын) 

<

дата> г.р., ФИО2 (внучка) 

<

дата> г.р., ФИО3 (дочь) 

<

дата> г.р., ФИО4 (внук опекаемый) 

<

дата> г.р., ФИО4 (внучка опекаемая) 

<

дата> г.р. 

В связи с конфликтом, произошедшим между истцом и ответчиком ФИО5 выехал из спорной квартиры и временно проживает в квартире Ш., расположенной по 

<

адрес> что подтверждает апелляционное определение Кировского областного суда от 03.05.2018. В связи с тем, что истец живет временно в квартире, находящейся по адресу

<

адрес> он вынужден нести расходы по оплате за проживание в данной квартире и жилищно-коммунальные услуги, которые составили за период с 01.01.2016 года до 31.08.2018 года - 90 000 рублей, из расчета (2016 год: 2 500 руб. в месяц х 12 мес. = 30 000 руб., 2017 год: 3000 руб. в месяц х 12 мес. = 36 000 руб., 2018 год: 3000 руб. в месяц х 8 мес. = 24 000 руб., 30000 руб. + 36 000 руб. + 24 000 руб. = 90 000 руб.). 

Считает указанные расходы вынужденными, поскольку их несение связано с невозможностью проживания истца в спорной квартире в связи с противоправными действиями ответчика.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, 16 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу в счет возмещения убытков денежную сумму в размере 90 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что не проживает в спорной квартире с 1999 года в связи с тем, что у него с ответчиком конфликтные, неприязненные отношения. В 2004 году он был вселен в квартиру приставами, но там не проживал, поскольку ответчик сменил дверь и замки. В 2017 году ответчиком предпринималась попытка признать его и дочь истца выселить из квартиры за неуплату коммунальных платежей. Просит суд взыскать с ответчика 90000 руб. которые он уплатил по распискам, поскольку с него также были взысканы коммунальные платежи за последние 3 года в размере 49450,27 руб. и госпошлина в размере 1683,51 руб.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признал, суду пояснил, что истец сам 20 лет назад ушел жить к сожительнице, в квартире вообще не появляется. Отметил, что проживает в указанной квартире с женой и внуками, которые находятся на его попечении, так как дочь вышла замуж и ушла, оставив детей.

Представитель ответчика ФИО6 дополнительно суду пояснила, что с истца было взыскано 50000 руб. за найм жилья и содержание общего имущества согласно квитанциям. Из представленных расписок следует, что он платит по 12000 руб., но он там и проживает.

Свидетель Ш. суду пояснила, что истец проживает в ее квартире примерно с 2006-2007 года, снимать квартиру не имеет возможности, совместное хозяйство они не ведут, половину коммунальных расходов он несет по устной договоренности В ее квартире не зарегистрирован, поскольку у него есть своя площадь, имеет временную регистрацию в деревне. 

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено ответчик ФИО5 (отец) является нанимателем квартиры, расположенной Квартира по 

<

адрес> указанная квартир является собственность Муниципального образования «Город Кирово-Чепецк». 

В указанной квартире зарегистрированы: ответчик ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО1 (сын) 

<

дата> года рождения, истец ФИО5 (сын) 

<

дата> года рождения, ФИО2 (внучка) 

<

дата> года рождения, ФИО3 (дочь) 

<

дата> года рождения, ФИО4 (внук опекаемый) 

<

дата> года рождения, ФИО4 (внучка опекаемая) 

<

дата> года рождения. 

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда по гражданскому делу № ФИО5 (ответчику по настоящему иску) отказано в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета ФИО5 (истца по настоящему иску) и не приобретшей ФИО2 права пользования жилым помещением по указанному адресу. Исковые требования ФИО5 (истца по настоящему иску) о признании ним и за ФИО2 право пользования жилым помещением по 

<

адрес> удовлетворены, на ФИО5 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании жилым помещением по указанному адресу путем передачи ключей ФИО5. Апелляционное определение Кировского областного суда от 03.05.2018 исполнено 26.07.2018, что подтверждается Актом о совершении исполнительных действий, составленным судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области от 26.07.2018.

Как следует из Свидетельства № от 02.07.2018, выданного Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» истец зарегистрирован по месту пребывания по 

<

адрес>

Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что представленные расписки не могут являться надлежащим доказательством, поскольку не 

По смыслу данной правовой нормы, установленной ст. 15 ГК РФ, возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Согласно статьям 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Недоказанность одного из указанных выше обстоятельств является основанием для отказа в иске. Обязанность доказывания наличия вышеуказанной совокупности возлагается на истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовых оснований для взыскания убытков не имеется.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В обоснование указанного требования истцом представлены расписки, подтверждающие передачу им денежных средств в размере 90000 руб. Ш.

Так, согласно расписке от 30.12.2018, истцом ФИО5 передано Ш. 76000 руб. за проживание в жилой комнате по 

<

адрес> за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Согласно расписке от 26.03.2019 истцом ФИО5 передано Ш. 24000 руб. за проживание в жилой комнате по 

<

адрес> и услуги ЖКХ за период с 01.01.2018 по 31.08.2018.

Однако как следует из содержания ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Однако доказательств заключения договора коммерческого найма жилья истцом не предоставлено.

Напротив, представленные письменные доказательства, пояснения сторон, свидетельствуют о том, что истец ФИО5 предъявил указанный иск лишь в связи с тем, что ответчиком по решению суда с него были взысканы коммунальные платежи в размере 49450,27 руб., госпошлина в размере 1683,51 руб. по квартире по 

<

адрес> в которой он зарегистрирован.

Также, из детального анализа материалов дела следует, что Ш. является гражданской женой истца, у них имеется дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с которыми он проживает по 

<

адрес>

Таким образом суд приходит к выводу, что истцом не подтвержден факт несения убытков, их размера и совершения ответчиком противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с расходами, понесенными истцом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не подтверждены понесенные расходы по найму иного жилого помещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО5 расходов в сумме 90000 руб. по арендной плате, как не связанных с действиями ответчика.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО5 к ФИО5 о взыскании убытков в сумме 90000 рублей, расходов, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче настоящего иска, в размере 2900 руб. и расходов, связанных с оплатой юридических услуг в сумме 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное решение составлено 27.05.2019