№

УИД 28RS№-51

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Архаринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5, 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО6, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Бикинского городского суда 

<

адрес> (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Вяземского районного суда 

<

адрес> (с учетом постановления Вяземского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> по ч.1 ст. 105, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 487 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, обнаружил кусты растений дикорастущей конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 20 минут, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с обнаруженных кустов растений дикорастущей конопли оборвал листья и верхушечные части, таким образом, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрел согласно заключению эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – каннабис (марихуану) количеством в высушенном виде 710 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое поместил в находящуюся при себе спортивную сумку, тем самым стал осуществлять умышленное незаконное хранение при себе наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления, до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 44 минут ФИО1, продолжая умышленно, незаконно хранить при себе, в спортивной сумке, наркотическое средство – каннабис (марихуану) общим количеством в высушенном виде 710 г. в крупном размере, самовольно произвел посадку на 

<

адрес> на грузовой поезд №, где, следуя на автосцепке между вагонами № и 73 из 

<

адрес> до 

<

адрес>, продолжил осуществлять умышленное незаконное хранение при себе наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

Впоследствии, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут ФИО1, находясь на автосцепке между вагонами № и 73 грузового поезда №, прибывшего на 

<

адрес>, был выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную комнату Линейного пункта полиции на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут, у ФИО1 в его спортивной сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим количеством в высушенном виде 710 г. в крупном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т.1 л.д. 193-197).

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 ходатайство своего подзащитного поддержал. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора района ФИО3 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

На момент принятия судом процессуального решения в порядке ст.227 УПК РФ - назначение судебного заседания в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, положение ст.314 УПК РФ действовало в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 710 грамм, что в соответствии со списком I утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

УУП ОП № ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется следующим образом: за время проживания на территории Мирненского сельского поселения зарекомендовал себя с посредственной стороны. Жалоб со стороны жителей 

<

адрес> на поведение в общественных местах не поступало. Привлекался к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 175).

Согласно характеристике ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО1 за время отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался отрицательно (т. 1л.д. 181-183).

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям суд не усматривает, поскольку характеристики составлены незаинтересованными должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат материалам дела.

По сведениям ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 177).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент совершения преступления каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию испытуемый, свободно ориентировался в окружающей обстановке, совершал ряд последовательных и целенаправленных действий, сохранил о них воспоминания, то есть в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (марихуаны) без признаков зависимости (Т.1 л.д. 121-122).

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного расследования подробных показаний об обстоятельствах совершенного им деяния.

Также суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 - явку с повинной оформленную в виде объяснения (л.д. 23) в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, в том числе о приобретении им наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который по своему виду согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимый на момент совершения умышленного тяжкого преступления по настоящему приговору, имел не погашенную судимость по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного особо тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеприведенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, совершившего умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при опасном рецидиве преступлений невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

В силу п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ оснований для назначения ФИО1 условного осуждения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела или применить к подсудимому ФИО1 более мягкий вид наказания, чем это предусмотрено санкцией статьи Уголовного кодекса РФ, по которой квалифицированы его действия, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, не имеется. 

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Также суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовный кодекс Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности предыдущего и вновь совершенного ФИО4 преступлений, суд не находит оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.ч. 3.1, 3.2, и 4 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: оставшаяся часть растительной массы, являющаяся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством 709,8 гр.; спортивная сумка; 3 бумажных бирки в оттиском печати «ЭКП № УТ МВД России по ДФО экспертно-криминалистический центр»; бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов Линейный отдел полиции на 

<

адрес> МДВ России»; 2 бумажных белых конверта (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО6, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменений, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оставшуюся часть растительной массы, являющуюся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) количеством 709,8 гр.; спортивную сумку; 3 бумажных бирки в оттиском печати «ЭКП № УТ МВД России по ДФО экспертно-криминалистический центр»; бумажную бирку с оттиском печати «Для пакетов Линейный отдел полиции на 

<

адрес> МДВ России»; 2 бумажных белых конверта (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Архаринский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>) через суд, постановивший приговор.

Председательствующий судья подпись ФИО5