Дело № 1-660 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 июля 2018 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., 

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Коропа А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лесникова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-660 по обвинению

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

_>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в 

<

_> рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО1 в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно:

02 марта 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь у дома 34/45 по Среднему проспекту Васильевского острова, расположенного в Санкт-Петербурге, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество, которое является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,513 грамма, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества. После чего, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения до момента задержания его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения 02.03.2018 года в 13 часов 25 минут в центральном распределительном зале Ладожского вокзала Санкт-Петербурга, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: Заневский проспект, дом 73 и доставления его 02.03.2018 года в 13 часов 30 минут в помещение дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург – Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: Заневский проспект, дом 73, где в тот же день, в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 10 минут в кабинете следственно – оперативной группы помещения дежурной части ЛОП на станции Санкт-Петербург – Ладожский Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте, расположенной в Санкт-Петербурге по адресу: Заневский проспект, дом 73, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, у ФИО1 была обнаружена и изъята смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, массой 1,513 грамма.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и государственный обвинитель против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется без замечаний, женат, трудоустроен, является единственным кормильцев в семье, поскольку супруга находится в отпуске по ходу за ребенком, однако состоял на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, в момент задержания у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением психотропных веществ и наркотических средств (том 1 л.д. 16).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также наличие тяжелого заболевания, угрожающего жизни.

Суд не находит оснований признавать в качестве смягчающего обстоятельства указание стороны защиты на явку с повинной, поскольку она в материалах дела отсутствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07.05.2018 года № 2466.940.2, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент инкриминируемых ему деяний, у него имеются признаки органического легкого когнитивного расстройства, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании не выявлено (том 1 л.д. 122-126).

С учетом заключения эксперта, а также характера и степени общественной опасности преступления, его категории и обстоятельств совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств и психотропных веществ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого ФИО1, который не судим, заверил суд, что более не совершит преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, состояния его здоровья, семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции его от общества, а наказание может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденный должен будет доказать свое исправление и с возложением определенных обязанностей. 

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом полного признания своей вины подсудимым, а также имущественного положения его семьи и проживания в ином субъекте РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающего обстоятельства, также суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории РФ, направленного против здоровья населения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: 

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни; 

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество и наркотическое средство с первоначальной упаковкой хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, шприц, контейнер для бахил - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова