Дело № 5-405/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 12 сентября 2018 года 

Судья Индустриального районного суда г. Перми Подыниглазов В.В., при секретаре судебного заседания Гончаровой Ю.С., с участием ФИО1, потерпевшего гр.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 часов, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом 

<

А>, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, при посадке-высадке пассажиров начал движение от остановочного пункта с открытыми дверями. В результате этого пассажир гр.Д. получил травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Перми возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 часов, на автобусе 

<

А>, принадлежащем ООО 

<

ББ>, управляя по путевому листу, он следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении ул. Геологов. Подъехав к остановке 

<

ВВВ> для посадки и высадки пассажиров, открыл двери в салон автобуса, высадил пассажиров, убедился, что больше никто не выходит и стал закрывать дверь и отъезжать от остановки. Чтобы убедиться закрылись ли двери, посмотрел в зеркало заднего вида и увидел, что в средних дверях зажатого мужчину, двери автоматически открылись и мужчина упал на тротуар остановочного пункта и скатился ногами на проезжую часть под заднее правое колесо автобуса. Во избежание наезда, он применил резкое торможение, но по инерции произошел легкий наезд на левую ступню мужчины. Покинув место управления автобусом, он помог выбраться мужчине, осмотрел его и вызвал бригаду скорой медицинской помощи и инспекторов ГИБДД, сообщил о происшествии по телефону 

<

***>. После произошедшего, автобус оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД. Пострадавший находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19). 

Потерпевший гр.Д. подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Из объяснения гр.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов он находился на остановочном комплексе 

<

ВВВ> по 

<

адрес> в районе дома №, ожидал автобус. Подъехавший автобус маршрута № остановился напротив остановочного комплекса, стал осуществлять посадку-высадку пассажиров. Он пошел к автобуму, двери были открыты, начал заходить в салон автобуса в центральную (среднюю) дверь. Водитель стал закрывать двери и автобус начал движение. Он был зажат дверью, затем потерял равновесие и упал между площадкой остановочного комплекса и автобусом. Автобус проехал около трех метров, затем остановился, открыл двери. Ему помогли подняться. С места ДТП его забрала бригада скорой помощи, он был доставлен в ГП №, где ему наложили швы на левую стопу. Проходил амбулаторное лечение в ГП № (л.д.33).

Согласно заключению эксперта у гр.Д. имелась скальпированная рана левой стопы с наличием кровоизлияния в мягкие ткани и отслойки кожи, с развитием воспалительного процесса в этой области, которое судя по характеру, образовалось от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства его (на срок более 21 дня).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, гр.Д., схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, фототаблицей, заключением эксперта, другими материалами дела.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Исследованные судом доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 часов, по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом, в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения, при посадке-высадке пассажиров начал движение от остановочного пункта с открытыми дверями. В результате ДТП гр.Д. получил травму, которая квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 положений пункта 22.7 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшему гр.Д.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, учитываю признание вины, оказание пострадавшему помощи непосредственно после ДТП.

Отягчающим ответственность обстоятельством учитываю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность ФИО1, который по месту работы характеризуется положительно, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку ФИО1 допущено грубое и систематическое нарушение порядка пользования специальным правом – правом управления транспортными средствами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого наказания не обеспечит достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Подыниглазов

Копия верна. Судья-