Дело № 5-654/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Кстово 23 мая 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

(дата обезличена) в 20-00 час. ФИО1, который был замечен в общественном месте - у (адрес обезличен) с признаками опьянения, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватать за форменную одежду, пытался убежать, тем самым не выполнил законное требование сотрудников полиции.

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также право иметь переводчика. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что русским языком владеет хорошо, имеет сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, в услугах переводчика не нуждается, свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.4), согласно которому (дата обезличена) в 20-00 час. по адресу: (адрес обезличен) был замечен гражданин азиатской внешности с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя). К нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. На законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хватать за форменную одежду, пытался убежать. В ОМВД РФ по Кстовскому району выяснилось, что гражданином оказался ФИО1 Каких-либо возражений по поводу составления в отношении него протокола ФИО1 в протоколе не указано, ходатайств не заявлено, от дачи объяснений и подписи в протоколе он отказался; рапортами инспектора отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Б. и полицейского отдельной роты ППСП Отдела МВД России по Кстовскому району Н. (л.д.5-6), из которых следует, что (дата обезличена) в 20-00 час. ими при указанных в протоколе обстоятельствах был задержан ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата обезличена) (л.д.7) и актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.8), согласно которым ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения, и по результатам освидетельствования было установлено, что на момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии опьянения (содержание алкоголя 1,32 мг/л); протоколом об административном задержании (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.2), согласно которому ФИО1 был задержан в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение им правонарушения в состоянии опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО1 судья в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд приходит к выводу, что ему подлежит назначению наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять с момента его фактического задержания. 

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные обезличены), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20-00 час. (дата обезличена). 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова