72RS0014-01-2020-005926-19

№2-4598/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 июля 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении отцовства и взыскании алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состояла в близких отношениях с ответчиком, в период отношений узнала о беременности. О факте беременности сообщила ответчику, на что тот, был рад, и свое отцовство не отрицал. ДД.ММ.ГГГГ истец родила дочь ФИО2. При регистрации ребенка в органах ЗАГС ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства, по этому ребенок записан на фамилию истца, в графе «отец» стоит прочерк. Ответчик уклоняется от признания отцовства, не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, ребенок проживает и находится на содержании истца.

Просит суд, установить отцовство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении несовершеннолетней ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Тюмень Тюменской области, взыскать с ФИО4 алименты на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме до ее совершеннолетия, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец в судебном заседании требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что с ответчиком ФИО4 встречались с ДД.ММ.ГГГГ., проживать стали совместно с ДД.ММ.ГГГГ когда узнали о беременности, проживали на территории ответчика по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик уехал в отпуск, истец собрала вещи и переехала обратно к маме, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь ФИО2, дочь зарегистрировала на себя, отчество дала ответчика, ответчик отказался регистрировать ребенка на себя. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает с истцом, находится на ее содержании. Ответчик материальной помощи не оказывает, истец получает пособие на ребенка в размере 

<

данные изъяты> руб., иных источников дохода не имеет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.48 Семейного кодекса Российской Федерации, происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В силу ст.49 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно копии свидетельства о рождении II-ФР №, ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью записана ФИО3. Сведения об отце отсутствуют, в графе стоит прочерк.

Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании (ст.57 ГПК РФ), представленных фотографий, доказательств, следует, что стороны состояли в близких отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о беременности, о чем сообщила ответчику, ДД.ММ.ГГГГ. истец родила дочь – ФИО2, поскольку с заявлением о признании отцовства, ответчик не обратился, при регистрации рождения ребенка в актовой записи №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит прочерк.

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что истец ФИО3 находилась в отношениях с ФИО4 около двух лет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, затем они расстались, в ДД.ММ.ГГГГ истец родила дочь, отцом ребенка является ФИО4, в настоящее время вместе не проживают, отец материальной помощи не оказывает.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика, в нарушение приведенных положений закона, не представлено.

Согласно ст.6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п.2 ст.69 указанного Федерального закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст.70 данного закона.

При таких обстоятельствах, исследовав все доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что ФИО4 является отцом ФИО2, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса Российской Федерации (ст.60 СК РФ).

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. 

В силу действующего законодательства обязанностью родителей, в том числе и ответчика, является обеспечение потребностей ребенка в питании, одежде, предметах досуга, в отдыхе, лечении – постоянно до достижения совершеннолетия.

В судебном заседании установлено, что действительно у истца и ответчика имеются несовершеннолетний ребенок, который проживает вместе с истцом. Соответственно, истец, в силу ст.ст.80, 83 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право требовать от ответчика предоставления алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик в противоречие статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что ребенок совместно с истцом не проживает, а фактически находится на его иждивении, суду не представил.

Согласно информации ИФНС России по г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сведения о доходах физического лица от налоговых агентов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., сведения в отношении налогоплательщика ФИО4 о доходах, полученных от налоговых агентов в ДД.ММ.ГГГГ., отсутствуют.

Таким образом, представленные сведения не свидетельствуют о наличии стабильного регулярного заработка у ответчика, следовательно, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежат взысканию в твердой денежной сумме.

При определении размера взыскиваемых алиментов судом учитывается материальное положение сторон, величина прожиточного минимума по южной зоне Тюменской области, утвержденная Постановлением Правительства Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п на ДД.ММ.ГГГГ, составляющая – 

<

данные изъяты> рублей, а также равное право и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. 

Размер твердой денежной суммы определяется судом на время рассмотрения дела в суде с учетом обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств дела, представленными истцом и ответчиком доказательств, материального и семейного положения истца и ответчика, учитывая, что ответчик как отец несовершеннолетнего ребенка в силу действующего законодательства обязан содержать своего ребенка, на момент рассмотрения дела стабильного заработка не имеет, других иждивенцев не имеет, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом величины прожиточного минимума для детей, установленной в Тюменской области, суд полагает удовлетворить требования истца, и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 

<

данные изъяты> величины прожиточного минимума для детей, установленной по Тюменской области (без автономных округов), с момента обращения в суд в силу пункта 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.

В силу требований ст.117 Семейного кодекса Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Согласно ст.211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда о взыскании алиментов, подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, удовлетворить.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно алименты в размере 

<

данные изъяты> руб., что составляет 0,87 величины прожиточного минимума по 

<

адрес> (без автономных округов) для детей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. 

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Кармацкая

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.