по делу № 2-4611\17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре А.Л.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обосновании иска указано, что истец и ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: ..., по 1/3 доли каждый. В указанном жилом помещении с 07 февраля 1997 года зарегистрирован ее бывший муж - ФИО2, который в указанном жилом помещении не проживает, кварплату и коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в иске.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, в котором просила иск удовлетворить, так как ответчик выехал в другое жилое помещение, коммунальные платежи не оплачивает, никакой связи ответчик с ней не поддерживает.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением Нижнекамского городского суда по делу № 2-2383/17 от 15 июля 2017 года исковые требования ФИО2 к ФИО1, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО3 и исполнительному комитету города Нижнекамска о признании договора на передачу жилого помещения, расположенного в ... от 27.03.2015 недействительным и включении его в число лиц, участвующих в приватизации, оставлены без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2017 года решение Нижнекамского городского суда оставлено без изменений. 

Вышеуказанным решением Нижнекамского городского суда установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 11 февраля 2015 годаквартира, расположенная в ..., передана в бессрочное владение и пользование ФИО1 и членам ее семьи - супругу ФИО2, сыну ФИО4 и дочери ФИО3

25 декабря 2014 года ФИО2 дал согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры и отказался от участия в приватизации данной квартиры. Согласие оформлено нотариально. ФИО2 в согласии указал, что ему известны правовые последствия отказа от права на приватизацию. 

Решением мирового судьи судебного участка № 6 по Нижнекамскому району и городу Нижнекамску РТ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" от 02.07.2009 N 14 по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации ).

В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеет.

После подачи иска 24 ноября 2017 года ответчик снялся с регистрации из рассматриваемого жилого помещения.

Таким образом, на момент вынесения решения, необходимость признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... – отсутствует.

В статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В рассматриваемом деле, у ответчика каких-либо прав на проживание в спорном жилом помещении не имеет, с регистрационного учета он снялся.

В связи с чем, права истца как собственника жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ответчиком не нарушаются и, удовлетворение заявленного требования не восстановит какие-либо права истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 ФИО6 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу :..., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.П.Окишев