Дело № 2а-345/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Называевск 16.09.2019

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Белоусова В.Б.

при секретаре Вдовиченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Называевске с использованием аудиопротоколирования, дело административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Омской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налоги и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Омской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налоги и пени.

Согласно иску, ФИО2 имеет в собственности транспортные средства, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Расчет транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты>

Расчет транспортного налога за автомобиль 

<

данные изъяты>

Общая сумма исчисленного к оплате транспортного налога по транспортным средствам, принадлежащим ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок, а именно до 03 декабря 2018 года задолженность по налогу не уплачена.

На основании норм ст. 69.70 НК РФ налоговым органом, через личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст. 11.2 НК РФ должнику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10650,00 рублей, пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 26,62 рублей, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ФИО3 в срок исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности и пени и ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен. Истец по делу обратился в суд с административным иском в предусмотренный шестимесячный срок. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 10676 рублей. 62 копеек, а именно: Задолженность по транспортному налогу в размере 10650 рублей 00 копеек и пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 26 рублей 62 копеек.

Представитель ИФНС России №3 по Омской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. В ответ на возражение ФИО4, представитель истца направил возражение по которому, доводы, изложенные в возражениях ФИО2 о том, что пропущен срок для обращения в суд, являются не обоснованными. Судебный приказ о взыскании недоимки и пени был вынесен ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени и налогу на имущество и пени за 2015-2017г.г.в общей сумме 10933 руб. 53 коп. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно обращение в районный суд с настоящим иском было в пределах шестимесячного срока. При подаче административного иска в расчёт цены иска суммы по налогу на имущество и пени в размере 256 руб.91 коп не включены. Объекты принадлежащие ответчику на которые исчислен налог на имущество физических лиц зарегистрированы в другом налоговом органе. Соответственно Межрайонная ИФНС России № 3 по Омской области вправе обратится в суд в порядке искового производства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что инспекция своевременно приняла меры по принудительному взысканию транспортного налога, пени начисляются по день фактического погашения недоимки (п. 6 ст. 75 НК РФ).

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. В своём возражении исковые требования не признала, в иске МИФНС № 3 просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Так, ей согласно требования № предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить налоги. Однако в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а срок истек ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока. Кроме того, истец просит взыскать с неё как транспортный налог так и налог на имущество физических лиц в сумме 10933 руб.53 коп., хотя в административном иске требования совершенно иные.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты вертолеты, яхты, парусные суда, катера, снегоходы и другие, водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется в отношении транспортных средств, имеющие двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

С учетом положений п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или не надлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п. 8 ст. 69 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов.

Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 1 ст. 75 - НК РФ - пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как следует из представленных налоговому органу по данным регистрирующих органов сведений, ФИО2 является собственником двух автомобилей (л.д.23).

Налоговым органом направлялось налоговое уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Также налоговым органом ФИО2 было направлено требование №, сформированное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в общей сумме 10650,00 рублей и пени в общей сумме 26 руб.62 коп (л.д. 12), в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по транспортному налогу, на момент рассмотрения дела задолженность по налогу ответчиком не оплачена, доказательств уплатызадолженности по налогамне имеется.

Доводы административного ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны по следующим основаниям. 

Согласно материалов дела № 2а-233/2019 с/у № 15, выдан судебный приказ мирового судьи судебного участка № 15 в Называевском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 10650 руб. и пени в сумме 26 руб.62 коп. и задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 248 руб. и пени 08 руб.91 коп. (л.д.34 дела № 2а-233/2019 с/у № 15)

Данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 дела № 2а-233/2019 с/у № 15) и л.д.11 настоящего гражданского дела)

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах, сумм указанных в требовании об уплате налога.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление МИФНС № 3 по Омской области поступило в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, направлено по почте в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), а шести месячный срок обращения в суд с иском истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче административного иска в расчёт цены иска суммы по налогу на имущество и пени в размере 256 руб.91 коп не включены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 10650 руб. и пени в сумме 26 руб.62 коп. 

Таким образом с административным иском о взыскании недоимки, пени по налогу истец по делу обратился в районный суд в установленные законом сроки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканиюв доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 286, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по транспортному налоги и пени в размере 10676 руб.62 коп., а именно: 

-Задолженность по транспортному налогу в размере 10650 рублей 00 копеек.

-Пеню за несвоевременное исполнение обязанности по уплате транспортного налога в размере 26 рублей 62 копеек.

Получатель: Управление Федерального Казначейства МФ РФ по Омской области (МРИ ФНС РФ №3 по Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 551401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, БИК 045209001, а всего взыскать 10676 руб.62 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области. 

Судья В.Б.Белоусов 

Решение в окончательной форме изготовлено 16.09.2019