дело №2-197/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Октябрьское 20 февраля 2020 г.

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Таймазова В.Н.,

при секретаре Бираговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 3724 к ФИО1 ФИО7 о признании прекратившим право регистрационного учета в войсковой части 3724, 

установил:

Войсковая часть 3724 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о признании утратившим право регистрационного учета в войсковой части 3724, в которой ответчик был зарегистрирован в связи со службой. В обоснование иска указано, что приказом командира войсковой части 3724 от ... ... ФИО1 ФИО9 исключен из списков войсковой части 3724 в связи с истечением срока контракта, на жилищном учете войсковой части 3724 не состоит, оснований для дальнейшего сохранения регистрационного учета в войсковой части 3724 не имеется. Утрата статуса военнослужащего влечет и утрату права на регистрацию по адресу войсковой части.

Представитель истца войсковой части 3724 ФИО2 ФИО10 уполномоченная соответствующей доверенностью, исковые требования поддержала в полном объеме, в объяснениях привела доводы, изложенные в исковом заявлении, а также дополнительно пояснила, что на территории войсковой части 3724 имеются нежилое здание штаба и земельный участок, находящиеся в оперативном управлении. 

Адвокат ФИО3 ФИО11 действующая по ордеру №... от ..., удостоверение ... от ..., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика ФИО1 ФИО12 место жительства которого не известно, иск не признала, пояснила, что иск не признает, однако, оснований для возражений относительно иска не усматривает. 

Представитель третьего лица ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, об уважительности причин неявки суду не сообщил, следовательно, в силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Как следует из материалов дела (выписки из ЕГРН от ..., выписки из реестра федерального имущества ... от ...), во владении войсковой части 3724 на праве оперативного управления находится нежилое здание (штаб) по адресу: РСО-Алания, ..., Южнее ..., собственником которого является Российская Федерация.

В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.Положениями п.3 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусмотрено, что военнослужащим-гражданам, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, прибывшим на новое место военной службы военнослужащих-граждан (далее - военнослужащие), до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713. военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п.2 ст.2 ФЗ от 27.05.1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», граждане (иностранные граждане) приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Приказом командира войсковой части 3724 от ... ФИО1 ФИО13 исключен из списков личного состава и со всех видов довольствия, но остался на регистрационном учете по адресу воинской части, что следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО – Алания от ....

Вместе с тем, согласно справке заместителя командира войсковой части 3724 от ... ..., ФИО1 ФИО14 ... г.р. на жилищном учете войсковой части 3724 не состоит.

Между тем, закон не связывает получение военнослужащими и членами их семей жилых помещений с необходимостью постановки их на регистрационный учет по месту прохождения военной службы.

Таким образом, поскольку ФИО1 ФИО15 исключен из списков личного состава войсковой части 3724, им утрачено и право регистрационного учета в указанной воинской части, сохранение которого препятствует истцу в осуществлении права оперативного управления в отношении имеющегося во владении имущества, не лишая его владения этим имуществом, следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, предусмотренном подп.1 п.3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Войсковой части 3724 удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО16, ... года рождения, утратившим право регистрационного учета в войсковой части 3724, расположенной по адресу: РСО-Алания, .... 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 ФИО17 с регистрационного учета по адресу: РСО-Алания, ..., войсковая часть 3724.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Пригородный район РСО-Алания в размере ... (...) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пригородный районный суд РСО-Алания.

Судья Таймазов В.Н.