Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-2464/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-2464/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

02 марта 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.Ш. Абдуллина,

при секретаре Н.А. Чумаковой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец в заявлении указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 16.11.2013г. заключено кредитное соглашение № .... Срок возврата кредита - 16.11.2020 г. (п. 1.5. Анкеты- заявления).В соответствии с указанным договором истец осуществил: выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 470 900 рублей 12 копеек.Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % процентов годовых (п. 1.4. Анкеты -Заявления). 

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 716 457 рублей 36 копеек, в том числе: 445 040 рублей 56 копеек - сумма основного долга; 271 416 рублей 80 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2013 г. по 28.12.2016 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № ... от 16.11.2013 г. в размере 716 457 рублей 36 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 10 364 рубля 57 копеек.

Представитель истца в суд не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, была извещена, отзыв на заявление суду не предоставила.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО1 16.11.2013 г. заключено кредитное соглашение № ... Срок возврата кредита - 16.11.2020 г. (п. 1.5. Анкеты- заявления).

В соответствии с указанным договором истец осуществил: выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет ... в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 470 900 рублей 12 копеек.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % процентов годовых (п. 1.4. Анкеты "Заявления).

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту 16 числа месяца составляет 13 493 рубля.

В нарушение указанных положений ГК РФ и условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28.12.2016 г. за ответчиком числится задолженность в размере 716 457 рублей 36 копеек, в том числе: 445 040 рублей 56 копеек - сумма основного долга; 271 416 рублей 80 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.11.2013 г. по 28.12.2016 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), Запись внесена в ЕГРЮЛ 23.01.2015 г.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не предоставлено.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга в размере 716 457 рублей 36 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 364 рубля 57 копеек согласно статье 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору в размере 716 457 рублей 36 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 364 рубля 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме ____ __________2017 года

Судья подпись И.Ш. Абдуллин

Копия верна

Судья И.Ш. Абдуллин

Секретарь суда

Решение вступило в законную силу _____ ______________2017 года

Согласовано. Судья И.Ш. Абдуллин