УИД: 76RS0№-42

Дело № 1-344/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 29 декабря 2025 г.

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Клюеве С.А.

с участием государственного обвинителя Панкрушевой М.Е.

защитников, адвокатов ДО Адвокатская контора

Дзержинского района г.Ярославля ЯОКА

(ордер № 006238 от 15.09.2025 г.,

ордер №007847 от 26.12.2025) ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> с т а н о в и л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ФИО3 и неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 05 июля 2025 года в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 30 минут, находясь на территории Дзержинского района г. Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли.

Далее 05 июля 2025 года в период времени с 21 часов 00 минут по 22 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь в помещении торгового зала магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО3, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с целью хищения взял со стеллажей для демонстрации товара, установленных в торговом зале указанного магазина «Макси», принадлежащий ИП ФИО12 товар, а именно:

- 18 упаковок сыра «Брест-Литовск», 50 %, 200 г, стоимостью 154 рубля 35 копеек каждая, на общую сумму 2778 рублей 30 копеек;

- 5 упаковок сыра «Брест-Литовск», 45 %, 200 г, стоимостью 132 рубля 19 копеек каждая, на общую сумму 660 рублей 95 копеек;

- 1 флакон шампуня «FRUCTIS» 400 мл, стоимостью 268 рублей 27 копеек;

- 6 упаковок сыра «Ламбер», 50%, 230 г, стоимостью 217 рублей 38 копеек каждая, на общую сумму 1304 рубля 28 копеек;

- 4 флакона шампуня «ДАВ» 380 мл, стоимостью 246 рублей 83 копейки каждый, на общую сумму 987 рублей 32 копеек;

а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП ФИО13 на 5999 рублей 12 копеек, которые поместил в находящийся при нем рюкзак, в то время ФИО3, находясь в указанном месте в указанное время, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из тех же намерений и побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности быть замеченными.

После чего ФИО3 и неустановленное лицо с похищенным имуществом вышли за кассовую зону вышеуказанного магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылись, распорядились совместно похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП ФИО14 материальный ущерб на сумму 5999 рублей 12 копеек.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО3 07 июля 2025 года в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял с целью хищения со стеллажа для демонстрации товара, установленного в торговом зале магазина «Макси», принадлежащий ИП ФИО15 а именно:

- 26 пачки сливочного масла «Обережье» Крестьянское, 72,5%, 200 г, стоимостью 167 рублей каждая, на общую сумму 4342 рубля;

- 20 пачек сливочного масла «Боговарово» Крестьянское, 72,5%, 170 г, стоимостью 155 рублей каждая, на общую сумму 3100 рублей;

а всего на общую сумму 7442 рубля,

которые сокрыл в имеющийся при нем рюкзак, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, покинул помещение торгового зала указанного магазина «Макси», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ИП ФИО16 был причинен материальный ущерб на общую сумму 7442 рубля.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО3 09 июля 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно взял с целью хищения со стеллажа для демонстрации товара, установленного в торговом зале магазина «Макси», принадлежащий ИП ФИО17., а именно:

- 4 пачки сливочного масла «Ферма Братьев Петровых» Крестьянское, 72,5%, 180 г, стоимостью 153 рубля 01 копейка каждая, на общую сумму 612 рублей 04 копейки;

- 4 пачки сливочного масла «Ферма Братьев Петровых» Традиционное, 82,5%, 180 г, стоимостью 154 рубля 22 копейки каждая, на общую сумму 616 рублей 88 копеек;

- 10 пачек сливочного масла «Крестьянское», 72,5%, 180 г, стоимостью 150 рублей 48 копеек каждая, на общую сумму 1504 рубля 80 копеек;

а всего на общую сумму 2733 рубля 72 копейки,которые сокрыл в имеющийся при нем рюкзак, после чего, продолжая реализовывать свой корыстный умысел, покинул помещение торгового зала указанного магазина «Макси», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе, с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 ИП ФИО18. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2733 рубля 72 копейки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего ИП ФИО19. - ФИО20. в судебном заседании участия не принимал, не возражал против рассмотрения уголовного дела по особому порядку, о чем от него принята телефонограмма, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО3 в инкриминируемым ему деяниях в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

-по эпизоду от 05 июля 2025 года по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

-по эпизоду от 07 июля 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду от 09 июля 2025 года по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке главы 40 УПК РФ.

ФИО3 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно умышленное преступление средней тяжести, он не состоит на учетах в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» и ГБУЗ ЯО «ЯОПБ» (том № 1 л.д.224, 225), не состоит на учетах в филиале государственного автономного учреждения здравоохранения Оренбургской области «Областной клинический наркологический диспансер» и Орский наркологический диспансер» (том №1 л.д.222); по месту регистрации УУП УМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО21 характеризуется удовлетворительно, отмечается, что жалоб от соседей в отношении ФИО3 не поступало (том № 1 л.д.226).

ФИО3 имел не постоянное место работы на строительстве объектов, разнорабочим, получал доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду от 05 июля 2025 года, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное участие в раскрытии и расследовании преступлений от 05.07.2025, 07.07.2025, 09.07.2025, состояние здоровья подсудимого, его близких, оказание помощи жене в гражданском браке в быту и содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает по каждому эпизоду совершенных деяний рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. При наличии рецидива преступлений правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются. Суд назначает наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Основания для назначения наказания ФИО3 с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ отсутствуют. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены и принимаются во внимание при назначении наказания за совершенные преступления.

Кроме того, оснований для назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Заявленный представителем потерпевшего ИП ФИО22 - ФИО4 иск на сумму 16174 руб. 84 коп. подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен его умышленными, виновными действиями.

С учетом изложенных в приговоре доводов, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает справедливым назначение наказания ФИО3 в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется, поскольку исправление осужденного при условном осуждении к лишению свободы невозможно.

Суд назначает окончательное наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО3 в отбытый срок время содержания под стражей с 01.11.2025г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Подсудимый находился в розыске, ему избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в соответствии с постановлением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14.10.2025г, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 05 июля 2025 года);

ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 07 июля 2025 года);

ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду от 09 июля 2025 года),

и назначить наказание:

по п.В ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от 05 июля 2025 года) - 1 год 9 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 07 июля 2025 года) - 9 месяцев лишения свободы;

ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 09 июля 2025 года) - 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в отбытый срок время содержания под стражей с 01.11.2025г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей к одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в порядке возмещения причиненного материального ущерба с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу ИП ФИО23 16 174 (шестнадцать тысяч сто семьдесят четыре) рублей 84 коп.

Вещественные доказательства: три лазерных диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.