Дело №5-40/2025

74RS0031-01-2025-002250-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 28 марта 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Яхин А.Д., 

при секретаре Ишмурзиной А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

установил:

27 марта 2025 года около 16 часов 30 минут ФИО1 доставлен в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, по заявлению Г Е.В., зарегистрированное в КУСП № 3170. ФИО1 находясь в коридоре 1 этажа дежурной части ОП «Левобережный» по ул. Рубинштейна, д.6, в г. Магнитогорске, в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудника полиции, пытался самовольно покинуть отдел полиции, на неоднократные законные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО1 признавшего факт правонарушения, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, который содержит установленные сотрудником полиции обстоятельства правонарушения; рапортом сотрудника оперативного дежурного дежурной части ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску от 27.03.2025 года, рапортом командира отдельного взвода 4 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Е А.С., заявлением Г Е.В. о привлечении ФИО1 к ответственности, письменными объяснениями Г. Е.В., ФИО1, сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1, протоколом задержания ФИО1

Представленные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО1, которые получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, предъявленное ФИО1 сотрудниками полиции требование о необходимости прекратить противоправные действия, являлось законным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, такие как признание вины, раскаяние, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН 

<

***>, КПП 745601001, номер счета получателя платежа 40101810400000010801 отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, код ОКТМО 75738000, БИК 017501500, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474239220036032. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В силу ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: А.Д. Яхин