Дело № 5-760/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 24 октября 2024 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Ермакова С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Уварова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Борне-

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фаетически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серия №,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 мин, по адресу: Московская область 

<

адрес>, детская площадка, между домами 

<

адрес>, Уваров В. Н., причинил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, путем опрокидывания последнего через ограждения площадки, согласно заключению эксперта №, причинив физическую боль, ссадины обоих коленных суставов, левого локтевого сустава, образовавшихся от скользящих воздействий тупых твердых предметов, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уваров В.Н., вину в совершении административного правонарушения признал, с доводами протокола об административном правонарушении согласился.

Потерпевший Потерпевший №1, в присутствии законного представителя ФИО1, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, поел за сестрой Потерпевший №1 Ульяной на спортивную площадку около 

<

адрес>, на площадке так же находился ФИО2 и еще один мальчик, потом они пошли к беседке, где находился их папа, они сказали папе, что я с ними разговаривал и предложил им драться, но этого не было. Потом подошел их папа, взял его за одежду и толкнул через ограждение площадки, он ударился головой о камень, затем появились ссадины на ногах, он пошел домой к бабушке, ФИО3, все рассказал.

Бабушка, ФИО3, и мама ФИО1, вышли на улицу, стали разговаривать с папой Уваров Пети, он чуть не ударил его маму, после чего они ушли домой, вызвали полицию, сотрудники беседовали с Уваровым В.Н., который находился в беседке, опросили маму и бабушку, после чего поехали в травмпункт в 

<

адрес>, где его осмотрели и описали побои, так же обращались в поликлинику, где рекомендовали лечение.

Представитель ФИО3 показала, что дети вместе с ее дочерью, ФИО1 проживают отдельно от нее, в этот день они находились у нее дома и готовились к пасхе, Илюя пришел домой и рассказал о произошедшем на улице, сказал, что мужчина его перекинул через ограждение площадки, она с дочерью вышла на улицу, мужчина с кем-то сидел в беседке, что-то отмечали, кричал, оскорбля, вызвали полицию. На следующий день мужчина приходил к ней домой с сотрудником ПДН, просил прощение. 

Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Уварова В.Н. подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 мин, по адресу: ФИО4 

<

адрес>, детская площадка, между домами 

<

адрес> Уваров В. Н., причинил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения, путем опрокидывания последнего через ограждения площадки, согласно заключению эксперта №, причинив физическую боль, ссадины обоих коленных суставов, левого локтевого сустава, образовавшихся от скользящих воздействий тупых твердых предметов, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния ( л.д.1-2),

-сообщением о происшедшем в полицию ФИО3 ( л.д.5),

- сообщением о происшедшем в полицию Потерпевший №1. ( л.д.6),

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, к ней пришел внук, Потерпевший №1 и сказал, что папа его друга по имени В. Уваров, который выпивал спиртное, схватил его за шиворот куртки, после чего толкнул, она вышла из дома подошла к нему, он был в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, обратились в полицию и НЦРБ ( л.д.7),

- объяснением Уварова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к нему подошел его сын, ФИО2, и сказал, что Потерпевший №1 задирается и провоцирует на драку, это был не первый случай, они учатся в одной школе, пользуется тем, что Потерпевший №1 физически сильнее, он пришел на детскую площадку, взял Потерпевший №1 за воротник, подтянул к себе и сказа, чтобы он не приближался к его сыну, после отпустил его и ушел ( л.д.8),

- копией протокола об административном правонарушении № №7 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ в отношении Уварова В.Н. ( л.д.9),

-заявлением ФИО1 ( л.д.17),

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 30 мин, она послала своего сына, Потерпевший №1, за дочкой Ульяной, на спортивную площадку, которая находится сбоку 

<

адрес>, там находились Потерпевший №1, Ульяна и 

<

данные изъяты> Варя, мимо площадки проходили ФИО2 и его друг, со слов ее сына, он обратился к Пете, тот не ответил, они поссорились, и Петя убежал к своему папе который с другой стороны дома отмечал какое-то событие со своими друзьями, после чего Уваров В. с Петей пришел на площадку, схватил Потерпевший №1 за грудки поднял над землей, потом швырнул на землю, Потерпевший №1 прибежал домой, она и бабушка ФИО3 пошли разбираться к Уварову В., он сказал, что Потерпевший №1 ударил его сына Петю, начал кричать нецензурной бранью, замахнулся на нее, после чего она вызвала полицию ( л.д.21),

-рапортом ( л.д.25),

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26),

-постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ 9 л.д.29),-заключением эксперта №, из которого следует, что согласно предоставленным медицинским документам, с учетом поставленных перед ч.: тертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (№ от ДД.ММ.ГГГГ ), а также Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести :та, причиненного здоровью человека»):

повреждения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ссадины в О. обоих коленных суставов, левого локтевого сустава - образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

Ввиду отсутствия описания состояния и цвета поверхности ссадин, точного количества и локализации всех повреждений, их форм и размеров, ответить на остальные в опросы постановления не представляется возможным.

Диагностированные «Ушибы мягких тканей головы», с учетом того, что в данных областях не отмечено наличие ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений – данные «ушибы», с экспертной точки зрения, не могут быть расценены как повреждения и, следовательно, не подлежат судебно-медицинской квалификации ( л.д.31-32),

- медицинской справкой. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителей, суд находит, что вина Уварова В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина 

<

данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Данные документы получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Содеянное Уваровым В.Н. квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суду не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3ст. 30.1 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уварова В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа: штраф

ИНН: 

<

***>

КПП 503101001

Юридический адрес: 142400, 

<

...>- Интернационала, д.93

Фактический адрес: 142400, 

<

...>- Интернационала, д.93

ОГРН 

<

***>

ОКТМО 46751000

Банковские реквизиты:

БИК 004525987

Наименование банка: ГУ БАНКА РОСИИ ПО ЦФО//УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. МОСКВА 

P/C 03100643000000014800

Единый казначейский счет 40102810845370000004

Л/С 

<

***>

ОГРН – 

<

***>

ОКПО – 08651286

КБК 18811601181019000140

Идентификатор УИН 18880050245006434865 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е. Ермакова