Дело № 2-2794/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., 

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, оплаченных по договору на изготовление мебели, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора на изготовлении мебели от 22 февраля 2019 года, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 65000 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 65000 руб. за период с 09.06.2019 по 01.08.2019, неустойки за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 65000 руб. за период с 21.06.2019 по 01.08.2019, компенсации морального вреда в размере 3000 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Свои исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ИП ФИО2 договор на изготовление мебели, в частности кухонного гарнитура. Стоимость работ по договору составила 65000 руб. В день заключения договора им было оплачено 35000 руб. наличными денежными средствами, в последующем 15 марта 2019 года им было оплачено 10000 руб. и 26 мая 2019 года оплачено 20000 руб., всего 65000 руб. Срок выполнения работ по договору определено 60 рабочих дней, то есть до 28.05.2019. В последующем он с ответчиком согласовал новую дату выполнения работ - до 08 июня 2019 года. Однако до настоящего времени ИП ФИО2 не выполнил обусловленную договором работу, кухонный гарнитур ему не изготовлен и не передан. В связи с этим 10 июня 2019 года истец вручил ответчику претензию, в которой он потребовал расторжения договора и возврата оплаченных денежных средств. Вследствие того, что ответчик не выполнил условия договора, нарушил сроки выполнения работ, сроки удовлетворения требования потребителя, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, вновь приведя их суду.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца и исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). 

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (продавец, исполнитель) заключен договор на изготовление мебели, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели: кухонного гарнитура (эмаль) в соответствии с параметрами заказа и передать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную мебель.

В соответствии с п.3.1 договора общая сумма договора составляет 65000 руб., которая согласно п. 3.2. договора оплачивается в следующем порядке: не менее 70 % от суммы договора заказчик оплачивает авансом в момент подписания договора путем внесения денежных средств в кассу исполнителя, оставшиеся 30% заказчик оплачивает согласно графику платежей, но не позднее 1-го дня после получения уведомления исполнителя о готовности изделия.

Пунктом 4.2 договора срок изготовления мебели (крашенный МДФ) сторонами установлен 45-60 дней

В последующем, как указывает истец, сторонами согласован новый срок изготовления мебели 08 июня 2019 года. В подтверждении доводов истца на первом листе договора имеется запись «установка 08.06.2019» подпись и печать ответчика.

Во исполнение условий договора истцом оплачено ИП ФИО2 22.02.2019 - 35000 руб., 15.03.2019 – 10000 руб., 26.05.2019-20000 руб., всего 65000 руб.

Указанный факт подтверждается подписью и печатью ответчика на договоре и чеком онлайн ПАО Сбербанк от 26.05.2019.

Как указывает истец, мебель в установленный договором срок ему не передана, при этом доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком (исполнителем) нарушены сроки выполнения работ, истец (заказчик) правомерно отказался от договора и потребовал возврата оплаченной денежной суммы по договору в размере 65000 руб. В связи с этим требование ФИО1 о расторжении договора на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании оплаченных денежных средств в размере 65000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 65000 рублей за период с 09.06.2019 по 01.08.2019. 

Расчет неустойки: 65000 руб.*3%* 54 дня=105300 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 65000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было вручено претензионное требование об отказе от договора и возврате оплаченных денежных средств.

В связи с чем истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения претензионного требования в размере 65000 руб. за период с 19.06.2019 по 01.08.2019.

Согласно ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Срок для удовлетворения требования истек 21 июня 2019 года, с указанного дня начисляется неустойка.

Расчет неустойки:65000 руб.*3% *42 дня=81900 руб.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 65000 руб.

Суд находит подлежащим удовлетворению также требование истца о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Доводы истца о причинении морального вреда вследствие нарушения срока передачи мебели суд находит убедительными и считает достаточным с точки зрения разумности и справедливости присудить в счет возмещения морального вреда в пользу истца в размере 3000 руб.

При этом, суд учитывает характер нарушения, допущенного ответчиком, период просрочки исполнения обязательств по договору. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По делу установлено, что ответчик, получив исковое заявление, никаких действий по добровольному исполнению требований не предпринял, в связи с чем с него подлежит взысканию предусмотренный законом штраф.

Исходя из присуждаемой истцу денежной суммы, включая компенсацию морального вреда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 99000 руб.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 5100 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Расторгнуть договор на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, уплаченную по договору на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей за период с 09.06.2019 по 01.08.2019, неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей за период с 21.06.2019 по 01.08.2019, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 99000 (девяносто девять тысяч) рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Горшкова

Мотивированное решение составлено 28 августа 2019 года