Дело № 2а-259/2020

№М-250/2020

УИД: 28RS0021-01-2020-000377-32

К: 189 а 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу и пене, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась с административным иском к ФИО1, ИНН №, о взыскании задолженности по транспортному налогу, имущественному налогу и пене, в обоснование которого указала, что согласно ст. 357 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. ФИО1, согласно имеющимся данным в МРИ ФНС РФ № 7 по Амурской области с базы РЭО ГИБДД в 2016-2017 годах являлся пользователем следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по уплате налога на транспорт за 2016 год составила 2948 рублей, за 2017 год составила 2 160 рублей 00 копеек. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня за 2016 год в сумме 21,35 рублей и за 2017 год в сумме 32,69 рублей. В установленный ст. 52 НК РФ срок налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № 56319296 от 20.09.2017 года, факт отправки подтверждается реестром №386144 от 06.10.2017 г.; №53974094 от 22.08.2018 года; факт отправки подтверждается реестром №33329 от 12.09.2018 г. Кроме этого, направлены требования: № 9081 от 29.01.2017 г. со сроком уплаты до 06.02.2018 года факт отправки подтверждается реестром №449798 от 19.01.2018 г., и №6144 от 01.02.2019 г., со сроком уплаты до 21.05.2019 года, факт отправки подтверждается реестром №106974 от 25.02.2019 г. 

Определением суда от 23.10.2019 года Межрайонной инспекции ФНС №7 по Амурской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1 В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев с момента истечения срока исполнения об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Срок исполнения требования №9081 от 29.12.2017 г. – 06.02.2018 г., таким образом, контрольный срок для обращения в суд с исковым заявлением не позднее 06.08.2018 г. Административный истец считает, что срок подачи искового заявления подлежит восстановлению, поскольку он был пропущен в связи с тем, что программный комплекс электронной обработки документов произвел сбой в период выставления требования, в связи с чем сведения о задолженности указанного налогоплательщика во время не были обнаружены налоговым органом, на основании чего, своевременно обратиться в суд инспекции не представилось возможным, что составляет потерю бюджета.

Просит суд: 1) ходатайство Межрайонной ИФНС России №7 по Амурской области о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления удовлетворить, пропущенный срок подачи искового заявления восстановить. 2) взыскать с ФИО1 задолженности за 2016-2017 гг. по оплате: транспортного налога в сумме 5 108 рублей; задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 54,04 рублей, итого к взысканию 5 162 (пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 04 копейки.

Административный истец МРИ ФНС №7 Амурской области в судебном заседании участия не принимал, просил суд рассмотреть дело по существу без участия своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации в спорный период времени регулировался главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не оспаривал право собственности на вышеуказанные объекты налогообложения, но несмотря на это, предусмотренную законом обязанность в установленные сроки не исполнил, что явилось правовым основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

При уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).

Абзацем 17 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Как следует из материалов дела административный ответчик ФИО1, в спорный период, являлся собственником следующих транспортных средств: 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2016-2017 гг., транспортного налога ФИО1 исполнена не была, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МРИФНС N 7 по Амурской области в адрес ФИО1 по почте заказными письмами направлены требования №9081 от 29.12.2017 г. об уплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год на сумму 2 948 рублей, и №6144 от 01.02.2019 г., за 2017 год в размере 2 160 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 21,35 рублей, и за 2017 год в размере 32,69 рублей, ФИО1 установлен срок для исполнения требования – до 06.2.2018 г., и до 21.06.2019 г. соответственно.

Требования МРИФНС N 7 по Амурской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок также не исполнено, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от 23.10.2019 г. - в суд с указанным административным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3). Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 157 КАС РФ принимает признание административного ответчика ФИО1 административного иска в полном объеме, выраженное в его письменном заявлении от 22.05.2020 г., поскольку признание административного иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, совершено добровольно в судебном заседании и подтверждается имеющимся в материалах административного дела доказательствами.

В силу ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 157, 175, 177, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность по уплате транспортного налога за 2016, 2017 годы в сумме 5108,00 рублей, пеню на транспортный налог в сумме 54,04 рублей, итого ко взысканию 5162,04 рублей.

Взыскать с ФИО1 ИНН № государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, а также в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд по адресу: 690090 

<

...>.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья Назарчук А.В.