Дело № 1-332/2018

Поступило в суд 21.05.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Тарасовой Е.С.,

при секретарях Ереминой В.А., Переваловой А.А., Немечковой Д.В., Быковой В.В.

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В., 

защитника – адвоката Чиркиной Е.В., предоставившей удостоверение № 1699 и ордер адвокатского кабинета № 128 от 09.06.2018 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Новосибирск, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей 6 классов образования, не замужней, имеющей 3 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г.Новосибирск, 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, не имеющей судимости, 

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 10.02.2018 года,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные преступления на территории г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД № 1

В период до 17 часов 30 минут 09.02.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, в период до 14 часов 00 минут 09.02.2018 подыскала лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в неустановленном месте неустановленным способом при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,886 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,886 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,886 грамма, ФИО1, в период до 14 часов 09.02.2018, действуя умышленно, неустановленным способом переместила от места незаконного приобретения в свое жилище, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Татьяны С., 

<

адрес>, где поместив в бумажный сверток стала незаконно хранить указанное наркотическое средство в том же размере и с той же целью. 

В период до 14 часов 00 минут 09.02.2018 ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,886 грамма, в значительном размере, размещенного в одном бумажном свертке, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи, используя телефон с абонентским номером 

<

***>, подыскала в качестве покупателя на указанное наркотическое средство ФИО2, использующего телефон с абонентским номером №, с которым посредством телефонного разговора обговорила количество необходимого ему наркотического средства, цену за него и место незаконного сбыта. 

09.02.2018 около 14 часов 00 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, незаконно сохраняя при себе наркотическое средство в том же количестве и с той же целью, находясь в 

<

адрес> по ул. Татьяны С. в О. 

<

адрес>, незаконно сбыла ФИО2, передав ему из рук в руки вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,886 грамма, в значительном размере, упакованное в бумажный сверток, продав за 1000 рублей.

Таким образом ФИО1, незаконно сбыла ФИО2 незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,886 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в том же размере ФИО2 поместил в левый наружный карман надетой на него куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления до 17 часов 50 минут 09.02.2018.

09.02.2018 около 17 часов 50 минут в подъезде дома 35 по ул. ФИО10 в Октябрьском районе г. Новосибирска ФИО2 задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

09.02.2018 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут при производстве личного досмотра ФИО2, в 

<

адрес> по ул. Татьяны С. в Октябрьском районе г. Новосибирска, у ФИО2 в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), массой 0,886 грамма, в значительном размере.

ЭПИЗОД № 2

В период до 17 часов 30 минут 09.02.2018 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В период до 17 часов 30 минут 09 февраля 2018 года, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № 681, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрела: наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 99,855 грамма; вещество, массой не менее 0,168 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, общей массой не менее 0,458 грамма, содержащее в своем составе: - наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), - наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название 2C-В-NВOMe), который является производным наркотического средства -2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин. 

Количество приобретенного наркотического средства Героин (диацетилморфин) превышает 2,5 грамма, что согласно Списка 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

Количество приобретенного вещества, содержащего в своем составе: - наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), -наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название 2C-В-NВOMe), который является производным наркотического средства -2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин превышает 0,25 грамма что согласно Списка 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенные наркотические средства: героин (диацетилморфин) общей массой не менее 99,855 грамма в крупном размере; вещество, массой не менее 0,168 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон); вещество, общей массой не менее 0,458 грамма, содержащее в своем составе: - наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), -наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название 2C-В-NВOMe), который является производным наркотического средства -2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, в крупном размере, ФИО1, в период до 17 часов 30 минут 09.02.2018, действуя умышленно, неустановленным способом переместила от места незаконного приобретения в свое жилище, расположенное по адресу: г. Новосибирск, Октябрьский район, ул. Татьяны С., 

<

адрес>, где с целью сокрытия и облегчения совершения преступления, а также конспирации от сотрудников полиции, при помощи электронных весов расфасовала и стала хранить:

наркотическое средство, героин (диацетилморфин), в крупном размере, общей массой не менее 99,855 грамма, упакованное в два полимерных пакета в кухне, на кухонном столе;

вещество, массой не менее 0,168 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный сверток в кухне, в кухонном шкафу;

вещество, общей массой не менее 0,458 грамма, содержащее в своем составе: - наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), - наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название 2C-В-NВOMe), который является производным наркотического средства -2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, в крупном размере, размещенное в капсулы и помещенные в полимерный пакет с застежкой рельсового типа на приступке около балконной двери в комнате, до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, то есть до 09.02.2018. 

Однако преступление не было доведено ФИО1 до конца, так как 09.02.2018 около 17 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> в 

<

адрес> по ул. Татьяны С. О. 

<

адрес>, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

/дата/ в период в период с 19 часов 05 минут до 21 часа 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ул. Татьяны С., 

<

адрес>, в кухне на кухонном столе, обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере общей массой 99, 855грамма, упакованное в два полимерных свертка; в кухне, в кухонном шкафу обнаружено и изъято вещество, массой не менее 0,168 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) упакованное в бумажный сверток; в комнате, на приступке около балконной двери изъято вещество, общей массой не менее 0,458 грамма, содержащее в своем составе: - наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), -наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название 2C-В-NВOMe), который является производным наркотического средства -2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, в крупном размере, размещенное в капсулы и помещенные в полимерный пакет с застежкой рельсового типа.

Подсудимая ФИО1 с изложенным обвинением согласилась, вину по обоим эпизодам инкриминированных преступных действий признала полностью, не оспаривала фактических обстоятельств инкриминированных преступлений. В ходе судебного следствия показала, что в связи с нуждаемостью в денежных средствах, она попросила у знакомой занять ей таковые, однако знакомая денежные средства ей не заняла, а сказала ей забрать наркотическое средство в тайнике-закладке по определенному адресу, что она и сделала. Наркотическое средство находилось в пакете, обмотанном изолентой. Своей знакомой за приобретенный наркотик она отдала 6 700 рублей, оставив их в тайнике-закладке. После этого она договорилась со своим знакомым ФИО2 о том, что он поможет ей сбыть указанное наркотическое средство за 16 000 рублей. Когда Кульков приехал за наркотическими средствами, она дала ему на пробу часть приобретенных ею наркотиков, которые он употребил внутривенно, остальные наркотические средства он должен был забрать вечером, когда у него появятся денежные средства, после чего они стали выходить из дома, где их и задержала полиция.

Помимо личного признания подсудимой, ее виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении обоих эпизодов преступных действий подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника УНК ГУ МВД России по НСО, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в их отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, 

<

адрес> кв. 103, осуществляет сбыт наркотических средств по месту своего проживания. Также поступила оперативная информация о том, что 09.02.2018 ФИО1 в вечернее время планирует осуществить сбыт наркотического средства мужчине по имени Илья, по адресу своего фактического проживания. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 09.02.2018 около 17 часов по адресу: 

<

адрес>, ул. Татьяны С., 

<

адрес> прибыла оперативная группа и заняла наблюдательную позицию около входа в 

<

адрес>, расположенную на 18 этаже. Через некоторое время дверь в 

<

адрес> открылась и из нее вышел мужчина. Было принято решение о задержании данного мужчины и лиц, находящихся в квартире. Задержанными оказались: ФИО2, ФИО1 и ФИО4 После этого было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2 в присутствии двух понятых-мужчин. В ходе личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО2 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой обнаружен один бумажный сверток с веществом, со слов ФИО2 наркотическим средством - героин, также в правом кармане кофты была обнаружена стеклянная колба, а в правом кармане трико использованный шприц. ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел для собственного потребления в 

<

адрес>. 35 по ул. Татьяны С. 

<

адрес> у ФИО1 за 1000 рублей. После этого было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра, в левом кармане халата ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета. Все изъятое было упаковано в установленном порядке. После этого в присутствии двух понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>. 35 по ул. Татьяны С. 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия, на кухонном столе были обнаружены два полимерных свертка и электронные весы. В ходе обследования в коридоре в прихожей, на обувной полке обнаружена одна пластиковая банковская карта на имя ФИО5, а также связка ключей, состоящая из одного металлического и одного электронного ключей. Банковская карта была изъята и упакована. После этого на кухне, на столе кухонного гарнитура, были обнаружены: два полимерных пакетика с веществом светлого цвета, банковская карта, электронные весы, банка с фиточаем, в которой обнаружен фрагмент полимерной пленки и одна тарелка белого цвета с остатками вещества. Все указанные предметы были изъяты, и упакованы каждый в индивидуальный пакет. На кухонном столе обнаружено два мобильных телефона: «Леново» в корпусе красно-черного цвета и «Айфон» в корпусе розового цвета. Данные телефоны были также изъяты и упакованы. Затем в комнате на приступке около балконной двери обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета, и полимерный пакет с застежкой рельсового типа с капсулами с веществом. Данные полимерные пакеты были изъяты, каждый помещены в индивидуальные пакеты. На столе справа от входа обнаружены и изъяты два мобильных телефона в корпусах черного цвета, которые были изъяты и упакованы. На кровати, на полке была обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО6. После чего в шкафу с левой стороны от входа в комнату был обнаружен и изъят аналогичным способом один полимерный сверток с рельсовой застежкой с веществом розового цвета. Также на полке в шкафу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей, изъяты были аналогичным способом. Также на кухне в кухонном шкафу был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, данный сверток был упакован в полимерный пакет установленным порядком. По поводу изъятого вещества на кухне ФИО1 пояснила, что оно принадлежит ей. ФИО4 пояснил, что ему принадлежит мобильный телефон «Айфон» и 25 000 рублей. После этого им был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 194-197).

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении обоих эпизодов преступных действий подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилище ФИО1 от 09 февраля 2018 года, согласно которому, 09 февраля 2018 года в период времени с 19 часов 05 минут до 21 часа 00 минут в 

<

адрес> по ул. Татьяны С. О. 

<

адрес> на столе на кухне были обнаружены: два полимерных пакетика с веществом светлого цвета, банковская карта, электронные весы, банка с фиточаем в которой обнаружен фрагмент полимерной пленки и одна тарелка белого цвета с остатками вещества. Затем в комнате на приступке около балконной двери обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета, и полимерный пакет с застежкой рельсового типа с капсулами с веществом. Также на кухне в кухонном шкафу был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что это принадлежит ей, а вещество темно - коричневого цвета принадлежит ФИО4 (т. 1 л.д. 69-80);

- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2018 года, согласно которому, осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета № 5 «Для пакетов УНК ГУ МВД России по НСО», с четырьмя подписями, на бирке имеется рукописная надпись «Сотовый телефон «LENOVO VIBE», изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений…» по адресу: 

<

...>». Мобильный телефон «LENOVO» в корпусе красно-черного цвета. В лотке для SIM-карты имеется SIM-карта мобильного оператора «МТС» № и флешкарта. Сим-карта помещается в другой мобильный телефон, после включения мобильного телефона набирается команда *111*0887# после чего абонентский номер сим-карты № установлен как № (т. 1 л.д. 153-156).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении первого эпизода преступных действий подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство героин. У него есть знакомая ФИО1 - девушка цыганской национальности, ранее она проживала с ним по соседству. ФИО1 было известно, что он употребляет героин, 09.02.2018, около 13 часов, ФИО1 позвонила ему со своего абонентского номера № на его абонентский № и предложила на пробу героин. По телефону ФИО1 сказала, что можно к ней подъехать за героином и, что возле дома она его встретит, и назвала адрес: 

<

...>. Он заказал такси и проехал по указанному адресу. Когда он подъехал, он набрал ФИО1 на сотовый телефон, и она вышла и встретила его. Они с ФИО1 поднялись на 18 этаж и прошли к ней в 

<

адрес>, дома у нее находился сожитель ФИО1. Они прошли с ней на кухню, там он отдал ей 1000 рублей за героин, а она достала из банки с фиточаем сверток с героином и передала ему. Он ей сказал, что хочет попробовать его здесь, она не возражала, и он употребил около 25% героина прямо на кухне, путем внутривенной инъекции. Качество ему понравилось. Оставшийся героин он положил в пачку из-под сигарет и убрал ее в левый наружный карман куртки. После этого он вызвал такси, чтобы уехать домой. Когда он выходил из квартиры ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых у него было изъято в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет бумажный сверток с героином, который ему продала ФИО1 за 1000 рублей, сотовый телефон, паспорт на его имя, использованный шприц, стеклянный бутылек для инъекций и ключ от дома. Также ему известно, что у ФИО1 в квартире был изъят остальной героин. В ходе допроса свидетелю ФИО2 были предоставлены аудиозаписи телефонных разговоров предоставленных оперативными сотрудниками, а именно: Файл с названием: «FilesList», в файле включается аудиофайл: «100730008.WAV», прослушав который ФИО2 пояснил, что в данном разговоре участвует ФИО1 и что она звонит ему и говорит о том, что у нее есть хороший героин и зовет попробовать. В разговоре «Тушенкой» она называет наркотик, а бомба означает, что хорошего качества. Далее прослушивается аудиофайл с названием «100730692.wav», ФИО2 пояснил, что женский голос это голос ФИО1, в ходе разговора ФИО1 часто что-то говорит своему сожителю, а после в конце говорит ему, чтобы он приехал к ней (т. 1 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.02.2018, в вечернее время, он, совместно с другим понятым, участвовал в ходе личного досмотра гражданина, который представился, как ФИО2, который проходил в 

<

адрес> по ул. Татьяны С. О. 

<

адрес>. Ему были разъяснены права и обязанности понятого. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане куртки, в пачке из под сигарет, был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, в руках сотовый телефон марки «Блю» в корпусе бирюзового цвета, в левом кармане куртки мужское портмоне, в котором обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО2, в правом кармане кофты стеклянная кобла с нагаром и связка ключей, состоящая из одного металлического и одного электронного ключа, в правом кармане куртки использованный шприц со следами крови. В присутствии участвующих лиц ФИО2 сообщил, что данный сверток с веществом принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство – героин для личного потребления, которое он приобрел у женщины цыганской народности по имени Регина в 

<

адрес> по ул. ФИО10 в Октябрьском районе г. Новосибирска, за одну тысячу рублей. Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы, был составлен соответствующий протокол в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 40-41).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 44-45);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от 10 февраля 2018 года, об обнаружении признаков преступления, согласно которому, была получена оперативная информация, о том, что 09.02.2018 неустановленный мужчина по имени Илья прибыл по адресу: 

<

...> 

<

адрес> для приобретения наркотического средства – героин для личного употребления у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представляющейся по имени Регина. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что из 

<

адрес> по ул. Татьяны С. г. Новосибирска вышел мужчина, и было принято решение о его задержании. Задержанным оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки, в пачке из-под сигарет, обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом, которое согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 247 т 09.02.2018 является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общей массой 0,886 грамма (т. 1 л.д. 24);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 09 февраля 2018 года, согласно которому в левом кармане куртки в пачке из-под сигарет обнаружен один бумажный сверток с веществом внутри. В правом кармане кофты стеклянная колба с нагаром. В правом кармане трико использованный шприц (т. 1 л.д. 25);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 09 февраля 2018 года, согласно которому в левом кармане халата обнаружен мобильный телефон «Jinga» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 61-64);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № 247 от 09 февраля 2018 года, согласно которой вещество, массой 0,886 г, изъятое 09.02.2018 в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, по адресу: 

<

...>. 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 26-27);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от /дата/, согласно которому представленное вещество, массой 0,836 г, изъятое у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (т. 2 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2018 года, согласно которому осмотрен: бумажный пакет, оклеенный бумажной этикеткой с оттиском печати ««26» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России» пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. При вскрытии бумажного пакета внутри него обнаружено: сверток из листа бумаги белого цвета, в котором содержится порошкообразное и в виде комков вещество светло-бежевого цвета. Объектом осмотра № 2 является полимерный пакет, оклеенный бумажной этикеткой с оттиском круглой печати ««26» Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Новосибирской области МВД России» пояснительной надписью и подписью от имени эксперта. При вскрытии пакета внутри него обнаружено: - фрагмент нити оклеенной бумажной этикеткой с оттиском круглой печати «Для пакетов № 5 управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по НСО», пояснительной надписью «Личный досмотр ФИО2, 09.02.18» и подписью; - пустой одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл, укупоренный инъекционной иглой; - пустой стеклянный флакон с этикеткой «Бициллин-3» укупоренный пробкой из полимерного материала (т. 1 л.д. 48).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении второго эпизода преступных действий подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.02.2018 во второй половине дня она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ул. Татьяны С., 

<

адрес> была приглашена сотрудником полиции поприсутствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины и ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, расположенной в том же подъезде, в котором она и проживает. Располагая свободным временем, она согласилась и вместе с сотрудником полиции проследовала в квартиру 103, также вместе с ней была приглашена еще одна женщина. Перед началом личного досмотра ФИО1 ей и второй понятой были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр ФИО1 проводила женщина, сотрудник полиции. Перед началом личного досмотра ФИО1 ей был задан вопрос имеются ли у нее при себе наркотические средства, запрещенные предметы, деньги предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответила, что у нее при себе ничего не имеется. В левом кармане халата ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Jinga» в корпусе черного цвета, который был изъят и упакован. После того, как был окончен личный досмотр ФИО1, сотрудники полиции пригласили ее и вторую понятую для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом обследования ей, второй понятой и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом обследования ФИО1 и ФИО4, который также присутствовал при проведении обследования, был задан вопрос о том, имеются ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 показала на кухонный стол, на котором находились два полимерных свертка и электронные весы. В ходе обследования в коридоре в прихожей, на обувной полке обнаружена одна пластиковая банковская карта на имя ФИО5, а также связка ключей, состоящая из одного металлического и одного электронного ключей. Банковская карта была изъята и упакована. После этого на кухне справа от входа расположен кухонный гарнитур, на столе которого были обнаружены: два полимерных пакетика с веществом светлого цвета, банковская карта, электронные весы, банка с фиточаем в которой обнаружен фрагмент полимерной пленки и одна тарелка белого цвета с остатками вещества. Все указанные предметы были изъяты и упакованы. После чего на холодильнике, который расположен с левой стороны около окна, обнаружен договор аренды жилого помещения. На кухонном столе обнаружено два мобильных телефона: «Леново» в корпусе красно-черного цвета и «Айфон» в корпусе розового цвета. Данные телефоны были также изъяты и упакованы. Затем в комнате на приступке около балконной двери обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета, и полимерный пакет с застежкой рельсового типа с капсулами с веществом. Данные полимерные пакеты были изъяты и упакованы. На столе в комнате справа от входа обнаружен и изъят паспорт на имя ФИО1, который никак не упаковывался, также там же были обнаружены и изъяты два мобильных телефона в корпусах черного цвета, которые были изъяты и упакованы. На кровати, на полке была обнаружена и изъята банковская карта на имя ФИО6. После чего в шкафу с левой стороны от входа в комнату был обнаружен и изъят аналогичным способом один полимерный сверток с рельсовой застежкой с веществом розового цвета. Также на полке в шкафу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей, после чего упакованы. Также на кухне в кухонном шкафу был обнаружен, изъят и упакован один бумажный сверток с веществом. По поводу изъятого вещества на кухне ФИО1 пояснила, что оно принадлежит ей. По поводу темно-коричневого вещества, обнаруженного на приступке около балконной двери в комнате участвующий в ходе обследования, ФИО4 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. После этого сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, никакого физического либо морального давления на ФИО1 и ФИО4 сотрудниками полиции не оказывалось (т. 1 л.д. 198-201);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО3 от 10 февраля 2018 об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в отдел УНУ ГУ МВД России по Новосибирской области стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. Татьяны С., 

<

адрес> осуществляет сбыт наркотических средств по месту своего проживания. Также поступила оперативная информация о том, что 09.02.2018 ФИО1 в вечернее время планирует осуществить сбыт наркотического средства мужчине по имени Илья, по адресу своего фактического проживания. С целью проверки полученной информации было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». 09.02.2018 около 17 часов по адресу: 

<

адрес>, ул. Татьяны С., 

<

адрес> прибыла оперативная группа и заняла наблюдательную позицию около входе в 

<

адрес>, расположенную на 18 этаже. Через некоторое время дверь в 

<

адрес> открылась и из нее вышел мужчина. Было принято решение о задержании данного мужчины и лиц, находящихся в квартире. Задержанными оказались: ФИО2, /дата/ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ул. Татьяны С., 

<

адрес> ФИО4, /дата/ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: ул. Татьяны С., 

<

адрес>. После этого в присутствии двух понятых было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>. 35 по ул. ФИО10 г. Новосибирска. Перед началом обследования ФИО1 и ФИО4, который также присутствовал при проведении обследования был задан вопрос о том, имеются ли у них что-либо запрещенное в гражданском обороте, на что ФИО1 показала на кухонный стол, на котором находились два полимерных свертка и электронные весы. В ходе обследования на кухне справа от входа расположен кухонный гарнитур, на столе которого были обнаружены: два полимерных пакетика с веществом светлого цвета, банковская карта, электронные весы, банка с фиточаем в которой обнаружен фрагмент полимерной пленки и одна тарелка белого цвета с остатками вещества. Затем в комнате на приступке около балконной двери обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом темно-коричневого цвета, и полимерный пакет с застежкой рельсового типа с капсулами с веществом. Также на кухне в кухонном шкафу был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом. По поводу изъятого вещества на кухне ФИО1 пояснила, что оно принадлежит ей. По поводу темно-коричневого вещества, обнаруженного на приступке около балконной двери участвующий в ходе обследования ФИО4 пояснил, что данное вещество принадлежит ему (т. 1 л.д. 56-58); 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 85, 466 г, изъятое /дата/ в ходе проведения обследования жилища гр. ФИО1 и гр. ФИО4 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 91-93); 

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 14,389 г, изъятое /дата/ в ходе проведения обследования жилища гр. ФИО1 и гр. ФИО4 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 95-97);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, массой 0,168 г, изъятое /дата/ в ходе проведения обследования жилища гр. ФИО1 и гр. ФИО4 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 99-101);

- справкой ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество, общей массой 0,458 г, изъятое /дата/ в ходе проведения обследования жилища гр. ФИО1 и гр. ФИО4 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, содержит в своем составе - наркотическое средство – МДА (тенамфетамин); -наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название 2C-В-NВOMe), который является производным наркотического средства -2-(2,5 диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин (т. 1 л.д. 107-109);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от /дата/, согласно которому вещество, массой 85,416 г, изъятое /дата/ в период с 19 часов 05 минут по 21 час 00 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками УНК ГУМВД России по Новосибирской области в 

<

адрес> по ул. ФИО10 в Октябрьском районе г. Новосибирска, на кухне на кухонном столе, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (т. 2 л.д. 23-25);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 17 марта 2018 года, согласно которому вещество, массой 14,339 г, изъятое /дата/ в период с 19 часов 05 минут по 21 час 00 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками УНК ГУМВД России по Новосибирской области в 

<

адрес> по ул. ФИО10 в Октябрьском районе г. Новосибирска, на кухне на кухонном столе, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,050 г вещества (т. 2 л.д. 38-40);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от 17 марта 2018 года, согласно которому вещество, массой 0,138 г, изъятое /дата/ в период с 19 часов 05 минут по 21 час 00 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками УНК ГУМВД России по Новосибирской области в 

<

адрес> по ул. ФИО10 в Октябрьском районе г. Новосибирска, на полке в кухонном шкафу, содержит в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (т. 2 л.д. 30-33);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от /дата/, согласно которому вещество, массой 0,318 г, изъятое /дата/ в период с 19 часов 05 минут по 21 час 00 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного сотрудниками УНК ГУМВД России по Новосибирской области в 

<

адрес> по ул. ФИО10 в Октябрьском районе г. Новосибирска (на приступке около балконной двери), содержит в своем составе: - наркотическое средство – МДА (тенамфетамин); - наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название 2C-В-NВOMe), который является производным наркотического средства -2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин. В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (т. 2 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2018 года, согласно которому осмотрены изъятые 09.02.2018 по адресу: 

<

...> 

<

адрес> ходе ОРМ предметы и вещества (т. 1 л.д. 158-160).

Анализируя исследованные доказательства виновности подсудимой, суд находит их допустимыми по обоим эпизодам, так как они собраны в соответствии с УПК РФ. 

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела не следует, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении вышеуказанных преступлений по обоим эпизодам были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании не оспаривала фактических обстоятельств инкриминированных преступлений, вину по обоим эпизодам преступных действий признавала в полном объеме, раскаивалась в содеянном. 

Анализируя показания подсудимой, данные в ходе рассмотрения дела, суд признает их в целом достоверными в части фактических обстоятельств предъявленного обвинения, в той части, в которой они имеют существенное значение для дела, и не противоречат обстоятельствам, установленным судом. В этой части ее показания подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, представленных стороной обвинения. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимой, судом не установлено. 

Приведенные показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей и оглашенные в судебном заседании суд находит достоверными, допустимыми, соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и дополняют друг друга. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели при даче достоверных показаний на предварительном следствии могли бы оговаривать подсудимую. Кроме того, их показания согласуются, и подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Показания подсудимой относительно того, что Кульков денежные средства за наркотики ей не платил, недостоверны и данными доказательствами опровергаются, в связи с чем, суд относится к ним критически и отвергает их. 

Приведенные доказательства, следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются с показаниями свидетелей, поэтому признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений.

Оценивая вышеизложенные доказательства обвинения в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминированных преступлений. Данные доказательства согласуются между собой, непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимой и свидетелей, суд считает вину ФИО1 в совершении двух эпизодов инкриминированного преступления полностью установленной и доказанной. Вина подсудимой в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. 

Подсудимая ФИО1 осознавала, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желала их совершить. 

При этом, довод защитника подсудимой относительно того, что ее действия необходимо квалифицировать как единое продолжаемое преступление, охваченное единым умыслом, суд находит несостоятельным, поскольку, как усматривается из обстоятельств инкриминированных ФИО1 преступлений, последней совершено именно два преступления, одно из которых имеет оконченный состав, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а второе является покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом ее действия не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду №1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предварительно приобретя, 09.02.2018 года совершила сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,886 грамма, в значительном размере гр.ФИО2, передав его ему из рук в руки.

Состав преступления является оконченным, так как Кульков фактически завладел наркотическим средством, и получил реальную возможность им распорядиться по назначению. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (список 1), наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,886 грамма, является значительным размером.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду №2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период до 17 часов 30 минут 09.02.2018 года, совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 99,855 грамма; вещества, общей массой не менее 0,458 грамма, содержащего в своем составе: - наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), -наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название 2C-В-NВOMe), который является производным наркотического средства -2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин, неустановленным лицам. При этом приобретенные наркотические средства, указанные выше, были перемещены ею от места незаконного приобретения в свое жилище, расположенное по адресу: ул.Т.С., 

<

адрес> Октябрьского района г.Новосибирска, где при помощи электронных весов она расфасовала их и стала хранить в своем жилище.

Умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не был доведён до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана, а наркотические средства были изъяты с места ее жительства сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и не поступили в незаконный оборот. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (список 1), наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 99,855 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ», наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 0,458 грамма, содержащего в своем составе: - наркотическое средство – МДА (тенамфетамин), -наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название 2C-В-NВOMe), который является производным наркотического средства -2-(2,5-диметоксифенил)- N-(2-метоксибензил)этанамин, вляется крупным размером.

Оснований для переквалификации действий подсудимой, в том числе на единое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30-п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом проверено состояние здоровья подсудимой ФИО1, согласно выводам заключения судебной экспертизы № 1258-18 от 26.03.2018, ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, как в период совершения преступления, так и после него не обнаруживала. В период совершения правонарушения ФИО1 находилась в состоянии опьянения – это подтверждается заключением акта медицинского освидетельствования в деле, в этот период она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, сохраняла адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. При настоящем обследовании у нее не выявляется нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах, отсутствует галлюцинаторно-бредовая симптоматика. Следовательно, ФИО1 в период совершения преступления могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 синдромом зависимости, вызванным употреблением наркотических веществ (наркоманией) не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни при настоящем обследовании признаков активной психической и физической зависимости от указанных психоактивных веществ у нее не выявлено.

Суд находит данное заключение врачей достоверными, при этом учитывает поведение ФИО1 в судебном заседании, которое сомнений в ее психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что инкриминируемое подсудимой преступление совершено в состоянии вменяемости.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено

При назначении ФИО1 наказания за каждое из 2 инкриминированных преступлений, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

При этом суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому эпизоду преступных действий признание вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей, и состояние здоровья (самопроизвольный аборт), занятие общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступных действий, обстоятельств совершения преступлений, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении данных преступлений и ее личности, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимой по каждому эпизоду преступных действий, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных подсудимой преступлений, каждое из которых относится к категории особо тяжкого, при этом то, что преступление по второму эпизоду не было доведено до конца, что является обстоятельством, снижающим степень его общественной опасности, также суд принимает во внимание в отношении подсудимой наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения каждого из преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой ФИО1, которая не имеет судимости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, по месту жительства – положительно, и принимает во внимание ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая все вышеизложенное, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд не находит оснований для условного осуждения подсудимой в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о личности подсудимой, как по отдельности, так и в совокупности, не дают основание полагать о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества. 

Вместе с тем, исходя из характеристик личности подсудимой, ее имущественного положения, и наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статьи, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа.

Судом установлено, что по эпизоду № 2 подсудимая ФИО1 совершила покушение к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, а поэтому суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводу подсудимой, оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и иные данные о ее личности, как по отдельности, так и в совокупности существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений и не признаются судом исключительными. 

При этом судом не установлено наличия оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Не усматривает суд оснований для применения в отношении ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, учитывая, что дети подсудимой ФИО1 проживают с ее матерью, которая осуществляет необходимый уход.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), содержащееся в бумажном свертке (количеством после проведенных первоначального исследования и судебной экспертизы 0,786 г,); пустой шприц укупоренный инъекционной иглой; пустой стеклянный флакон укупоренный пробкой из полимерного материала; Вещество, общей массой 85,466 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный пакет, после проведения экспертизы № от 17.03.2018; Упаковки из-под вещества, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от 02.03.2018; Вещество, общей массой 14,389 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный пакет, после проведения экспертизы № от 17.03.2018; Упаковки из-под вещества, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от 02.03.2018; Вещество, общей массой 0,168 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный пакет после проведения экспертизы № от 17.03.2018; Упаковки из-под вещества, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от 10.04.2018; Капсулы с веществом, общей массой 0,458 г, содержащие в своем составе: - наркотическое средство – ИДА (тенамфетамин); - наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название: 2С-В-NBOMe), который является производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от /дата/; Упаковки из-под вещества, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от 01.03.2018; Мобильный телефон «Леново» - находящиеся на хранении в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области на основании квитанций №, 12745 от 20.04.2018 года - на основании ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела в отношении ФИО1 материалам на основании постановления от 23.04.2018 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод №) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

По совокупности совершенных преступлений, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет 6 (шесть) месяцев, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы и штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10 октября 2018 года. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № 1 города Новосибирска. 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), содержащееся в бумажном свертке (количеством после проведенных первоначального исследования и судебной экспертизы 0,786 г,); пустой шприц укупоренный инъекционной иглой; пустой стеклянный флакон укупоренный пробкой из полимерного материала; Вещество, общей массой 85,466 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный пакет, после проведения экспертизы № от 17.03.2018; Упаковки из-под вещества, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от 02.03.2018; Вещество, общей массой 14,389 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин), упакованное в бумажный пакет, после проведения экспертизы № от 17.03.2018; Упаковки из-под вещества, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от 02.03.2018; Вещество, общей массой 0,168 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в бумажный пакет после проведения экспертизы № от 17.03.2018; Упаковки из-под вещества, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от /дата/; Капсулы с веществом, общей массой 0,458 г, содержащие в своем составе: - наркотическое средство – ИДА (тенамфетамин); - наркотическое средство 2-(4-бром-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (другое название: 2С-В-NBOMe), который является производным наркотического средства – 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от 07.03.2018; Упаковки из-под вещества, упакованные в бумажный пакет после проведения экспертизы № от /дата/; Мобильный телефон «Леново» - находящиеся на хранении в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области на основании квитанций №, 12745 от 20.04.2018 года - на основании ст. 81 УПК РФ надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела в отношении ФИО1 материалам на основании постановления от 23.04.2018 года. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. 

Осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд г.Новосибирска, для последующего их направления в Новосибирский областной.

Судья