Дело № 2-2201/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года с.Большое Нагаткино 

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мяльдзиной С.Н.,

при секретаре Валеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 23 января 2016 года между ООО «ИнтаймФинанс» (ранее «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») и ФИО1 был заключен договор микрозайма ***. По условиям договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей под 732% годовых, на срок до 08 февраля 2016 года. Условия договора ответчиком не выполняются, сумма займа в установленный срок в полном объеме не возвращена. 23 марта 2016 года ответчиком оплачено 3 000 руб., 01 апреля 2016 года оплачено 1 500 руб.

Проценты за период с 23 января 2016 года по 22 января 2017 года составили 73 200 руб. из расчета 732 % годовых.

08 августа 2017 года ООО «ИнтаймФинанс» (ранее «МФО ИнтаймФинанс»; ООО «ФастФинанс») по договору цессии *** уступило ООО «Спектр» право требования по договору займа *** от 23 января 2016 года на сумму 190 200 руб. 

Истец просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 78 700 руб., в том числе 10 000 руб. - сумма займа по договору, 68 700 руб. – проценты за период с 23.01.2016 по 22. 01.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561 руб.

Представитель истца - ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражала о взыскании с неё суммы займа по договору в размере 10 000 руб. Однако, размер процентов, предъявленных к взысканию, считала завышенными. Просила учесть, что часть долга в размере 4500 руб. она вернула. В настоящее время ей известно, что её долг по договору займа перепродали ООО «Спектр», микрофинансовая организация, с которой был заключен договор займа, отказалась принять долг. До настоящего времени долга она не погасила. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Из материалов дела следует, что 23.01.2016 между ООО МФО «ИнтаймФинанс» (микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций) и ФИО1 был заключен договор микрозайма *** в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ФИО1 в долг денежные средства в размере 10 000 руб. (п.1 договора).

Заемщик обязался возвратить сумму займа и выплатить проценты, начисленные за 17 дней на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, то есть 08 февраля 2016 года.

Размер процентной ставки составляет 2% годовых от суммы займа в день, что составляет 732 % годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется займ. 

Сумма займа, подлежащая возврату 08 февраля 2016 года, составляла 13 400 руб. 

Согласно расходному кассовому ордеру от 23.01.2016 денежные средства в сумме 10 000 руб. ФИО1 получены. Данное обстоятельство ответчицей не оспаривается.

В последующем ООО «ФастФинанс» сменило наименование на ООО МФО «Интаймфинанс», а далее на ООО «ИнтаймФинанс».

Обязательства по договору микрозайма ФИО1 должным образом не исполнены.

В погашении задолженности по договору займа уплачено 23.03.2016 3 000 руб., 01.04.2016 – 1 500 руб. Данное обстоятельство ответчицей подтверждается.

Согласно п.13 договора микрозайма заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора Займодавец вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам. В том числе - не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией.

08.08.2017 между ООО «ИнтаймФинанс» и ООО «Спектр» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу перешло право требования в отношении ФИО1 по договору микрозайма *** от 23.01.2016.

По утверждению ООО «Спектр» задолженность ФИО1 по договору микрозайма *** от 23.01.2016 по состоянию на 22.01.2017 составляет 78 700 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 68 700 руб. - проценты за пользование займом за период с 23.01.2016 по 22.01.2017 (с учетом сумм оплаченных 23.03.2016 в размере 3 000 руб. и 01.04.2016 в размере 1 500 руб.).

С данным расчетом суд согласиться не может в силу нижеследующего.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (вступил в силу 29 марта 2016 г.) и не действовали на момент заключения договора займа от 23 января 2016 года.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование займом за период с 23 января 2016 года по 08 февраля 2016 года подлежит расчету, исходя из предусмотренной договором займа процентной ставки (2% от суммы займа в день) и составляет 3 400 руб. (10 000 руб. (сумма займа) x 2% в день 17 дней пользования займом).

Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на 23 января 2016 года, то есть на дату заключения договора займа, составляла 18,11%.

23 марта 2016 года ФИО1 уплачено 3 000 руб., 01 апреля 2016 года уплачено 1 500 руб. 

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам, с учетом уплаченных денежных сумм будет определяться следующим образом.

По состоянию на 23.03.2016: 

- сумма основного долга – 10 000 руб.;

- проценты за период с 23.01.2016 по 08.02.2016 - 3 400 руб.;

- проценты за период с 09.02.2016 по 23.03.2016 (44 дня): 10 000 х 18,11% : 365 х 44 = 218 руб.31 коп.;

С учетом положений ст.319 ГК РФ уплаченная сумма 3 000 руб. погашает часть процентов за период с 23.01.2016 по 08.02.2016. Таким образом, остается задолженность по основному долгу в размере 10 000 руб. и проценты в сумме 618 руб.31 коп. (400 руб. + 218 руб.31 коп.).

По состоянию на 01.04.2016:

-сумма основного долга – 10 000 руб.; проценты 618 руб.31 коп. 

- проценты за период с 24.03.2016 по 01.04.2016 (9 дней): 10 000 руб. х 18,11% : 365 х 9 = 44 руб.65 коп.

С учетом положений ст.319 ГК РФ уплаченная сумма 1 500 руб. погашает оставшуюся часть процентов за период с 23.01.2016 по 01.04.2016 – 662 руб.96 коп.(618 руб.31 коп. + 44 руб.65 коп.) и часть основного долга в размере 837 руб.04 коп. 

Таким образом, остается задолженность по основному долгу в размере 9 162 руб.96 коп. (10 000 руб. – 837 руб.04 коп.)

По состоянию на 22.01.2017:

- сумма основного долга 9 162 руб.96 коп.;

- проценты за период с 02.04.2016 по 22.01.2017 (296 дней): 9 162 руб.96 х 18,11% : 365 х 296 = 1 345 руб.71 коп. 

Таким образом, задолженность ответчика по договору микрозайма от 23.01.2016 составляет 10 508 руб.67 коп. (9 162 руб. 96 коп. – сумма основного долга + 1 345 руб.71 коп. проценты за период с 02.04.2016 по 22.01.2017). 

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере 10 508 руб.67 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 420 руб. 35 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» задолженность по договору микрозайма *** от 23 января 2016 года в размере 10 508 руб.67 коп., в том числе сумму основного долга 9 162 руб. 96 коп., проценты 1 345 руб.71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 420 руб. 35 коп. 

В остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина