Дело № 2-33/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Константиновка 08 февраля 2018 года

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре Колесник О.В.,

с участием представителей ответчиков – администрации Константиновского района Амурской области ФИО1, администрации Ключевского сельсовета Амурской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к администрации Ключевского сельсовета Амурской области, администрации Константиновского района Амурской области о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчикам, указывая, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 178000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения Заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету Заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора Заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. До обращения в суд с настоящим иском решением Константиновского районного суда Амурской области 17 августа 2016 года с Заемщика в пользу Банка была взыскана задолженность по Кредитному договору. На основании данного решения выдан исполнительные лист и возбуждено исполнительное производство. Определением Константиновского районного суда Амурской области от 07 июля 2017 года исполнительное производство прекращено в связи со смертью Заемщика. В описательной части данного определения установлено, что согласно ответа нотариуса Константиновского нотариального округа ФИО7 наследственное дело после смерти Заемщика не заводилось.

По состоянию на дату подачи настоящего иска (05 декабря 2017 года) размер полной задолженности по Кредитному договору составляет 198 322 рубля 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 145 827 рублей 74 копейки, просроченные проценты за кредит – 27 026 рублей 032 копейки, неустойка на просроченные проценты – 13 195 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 272 рубля 57 копеек.

В результате телефонных переговоров с дочерью умершего Заёмщика – ФИО12 получена информация о том, что никто из родственников не принимал наследство умершей ФИО2, состоящее из:

- земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, участок находиться в 

<

адрес> кадастровый № (на данном земельном участке располагался жилой дом, который настоящий момент сгорел);

- доли в праве собственности (колхозный пай) на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кадастровой стоимостью 123 109 988 рублей 40 копеек, расположенный: 

<

адрес> кадастровый № (единое землепользование). В настоящий момент 

<

данные изъяты> изменил организационно правовую форму и является 

<

данные изъяты>». Согласно выписок из ЕГРН от 21 декабря 2017 года сведенья о правообладателях вышеуказанных земельных участков отсутствуют (сведенья имеют статус «актуальные, ранее учтенные»). 

Ссылаясь на статью 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что имущество умершего Заёмщика является вымороченным и в порядке наследования по закону переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) или городского округа, на территории которого находится. В связи с чем просит взыскать в свою пользу солидарно с муниципального образования Ключевской сельсовет Константиновского района Амурской области в лице администрации Ключевского сельсовета и муниципального образования Константиновский район Амурской области в лице администрации Константиновского района долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 198 322 рубля 04 копейки и сумму государственной пошлины в размере 5 166 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. 

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО11, ФИО12, ФИО13. Извещены надлежащим образом и своевременно о дате и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Ключи», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте слушания настоящего дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Из представленного ответа по иску следует, что ФИО2 при жизни передала свою земельную долю в уставной капитал ОАО «Ключи» письменные возражения, согласно которым указывают, что имеющаяся у умершего заёмщика по кредитному договору ФИО2 доля в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, передана в уставный капитал ОАО «Ключи». 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и неявившихся третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Константиновского района Амурской области ФИО4 с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения, согласно которых следует, что в порядке наследования по закону в собственность администрации Константиновского района в соответствии со статьёй 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации может перейти только вымороченное имущество, находящееся на межселенной территории, то есть вне границ поселений. Учитывая, что на территории Константиновского района межселенные территории отсутствуют, просит признать администрацию Константиновского района Амурской области ненадлежащим ответчиком. При этом указано, что истцом не представлено доказательств, что перечисленное в исковом заявлении имущество, принадлежало на праве собственности ФИО2 Просят отказать в иске к администрации Константиновского района.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Ключевского сельсовета возражал против заявленных требований, показав, что земельный участок, расположенный в 

<

адрес> никогда не был в собственности у ФИО2, что подтверждается представленной им кадастровой выпиской о земельном участке и справочной информацией по объектам недвижимости. На данном участке ранее стоял дом ФИО2, который сгорел. Земельный участок ею в собственность не оформлялся. Участок относится к землям населенных пунктов. Земельная доля ФИО2 была передана в уставной капитал ОАО «Ключи» вместе с другими собственниками земельных долей. После чего и было оформлено право собственности ОАО «Ключи» на земельный участок в 2001 г. площадью 4315 га. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса российской Федерации).

Как следует из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении денежных средств на сумму 178 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. 

Решением Константиновского районного суда Амурской области от 17 августа 2016 года указанный кредитный договор был расторгнут и со ФИО2 в пользу банка была взыскана задолженность в сумме 188 102 рубля 15 копеек.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем определением Константиновского районного суда Амурской области от 07 июля 2017 года исполнительное производство по взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» со ФИО2 задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью должника.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 декабря 2017 года составляет 198 322 рубля 04 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 145 827 рублей 74 копейки, просроченные проценты за кредит – 27 026 рублей 032 копейки, неустойка на просроченные проценты – 13 195 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 12 272 рубля 57 копеек.

Истец указывает, что в собственности ФИО2 на день смерти находился земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № и доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях ССТ «Ключи», с кадастровым номером №.

По сообщению нотариуса Константиновского нотариального округа ФИО7 от 22 января 2018 года следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. 

Из сведений, предоставленных Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области от 25.01.2018 г. по состоянию на 19 ноября 2016 года (день смерти ФИО2) в ЕГРП отсутствуют сведения о правах на имевшиеся (имеющиеся) у ФИО2 объекты недвижимого имущества. 

По выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 28:15:010805:142, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категории земель – земли населённых пунктов, с видом разрешённого использования – для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости отсутствуют. 

В отношении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>», категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешённого использования – производство сельскохозяйственной продукции, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтённые», имеются сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости. Правообладателями данного земельного участка являются: ФИО8, имеющий долю в праве общей долевой собственности в размере 8,475 га (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО9, имеющая долю в праве общей долевой собственности в размере 2,825 га (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Из постановлений главы администрации Константиновского района Амурской области от 11 марта 2001 года № 70 «О предоставлении в собственность земельного участка ОАО «Ключи» и от 06 апреля 2001 года № 94 «О внесении дополнения в постановление главы администрации Константиновского района от 11.03.2001 № 70 «О предоставлении в собственность земельного участка ОАО «Ключи» следует, что по итогам собрания граждан от 23 марта 2000 года было принято решение о создании открытого акционерного общества «Ключи» и о внесении владельцами земельных долей, среди которых указана ФИО2, в уставный капитал общества данных земельных долей. В связи с чем глава администрации Константиновского района постановил земельные доли владельцев, внёсших их в уставный капитал ОАО «Ключи», изъять из собственности граждан и предоставить в собственность ОАО «Ключи» земельный участок площадью 4315 га сельскохозяйственных угодий из земель, выделенных ранее владельцам земельных долей, на территории Ключевской сельской администрации. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 10 мая 2001 года зарегистрировано право собственности открытого акционерного общества «Ключи» на земельный участок площадью 4315 га, назначение – производство сельскохозяйственной продукции, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, о чём в Едином государственном реестре сделана запись №.

Таким образом суд приходит к выводу, что на момент смерти заемщик по кредитному договору ФИО2 не имела в собственности имущество: долю в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>», и земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, имущество, в виде доли в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> а также земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, не могут быть признаны вымороченным имуществом.

Требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредитному договору за счет вымороченного имущества не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию Ключевской сельсовет Константиновского района Амурской области в лице администрации Ключевского сельсовета, к муниципальному образованию Константиновский район Амурской области в лице администрации Константиновского района о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.В. Пучкина 

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2018 года.