Дело № 2-1429/2021

35RS0010-01-2020-018296-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 

23 марта 2021 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе 

судьи Шиловой Ю.А., 

с участием:

- ответчика ФИО3,

при секретаре Журавлёвой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор № от 13.11.2013, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 672 рублей на срок до 13.11.2018 под 34 % годовых. В период с 30.09.2014 по 17.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014. Между ООО»Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от 10.12.2020. Таким образом, к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 по состоянию на 29.09.2014: 88 499 руб. 62 коп. – сумму невозвращенного основного долга, 9 932 руб. 62 коп.– сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на 29.09.2014, 187 054 руб. 98 коп. – сумму неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.09.14 по 17.12.2020, 80 000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 17.12.2020; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО4 проценты по ставке 34% годовых на сумму основного долга 88 499 руб. 62 коп. за период с 18.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 88 499 руб. 62 коп. за период с 18.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать. Представил возражения, согласно которым полагал, что истцом не представлены доказательства, достаточные для признания иска. Указал, что кредитный договор заключен сроком до 13.11.2018, срок исковой давности для обращения в суд истек. Просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк" (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-оферты 13.11.2013 КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 92 672 рублей на срок до 13.11.2018 под 34 % годовых. 

Банк предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей 13 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 3230 руб., последнего платежа 3022, 56 руб.

Вместе с тем, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустил неуплату полученной суммы кредита, а также предусмотренных договором процентов.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 29.09.2014. 

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № от 10.12.2020.

Согласно представленному расчёту, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на 29.09.2014 составляет 365 487 руб. 22 коп., из которых 88 499 руб. 62 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 9 932 руб. 62 коп.– сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых, 187 054 руб. 98 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых за период с 30.09.2014 по 17.12.2020, 80 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 17.12.2020.

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлены. Доказательств надлежащего исполнения должником обязанности по возврату суммы кредита и процентов в материалы дела не представлено и такие обстоятельства в судебном заседании не установлены. 

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, исковое заявление направлено в суд 22.12.2020.

При таких обстоятельствах, периодом взыскания является период с 22.12.2017 по 17.12.2020, взысканию подлежит задолженность по платежам, срок оплаты по которым наступил п 13.01.2018 и позднее, при этом суд учитывает, что согласно графику платежи подлежали внесению 13 числа каждого месяца, по платежу от 13.12.2017 срок исковой давности истцом пропущен.

За период с 13.01.2018 по 13.11.2018 в соответствии с графиком гашения кредита уплате по основному долгу подлежит сумма в размере 30 006 руб. 99 коп.; по процентам - 5315 руб. 57 коп. 

Проценты за период с 14.11.2018 по 17.12.20 подлежат взысканию с учетом остатка основного долга в размере 30 006, 99 руб. в размере 21 383 руб. 06 коп. и рассчитывается следующим образом:

30 006,99*34%/365*765 дн.=21 383,06

Таким образом, общая сумма процентов за период с 13.01.2018 по 17.12.2020 составит 26 698,61 руб. (21 383,06+5315,55).

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 420, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в размере: 30 006 руб. 99 коп. – сумма основного долга, 26 698 руб. 61 коп. – сумма неуплаченных процентов, подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ определяют, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е. до суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.

Размер неустойки с учетом заявленного истцом ходатайства от пропуске срока исковой давности за период с 13.01.2018 по 17.12.2020 составит: 160 573, 39 руб. (30 006, 99 *1070 *0,5%).

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а также учитывая установленный договором размер процентов, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон по делу, исходя из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным снизить в пределах ключевой ставки Банка России размер штрафных санкций с 80 000 руб. до 10 000 руб., что в пределах однократного размера ключевой ставки Банка России.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ставке 34% годовых за пользование кредитом за период с 18.12.2020 по дату полного погашения кредита.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 34 % годовых на сумму остатка основного долга с учетом его последующего погашения с 18.12.2020 до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

Однако поскольку судом разрешен вопрос о несоразмерности последствиям нарушенного обязательства фактически начисленной неустойки, суд полагает возможным и неустойку, подлежащую уплате после 18.12.2020 до фактического погашения задолженности, взыскать в размере ключевой ставки Банка России.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 200 руб. 15 коп.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 за период с 13.01.2018 по 17.12.2020:

30 006 руб. 39 коп. – сумма основного долга,

26 698 руб. 61 коп. – сумма процентов,

10 000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 13.11.2013, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 30 006 руб. 39 коп. по ставке 34% годовых за период с 18.12.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО4 неустойку в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 30 006 руб. 39 коп. с 18.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства с учетом погашения задолженности.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Вологда» государственную пошлину в размере 2 200 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шилова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2021.