УИД 48RS0001 -01-2024-000241 -94 Дело №2- 282/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, в интересах которых действует ФИО1, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области, администрации города Липецка о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №559404 от 5 сентября 2021 года в сумме 921 232, 03 руб., сославшись на то, что заемщик по договору ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является супруга -ФИО1, обязательства по договору не исполнены.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №868848 от 28 декабря 2021 года в сумме 315366,76 руб., сославшись на то, что заемщик по договору ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником является супруга -ФИО1

Определением от 4 апреля 2024 года указанные дела объединены в одно производство.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрация Липецкого муниципального района, в качестве 3-их лиц, а в последующем в качестве ответчиков несовершеннолетние дети ФИО4- ФИО2, ФИО3, в интересах которых действует ФИО1.

Определением от 16 апреля 2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области надлежащим - администрацией сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области.

Определением от 13 января 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области надлежащим -администрацией Липецкого муниципального округа Липецкой области.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области по доверенности ФИО5 иск не признал.

Представитель истца, представители ответчиков, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить

денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9"0 судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения.) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Установлено, что 5 сентября 2021 года ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили кредитный договор №559404, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 950 000 руб. на срок 60 месяцев по 16, 8% годовых (Т.1, л.д. 20, 29).

Кроме этого, 28 декабря 2021 года ПАО Сбербанк и ФИО6 заключили кредитный договор №868848, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме 299 999 на срок 60 месяцев под 20, 45% годовых (Т.1, л.д. 142-148, 211-212).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (Т.1, л.д.26).

По договору от 5 сентября 2021 года образовалась задолженность в сумме 921 232, 03 руб., состоящая из просроченных процентов 140465, 56 руб., просроченного основного долга 780766, 47 руб. 

По договору от 28 декабря 2021 года образовалась задолженность в сумме 315 563, 93, состоящая из задолженности по процентам 55104, 55 руб., задолженности по кредиту 260262, 21 руб. (Т.1, л.д.213).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа города Липецка ФИО7 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое на основании претензии кредитора к имуществу ФИО4 Сведения о наследниках отсутствуют (л.д.87).

По состоянию на дату смерти заемщика в зарегистрированном браке с ФИО1 он не состоял (брак прекращен 12 декабря 2019 года на основании решения мирового судьи судебного участка №20 Советского судебного района г.Липецка от 11 ноября 2019 года) (Т.1, л.д.95-96).

Из материалов дела следует, что у ФИО4 есть несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1, л.д.97-99).

На дату смерти ФИО4 был зарегистрирован с детьми по адресу: 

<

адрес> (Т.2, л.д. 5-6, 7).

Собственником указанного жилого помещения является ФИО8 (Т.3. л.д.60-63).

В соответствии с пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что на дату смерти заемщик имел другое постоянное место жительства, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает, что на дату смерти заемщика, он постоянно проживал с несовершеннолетними детьми-наследниками по закону первой очереди.

После смерти ФИО4 имеется наследственное имущество: автомобиль марки НИССАН ВАНЕТТЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №;

автомобиль марки Форд Скорпио, государственный регистрационный знак № (Т.1, л.д.106)

объект незавершенного строительства № по адресу: 

<

адрес>, площадью 161,2 кв.м;

земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

объект незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: Липецк, гаражный потребительский кооператив «Колос», ряд 38, гараж 80. площадь застройки 25, 1 кв.м (Т.1, 109-110);

На счетах заемщика в ПАО Сбербанк по состоянию на дату смерти имеется остаток денежных средств:

на счете № -0, 67 руб., на счете №-7, 31 руб., на счете №-7 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда г.Липецка от 1 апреля 2024 года с ООО «Браусхоум», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 7 декабря 2022 года. заключенному с ФИО4

Указанным решением установлено, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, согласно сведениям АО «НСИС» от 10 февраля 2025 года ФИО4 заключил с АО «АльфаСтрахование» договор страхования автогражданской ответственности при управлении транспортным средством НИССАН ВАНЕТТЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, период действия договора с 7 июля 2022 года по 5 апреля 2023 года. ФИО1 указана в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством.

Следовательно, по состоянию на дату смерти заемщика принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство НИССАН ВАНЕТТЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Р595 ЕТ, находилось во владении законного представителя несовершеннолетних детей умершего заемщика ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних детей, фактически приняла наследство, после смерти умершего ФИО4

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы ИП ФИО9 рыночная стоимость автомобиля марки НИССАН ВАНЕТТЕ, 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак Р595 ЕТ составляет 166500 руб.;

рыночная стоимость объекта незавершенного строительства № по адресу: 

<

адрес>, площадью 161,2 кв.м-1 660 432, 96 руб.;

рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок 34-1224181, 92 руб.;

рыночная стоимость объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № по адресу: Липецк, гаражный потребительский кооператив «Колос», ряд 38, гараж 80, площадь застройки 25, 1 кв.м -257941, 16 руб. (Т.2, л.д.18-100);

рыночная стоимость транспортного средства транспортного средства марки Форд Скорпио, 1996 года выпуска,-177786, 67 руб. (Т.3, л.д.1-31).

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями вышеприведенных норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, установив, что после смерти заемщика имеются наследники, фактически принявшие наследство, стоимость которого превышает задолженность по кредитным договорам договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в интересах которых действует их законный представитель –ФИО1

Оснований для удовлетворения иска к ответчикам МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации города Липецка, администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области, ФИО1, действующей в своих интересах, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку обязательства по возврату долга не исполнены, что подтверждается представленными по делу доказательствами, суд признает данное нарушение договоров существенным ввиду того, что оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что он рассчитывал при заключении договора.

Следовательно, кредитные договоры №559404 от 5 сентября 2021 года и №868848 от 28 декабря 2021 года подлежат расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при подаче исков в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 18765, 67 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с несовершеннолетних ответчиков. в интересах которых действует их законный представитель-ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ;

Иск ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к несовершеннолетним ФИО2, ФИО3, в интересах которых действует ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, в интересах которых действует законный представитель - ФИО1, задолженность по кредитному договору №559404 от 5 сентября 2021 года за период с 16 января 2023 года по 10 января 2024 года в сумме 921 232, 03 руб., состоящую из просроченных процентов 140465, 56 руб., просроченного основного долга 780766, 47 руб.;

по кредитному договору №868848 от 28 декабря 2021 года за период с 30 января 2023 года по 10 января 2024 года в сумме 315 563, 93, состоящую из задолженности по процентам 55104, 55 руб., задолженности по кредиту 260262, 21 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18765, 67 руб., а всего-1255364, 46 руб.

Расторгнуть кредитный договор №559404 от 5 сентября 2021 года и кредитный договор №868848 от 28 декабря 2021 года, заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО4.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН 

<

***>), администрации города Липецка, администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области, ФИО1, действующей в своих интересах, о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 26 марта 2025 года. 

<

данные изъяты>