Мировой судья – Софронова О.А. 

Дело № 12-689/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 28 августа 2019 года 

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Бурлякова С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя ООО «Сириус» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус», юридический адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.07.2019 года ООО «Сириус» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 240 000 рублей.

В жалобе, поданной в Мотовилихинский районный суд города Перми, законный представитель ООО «Сириус» ФИО1 просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, применить положения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, определить размер штрафа менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что на расчетные счета Общества были наложены аресты, компания не могла осуществить платеж, штраф уплачен 17.06.2019 года в полном объеме.

Представитель ООО «Сириус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель Инспекции государственного строительного надзора Пермского края в судебное заседание не явился, направил отзыв, согласно которому ООО «Сириус» не представило доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение общества, наличие наложенных арестов на счета, не заявило ходатайство о предоставлении рассрочки или отсрочки для уплаты штрафа, постановление Инспекции от 24.01.2019 года не обжаловало. 27.05.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, 04.07.2019 года со счета ООО «Сириус» списаны денежные средства по оплате штрафа в размере 120 000 рублей (платежное поручение от 04.07.2019 № 759252). Считает, что ООО «Сириус» не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а именно не оплатило назначенный за совершение административного правонарушения штраф в установленный законом срок, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оснований для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку Обществом не представлено доказательств, подтверждающих исключительные обстоятельства для применения данной нормы. Постановление мирового судьи просит оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением и.о. зам. начальника Инспекции государственного строительного надзора Пермского края № 1 от 24.01.2019 года ООО «Сириус» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотрено ч. 4 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей.

05.03.2019 года указанное постановление вступило в законную силу, однако, в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до 06.05.2019 года ООО «Сириус» административный штраф не уплатило, в связи, с чем в отношении общества 14.06.2019 года был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1-58 от 14.06.2019 года; постановлением и.о. зам. начальника Инспекции государственного строительного надзора Пермского края от 24.01.2019 года № 1, справкой, о том, что за период с 05.03.2019 г. по 06.05.2019 г. штраф в размере 120 000 рублей ООО «Сириус» не уплачен и другими материалами дела.

Действие (бездействие) ООО «Сириус», выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) ООО «Сириус» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Вопреки доводу жалобы, назначенное ООО «Сириус» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отвечает требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и согласуется с принципами юридической ответственности.

Административное наказание ООО «Сириус» назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств по делу, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем доводы жалобы, оспаривающие назначенное административное наказание, являются необоснованными. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого материального положения юридического лица, в материалах дела не имеется и заявителем не представлено, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа обществу не предоставлялась. Таким образом, оснований для применения положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, не имеется.

При назначении Обществу наказания мировой судья обоснованно учел фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершенного административного правонарушения.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виде и размере назначенного ООО «Сириус» наказания, не имеется.

Довод в жалобе относительно того, что административный штраф обществом был уплачен 17.06.2019 года, не имеет правового значения, поскольку срок для уплаты штрафа в добровольном порядке истек 06.05.2019 года, при этом ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф частично, либо позднее, а также независимо от причин пропуска срока уплаты. Более того, указанное обстоятельство не привело к принятию неправильного решения, так как на момент возбуждения дела об административном правонарушении, срок уплаты административного штрафа уже истек и событие вменяемого ООО «Сириус» правонарушения имелось.

В связи с изложенным назначенный мировым судьей административный штраф следует признать справедливым и соразмерным административному наказанию.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления. 

Срок давности и порядок привлечения Общества к административной ответственности не нарушены.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сириус», предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 24.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сириус» оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Сириус» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова