Дело № 1-16/2020 (11901040011000580) 24RS0057-01-2019-001754-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя –заместителя Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Батуевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28 августа 2019 года в 16 часов 30 минут подсудимый ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, кв. Листвяг, г. Шарыпово, Красноярского края, где в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 25 минут нарвал и сложил, в принесенный с собой пакет, верхушечные части растения дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 177 гр, которое незаконно хранил при себе. 28.08.2019 в период с 18 часов 34 минут до 18 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) масса которого в высушенном состоянии составила 177 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества), что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что днем 28 августа 2019 года пришел на поле у коттеджей в квартале Листвяг, где собрал в принесенный с собой пакет листья конопли. По дороге домой, его с пакетом конопли, задержали сотрудники полиции.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении приобретения и хранения наркотических средств, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями, свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что днем в 28 августа 2019 года на ул. Кольцевой кв. Листвяг г. Шарыпово им был замечен ФИО2 с пакетом в руках, который вел себя подозрительно. Он совместно с Свидетель №2 остановили ФИО2 и спросили что у него в пакете, на что тот ответил что в пакете конопля, которую он нарвал для личного потребления. После они задержали последнего и сообщили о случившемся в дежурную часть. По приезду СОГ ФИО2 был передан сотрудникам Свидетель №1 и Свидетель №4;

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №4 о том, что в конце августа 2019 года от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании участковыми ФИО2, у которого при себе находился пакет с коноплей. Приехав на место были приглашены понятые, произведен личный досмотр ФИО2, в результате которого у последнего был изъят пакет с коноплей;

- показаниями, аналогичными по своему содержанию, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 о том, что в конце августа 2019 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, в результате которого у последнего был изъят пакет с коноплей и сделаны смывы с рук.

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом, согласно которому 28.08.2019 в 17 часов 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Шарыповский» по телефону «02» поступило сообщение от УУП МО МВД России «Шарыповский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, что 28.08.2019 около 17 часов 30 минут у дома 12 по ул. Кольцевой, квартал Листвяг г. Шарыпово задержан ФИО2, у которого при себе обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом (л.д. 15);

- протоколом личного досмотра ФИО2 от 28.08.2019, согласно которому в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находился еще один полимерный пакет с веществом растительной массы (л.д. 17-18);

- протоколом гласного ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от 28.08.2019, согласно которому у ФИО2 были получены смывы с рук (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2019, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, где он приобрел путем срывания верхушечные части дикорастущего растения конопля (л.д. 21-22);

- справкой об исследовании №253 от 30.08.2018, согласно которой представленное на исследование вещество в пакете № 1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 177 гр. при исследовании было расходовано 2 гр. вещества(л.д. 30);

- протоколом осмотра наркотических средств и предметов (л.д. 31);

- заключением судебной химической экспертизы № 1219 от 11.09.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете № 1, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 175 гр. (л.д. 39-41);

- заключением судебной химической экспертизы № 1220 от 09.09.2019, согласно которому на предоставленных смывах с рук в пакете №2 полученных 28.08.2019, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 46-47);

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № 1295 от 03.10.2019, согласно которой ФИО2 каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и в настоящее время не страдает (ст. 21 УК РФ), 

<

данные изъяты> Степень указанных нарушений имеет легкий, невыраженный характер и не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с результатами настоящего судебно-психиатрического обследования, во время совершения им деяния, по отношению к которому подэкспертный является подозреваемым, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности - действия его были последовательными и целенаправленными, он поддерживал с окружающими адекватный речевой контакт, сохранял ориентировку в окружающем, своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО2, как совершивший противоправное деяние вне какого-либо другого болезненного расстройства психической деятельности (в том числе временного или хронического), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий наркотической зависимостью от каннабиоидов средней стадии, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации (на общих основаниях);

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованные в судебном заседании справка о том, что ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра и заключение судебной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что подсудимый сообщил о том, когда и при каких обстоятельствах было совершено преступление; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, о чем заявлено самим подсудимым в судебном заседании и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого, однако по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым не отменять и не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) ост. массой 173 гр., пакет № 2 со смывами с рук и пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шарыповский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц, а также обратиться на прием к врачу наркологу по месту жительства для прохождения курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: пакет №1 с наркотическим средством каннабис (марихуана) ост. массой 173 гр., пакет № 2 со смывами с рук и пакет № 1 с контрольным марлевым тампоном - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: