Дело № 1-283/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владимир «27» октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Зуевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя,

старшего помощника прокурора г. Владимира Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мешкова Д.Н.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальной принадлежности русского, имеющего среднее общее образование, не имеющего место регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. Постановлением начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес> на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от наказания. ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в помещении воскресной школы ...., рассоложенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Около 14.00 ч. ФИО1., осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении указанной школы, тайно похитил рюкзак и поясную сумку, не представляющие материальной ценности, с находящимся в них имуществом: картой памяти объемом ...., смартфоном ...., роутером ...., внешним аккумулятором ...., карманными часами ...., серебряной подвеской ...., мобильным телефоном ...., нетбуком ...., денежными средствами в сумме ...., на общую сумму .... С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере .... 

Подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника и после консультации с ними заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.148), по прежнему месту отбывания наказания – удовлетворительно (л.д.140-141). На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.149-152). ФИО1 ранее судим (л.д.119-121), судимость не снята и не погашена, в связи с этим в его действиях имеет место быть рецидив преступлений. Рецидив преступлений в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. 

ФИО1 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе очной ставки и проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – добровольная выдача части похищенного имущества. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее судим во взрослом возрасте к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, срок погашения этой судимости не истек на момент совершения нового преступления. ФИО1 вновь совершил умышленные преступления средней тяжести. Суд признает в действиях ФИО1 в порядке ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, при этом суд принимает во внимание, при решении данного вопроса, судимость ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст.ст.64,73, ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Наказание подсудимый ФИО1 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей подсудимого ФИО1 в качестве меры пресечения подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: ...., кепку черного цвета, поясную сумку, рюкзак черного цвета передать потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с «27» октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с «31» августа 2017 года по «26» октября 2017 года. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ...., кепку черного цвета, поясную сумку, рюкзак черного цвета передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов