Мотивированное 

апелляционное 

постановление

 изготовлено 22 сентября 2023 года

Председательствующий Малухина Л.И. Дело № 22-6493/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 21 сентября 2023 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Пугачева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Тимирьяновой О.В.

с участием: 

прокурора Судник Т.Н.,

адвокатов Закирова И.Ф., Семеновой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю., апелляционной жалобе адвоката Закирова И.Ф., действующего в интересах осужденного ФИО1, на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2023 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения,

судимый:

- 29 декабря 2021 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, 

осужденный:

- 11 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 29 декабря 2021 года) к обязательным работам на срок 300 часов; 

- 28 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УКРФ (приговор от 11 октября 2022 года) к обязательным работам на срок 400 часов: 

- 15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УКРФ, с применением ст. 70 УКРФ (приговор от 28 октября 2022 года) к обязательным работам на срок 450 часов;

-15 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УКРФ, с применением ч. 5 ст. 69 УКРФ (приговор от 15 ноября 2022 года) к обязательным работам на срок 480 часов;

- 14 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 15 ноября 2022 года) к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 15 декабря 2022 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 декабря 2022 года) к исправительным работам на срок на 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- 26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 72, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 декабря 2022 года) к ограничению свободы на срок 1 год 5 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений; 

- 10 января 2023 года Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 декабря 2022 года) к ограничению свободы на срок 1 год 8 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- 11 января 2023 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УКРФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2023 года) к ограничению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- 19 января 2023 года Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11 января 2023 года) к ограничению свободы сроком на 2 года 8 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- 19 января 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 января 2023 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 15 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УКРФ (2 преступления) с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УКРФ (приговор от 15 февраля 2023 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселения;

- 27 марта 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УКРФ с применением ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УКРФ (приговор от22 марта 2023 года ) к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы в колонии-поселения;

- 18 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 23 августа 2023 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 марта 2023 года), применения положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; постановлено приговор от 15 февраля 2023 года исполнять самостоятельно; 

- 24 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 24 августа 2023 года) по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УКРФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 мая 2023 года) к 2 годам лишения свободы; 

- 24 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 руб., на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа снижено до 15 000 руб.; 

- 28 июня 2023 года Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 19 сентября 2023 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 мая 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб., на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 февраля 2023 года отменено, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 15 000 рублей;

осужден за совершение:

- двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства заработной платы либо иного дохода 5 % за каждое;

- двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УКРФ назначено 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2023 путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 29 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговорам по приговорам Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года, мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 18 мая 2023 года, Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 мая 2023 года, Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2023 года.

Этим же приговором ФИО2, 

<

дата> года рождения, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Приговор в отношении ФИО2 не обжалован.

С осужденных ФИО2, ФИО1 солидарно взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненных преступлением, в пользу потерпевших: м. - 16 500 рублей; а. – 21 588 рублей; в. - 20 000 рублей; п. - 12 984 рублей.

С осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу потерпевших и.. - 30000 рублей; г. - 30 000 рублей

Приговором решена судьба вещественных доказательств, распределены процессуальные издержки.

Изложив существо обжалуемого приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, две из которых совершены группой лиц по предварительному сговору. 

Преступления совершены в Ленинском районе г. Екатеринбурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Козловских П.Ю. просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание суда об осуждении ФИО1 приговором Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года, поскольку он отменен апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 29 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Закиров И.Ф., действующий в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить и смягчить наказание. В обоснование своих доводов указывает, что ФИО1 судом назначено чрезмерно строгое наказание, не соответствующее тяжести преступлений, личности осужденного, установленным по делу смягчающим наказание обстоятельствам. Полагает, что все изложенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, тяжесть совершенных преступлений не свидетельствовали о необходимости применения столь сурового наказания. Отмечает, что основанием для назначения максимально сурового наказания послужило отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступления. Считает, что судом необоснованно отказано в применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а наказание по преступлениям 06 и 09 февраля 2023 года максимально приближено к верхней границе с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года отменен, дело направлено на новое рассмотрение. В связи с чем подлежат изменению со снижением наказания приговоры от 18 мая, 24 мая, 28 июня, 29 июня 2023 года. Кроме того, в апелляционном порядке изменен приговор от 18 мая и 24 мая 2023 года, приговор от 28 июня 2023 года в настоящее время обжалуется в апелляционной инстанции. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст.217-219 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям, совершенным 16 и 17 сентября 2022 года по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

по двум преступлениям, совершенным 06 и 09 февраля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные в жалобе, учел в полной мере данные о личности виновного.

Других обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом апелляционной инстанции не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно при совершении ФИО1 преступлений 06 и 09 февраля 2023 года признан рецидив преступлений, вид которого определен как опасный. По преступлениям, совершенным 16 и 17 сентября 2022 года обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ по преступлениям, совершенным 06 и 09 февраля 2023 года мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Положений для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания в виде исправительных работ по преступлениям от 16 и 17 сентября 2022 года также обоснованно не установлено. 

Суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 за совершение преступлений наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе защитника, не имеется.

Вместе с тем, как обоснованно указано в представлении и жалобе, приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года отменен, в приговор от 28 июня 2023 года постановлением Свердловского областного суда от 19 сентября 2023 года внесены изменения, в связи с чем наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению, также необходимо исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору от 12 апреля 2023 года и о зачете времени содержания под стражей наказание, отбытое по указанному приговору. 

Оснований для вмешательства в приговор в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 389.19 УПК РФ, в отношении осужденного ФИО2 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 июня 2023 года в отношении ФИО1, изменить: 

- исключить из вводной части приговора указание на осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года;

- в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 28 июня 2023 путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы и полного сложения наказания в виде штрафа, окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишении свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 15000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- исключить из приговора указание на зачет в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 12 апреля 2023 года;

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Закирова И.Ф. удовлетворить частично.

Апелляционное представление государственного обвинителя – Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

Осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев