ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

город Балтийск 24 июля 2019 года 

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Балтийска Партема Т.Я., помощника прокурора г. Балтийска Вишневской В.С., прокурора г. Балтийска Прохорова Д.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Микрюкова П.А., 

при секретарях Башаевой Г.Р., Ермолаевой Н.Л., Кузнецовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 16.08.2012 Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 24.01.2014 наказание по приговору от 16.08.2012 снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден от отбытия наказания из ФБУ ИК-8 по отбытию наказания 08.06.2016, судимость не погашена; постановлением мирового судьи 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда от 11.07.2018 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток, содержится под стражей по настоящему делу с 14.07.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное культивирование растений, относящихся к наркосодержащим растениям рода конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в период времени с мая 2018 года по 10 июля 2018 года при неустановленных обстоятельствах приобрел семена, запрещенного к возделыванию на территории Российской Федерации наркосодержащего растения конопля, а также оборудование для выращивания указанного наркосодержащего растения, а именно, различные полимерные горшки, удобрения, вентилятор для циркуляции воздуха, вытяжку, удобрения для поддержания благоприятных условий, светодиодные лампы дневного света для создания специальных условий, подготовил пластиковые бутылки с водой для орошения растений, и оборудовал комнату, расположенную в квартире адрес 1, для выращивания конопли, а именно, наладил освещение, обогрев помещения, обеспечил надлежащую циркуляцию воздуха и увлажнение, поместил в горшки удобрение и высадил в приготовленный грунт не менее 64 семян конопли для ее выращивания. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени до 19 часов 19 минут 10 июля 2018 года, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов, подсудимый осуществлял постоянный уход за культивируемыми растениями конопли, производя своевременный полив, удобряя саженцы специальным удобрением, поддерживая определенный температурный режим и качество освещения, пропалывая сорняки, тем самым, создавая благоприятные условия для прорастания семян конопли с целью доведения до стадии созревания растений конопли, то есть до момента пригодности их для изготовления наркотических средств.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью последующего потребления наркотических средств, осуществил культивирование наркотикосодержащих растений конопли (рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в количестве 64 штук, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 составляет крупный размер. 

11 июля 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска по вышеприведенному адресу были обнаружены и изъяты указанные растения конопли.

Кроме того, ФИО1, осознавая, что хранение наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства без соответствующего разрешения, запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, в период времени с мая 2018 года до 10 июля 2018 года до 19 часов 19 минут, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах и незаконно хранил для употребления в личных целях: - в квартире адрес 1 по месту своего жительства, растительное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество каннабис (марихуана) и растение рода табак, общей массой смеси в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? С, - не менее 159,30 грамм, что является крупным размером. Также в этой квартире хранил растительное вещество, в виде стеблей, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой частей растений в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, - не менее 75,20 грамма, что составляет значительный размер. Также хранил в квартире по месту своей регистрации по адресу: адрес 2 - растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? С – 0,52 грамма, а также подсудимый хранил при себе в своей одежде, растительное вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? С – 0,48 грамма до 19 часов 19 минут 10 июля 2018 года, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов в г. Приморске Калининградской области.

Названные наркотические средства, хранимые подсудимым, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 10.07.2018, а также в ходе обысков, проведенных 11.07.2018 года по месту проживания и регистрации ФИО1 по вышеуказанным адресам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ признал полностью, пояснив, что в инкриминируемое время он выращивал растения рода конопля по месту своего проживания по адресу: адрес 1, для личного употребления в целях изготовления отваров и курения для купирования приступов астмы, поскольку имеет заболевания: 

<

данные изъяты>. Для этих целей он в специализированных магазинах по гидропоническому оборудованию закупил соответствующее оборудование, приобрел необходимые лампы для освещения, а также удобрения, семена и в горшках выращивал коноплю, для чего оборудовал комнату в квартире по вышеуказанному адресу. Таким образом он вырастил у себя дома более 60 кустов конопли. 

В части предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 вину в содеянном не признал, пояснив, что не продавал марихуану, а использовал ее исключительно в личных целях для отвара и курения, чтобы купировать приступы астмы. Такое количество марихуаны, обнаруженное при обыске в г. Приморке, объяснил необходимостью сделать запас для своего личного употребления. Высушенные стебли растений, обнаруженные у него в квартире, были им собраны дикорастущими в г. Приморске. При этом в сговор на сбыт он ни с кем не вступал.

Вместе с тем, ФИО1, не оспаривая факта хранения марихуаны, относительно обнаруженной смеси весом 159,30 грамм, содержащей в своем составе наркотическое вещество каннабис (марихуана) и растение рода табак, пояснил, что в ходе обыска сотрудники полиции сами смешали смеси табака и марихуаны, а обнаруженные стебли конопли весом около 75,20 грамм, находились возле урны и были приготовлены к выбросу, поскольку таковые не пригодны к употреблению. При этом показал, что табак он не курил, однако собирал его, чтобы отдать кому-нибудь. В своих показаниях ФИО1 не отрицал того, что обнаруженные у него в ходе обысков и личного досмотра наркотические средства, принадлежали ему, но полагал, что по факту хранения наркотических средств его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Наряду с полным и частичным признанием виновность ФИО1 в совершении преступлений, описанных выше в приговоре, убедительно и бесспорно подтверждена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8, сотрудника УНК УМВД России по Калининградской области, данных в судебном заседании, а также пояснений, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.07.2018 в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу адрес 1, с участием понятых, оперуполномоченных Свидетель №6, Свидетель №7 и специалиста экспертного криминалистического центра Свидетель №10 был проведен обыск, в ходе которого обнаружены семена, части растений конопля. Как пояснила Свидетель №8, в указанной квартире производилось культивирование растений, для чего оборудована отдельная комната, окно закрыто черным полиэтиленом, устроена вытяжка, имелось оборудование для полива, установлен определенный свет, обнаружено более 60 кустов конопли, растущих в горшках разного размера. Также было обнаружено высушенное вещество растительного происхождения каннабис, весом - 159,3 гр. С места проведения обыска были изъяты пакеты с семенами растений, пакет с веществом растительного происхождения, электронные весы, сверток алюминиевой фольги, пакет, внутри которого находились части растений, следы пальцев рук, обнаруженные на вытяжке с гофрой, паспорт ФИО1 В ходе обыска подсудимый пояснял, что растительное вещество он хранит для собственного употребления в лечебных целях. Также свидетель пояснила, что 11.07.2018 еще был проведен обыск по месту регистрации ФИО1 по адресу: адрес 2, где было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством «конопля», на что ФИО1 пояснил, что хранит его для личного употребления для лечения приступов астмы.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведенного 11.07.2018 обыска в квартирах по месту жительства и регистрации подсудимого в судебном заседании, дали свидетели Свидетель №7, сотрудник УНК УМВД России по Калининградской области, и Свидетель №10, эксперт отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Калининградской области.

Свидетель Свидетель №7 также пояснил, что в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО1 будет находиться и хранить при себе наркотическое средство «марихуану», оперативная группа, в состав которой входил свидетель, 10 июля 2018 года выехала в г. Приморск, где в отношении ФИО1, с участием понятых, был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в небольшом количестве, на что подсудимый пояснил, что данный наркотик предназначен для его личного употребления. Также показал, что ФИО1 приехал в г. Приморск совместно с Свидетель №11, которая прибыла для приобретения марихуаны у подсудимого, о чем она дала объяснения при ее опросе, при этом никакого давления на нее не оказывалось. 

Также из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что у ФИО1 10.07.2018 были обнаружены признаки наркотического опьянения, в связи с чем, ему было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом и впоследствии был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. 

Кроме того, Свидетель №10 показала, что в ходе обыска в квартире по адрес 1 также участвовали понятые, которые постоянно были вместе с сотрудниками полиции, наблюдали за процессом обыска и никаких замечаний по проведенным в ходе обыска действиям не высказали.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, сотрудника отдела УНК УМВД России по Калининградской области, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, следует, что в ходе личного досмотра подсудимого, проведенного в г. Приморске 10 июля 2017 года с участием Свидетель №9, Свидетель №6 и понятых, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Парламент», внутри которой находился сверток из фольги с веществом растительного происхождения, являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана) в количестве 0,48 грамма. Также обнаружен и изъят мобильный телефон «Сони Эриксон» с сим-картой Теле2 и деньги в сумме 9500 рублей. 

Из показаний свидетеля следует, что гражданка Свидетель №11, которая привезла ФИО1 в г. Приморск, поясняла о том, что намеревалась приобрести у подсудимого наркотик.

Также свидетель показал, что в ходе общения с ФИО1 у него были выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем, было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование, на что тот ответил отказом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Так же свидетелю от своих коллег стало известно, что 11.07.2018 года по месту жительства подсудимого по адресу: адрес 1 сотрудниками УНК УМВД России был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое средство «марихуана» в крупном размере, части растений конопли, а также растения конопли в количестве 64 штук. Также по месту регистрации ФИО1 по адресу: адрес 2 был произведен обыск, в ходе которого изъято наркотическое средство «марихуана» в количестве около 0,5 грамма. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9, сотрудника отдела УНК УМВД России по Калининградской области, следует, что по имевшейся информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков, свидетели в составе оперативной группы 10.07.2018 прибыли в г. Приморск, где ожидали ФИО1 Там же они увидели, как Свидетель №11 привезла на машине подсудимого, после чего он и был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного с участием понятых, у ФИО1 были обнаружены и изъяты пачка сигарет со свертком растительного происхождения, телефон, деньги, сигареты. Перед проведением личного досмотра подсудимому предлагалось добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, однако Квернадзе ничего не выдал. 

Также свидетелю известно, что Свидетель №11 приехала приобрести у ФИО1 марихуану, о чем давала пояснения Свидетель №7, при этом никакого давления на нее не оказывалось. 

Свидетель №9 пояснил, что Квернадзе предлагалось пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого он отказался и был привлечен к административной ответственности. Также свидетелю известно, что по месту жительства и регистрации Квернадзе были проведены обыски, в ходе которых обнаружены и изъяты наркотические средства и растения рода «конопля». 

Свидетель Свидетель №6, сотрудник отдела УНК УМВД России по Калининградской области, показал, что в по имеющейся информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотиков, он составе оперативной группы 10.07.2018 приехал в г. Приморск. Через некоторое время Свидетель №11 привезла подсудимого на автомобиле, после чего они вышли и направились к подъезду дома, где ФИО1 был задержан и при нем был обнаружен маленький сверток с марихуаной. Свидетель №6 пояснил, что со слов Свидетель №7 ему известно, что Свидетель №11 намеревалась приобрести у Квернадзе наркотическое средство.

Также свидетель Свидетель №6 показал, что он присутствовал в ходе обыска 11.07.2018 по адресу проживания ФИО1 в г. Приморске, где были обнаружены растущие растения конопли около 60 штук., сухие ветки растений, части растений были примерно весом 100-200 гр., измельченные листья, высушенная марихуана, которая лежала на кухне - весом до 100 гр., весы, фольга. В комнате были обнаружены: лампа, вытяжка, вентиляция, земля, удобрения. При этом, ФИО1 признался, что растения выращивал он сам, не отрицал, что употребляет и использует марихуану в медицинских целях. Затем, как пояснил свидетель, был проведен обыск по адресу регистрации подсудимого в адрес 2, где был обнаружен маленький сверток из фольги с наркотическим веществом, как потом стало известно, примерно 0,5 гр., на что Квернадзе также пояснил, что это принадлежит ему. 

Кроме того, из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст.6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 75 - 78, т. 2 л.д. 114-117), из которых следует, что они в качестве понятых участвовали в личном досмотре ФИО1, проводимого 10.07.2018 около дома адрес 1. Понятым сотрудниками полиции были разъяснены их права и обязанности, в том числе, право делать замечания по поводу проводимых процессуальных действий. В их присутствии сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, наркотические средства, психотропные вещества, на что ФИО1 ничего не предъявил. В ходе досмотра в кармане куртки подсудимого была обнаружена пачка из-под сигарет марки «Парламент», в которой находился сверток из фольги, содержащий вещество растительного происхождения, также в пачке находилась одна сигарета марки «Парламент» и папироса «Беломорканал». Еще были обнаружены две связки ключей, мобильный телефон марки «Сони - Эриксон», денежные средства в сумме 9500 рублей. Все предметы, кроме ключей, были изъяты, упакованы и оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где Свидетель №1 и Свидетель №2 расписались, удостоверив факт упаковки. По факту личного досмотра Квернадзе и изъятия указанных предметов сотрудником полиции были составлены протоколы, которые были зачитаны вслух сотрудником полиции, подписаны участвующими лицами, в том числе и свидетелями. Никаких замечаний, заявлений в процессе обыска, от них не поступило. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что они в качестве понятых участвовали при проведении обысков в квартирах подсудимого ФИО1 в адрес 1 и в адрес 2 Им, как понятым, зачитывали права и обязанности, после чего они наблюдали за действиями сотрудников полиции. В ходе обыска в квартире по адресу: адрес 1 была обнаружена оборудованная комната, в которой завешаны окна, установлены специальные лампы, для полива стояли бутылки, находились какие-то удобрения, в горшках росли 64 куста растения конопли. Также были обнаружены весы, пакетики с семенами, марихуана в высушенном состоянии. Обнаруженные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовые пакетики, обвязаны нитью, скреплены печатью, где понятые поставили свои подписи. В ходе обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: адрес 2, был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который также был изъят, упакован и скреплен печатью, где понятые расписались. Для участия в этом обыске была привлечена мать подсудимого Свидетель №12, проживающая по указанному адресу. В ходе обысков Квернадзе пояснял, что найденные наркотические средства – это для его личного использования. Из показаний свидетелей следует, что после проведения обысков составлялись протоколы, с которыми понятые ознакомились, поставили свои подписи, никаких замечаний по проведенным в ходе обыска действиям ни от понятых, ни от иных участвующих лиц, не поступило.

Также Свидетель №3 пояснила, что в ходе процессуальных действий она проходила по всей квартире и внимательно смотрела за процессом обыска. 

Свидетель Свидетель №11, допрошенная в судебном заседании, дала показания, отличные от тех, которые зафиксированы в ходе предварительного следствия. В связи с указанными обстоятельствами, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №11, данные на предварительном следствии (т. 2 л.д. 80-82), из которых следует, что она длительное время знакома с ФИО1, их связывают приятельские отношения. Ей известно, что ФИО1 употребляет марихуану, а также неоднократно судим за наркотики. Пояснила, что 10.07.2018 она привезла ФИО1 из г. Калининграда домой в г. Приморск. За указанную услугу подсудимый ей ничего не обещал, а она не просила. Далее, в ходе беседы в пути следования ФИО1 пообещал угостить её марихуаной. Приехав в г. Приморск, они направились к дому, где проживает подсудимый, где он собирался отдать Свидетель №11 её украшение, находящееся у него в ремонте, и как она понимала марихуану, о которой он говорил. В это время Квернадзе был задержан по подозрению в хранении наркотиков. Свидетель пояснила, что ранее он ей наркотики не продавал и не передавал.

Доводы Свидетель №11 о том, что ее показания на предварительном следствии были даны под давлением следователя, суд признает голословными, поскольку свидетель не смогла пояснить, в чем выражалось оказываемое на неё давление. Каких-либо незаконных методов получения свидетельских показаний на предварительном следствии, в суде не установлено. Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №9 следует, что Свидетель №11 добровольно давала свои пояснения в отношении Квернадзе, при этом никакого давления на нее не оказывалось.

Кроме изложенного, в судебном заседании Свидетель №11 охарактеризовала подсудимого положительно, как вежливого, спокойного, приятного в общении человека.

В судебном заседании были допрошены свидетели под псевдонимами «Вакуленко» и «Борзов», данные о личностях которых в ходе предварительного следствия и судом сохранены в тайне. Так «Вакуленко» пояснил, что в 2018 году в конце июня в начале июля в компании общих знакомых он узнал, что Серго является сбытчиком марихуаны и дважды приобретал у него наркотическое средство марихуана по 500 руб. за 1 гр. При этом пояснил, что Квернадзе ему на опознание не предъявлялся, фотографии подсудимого ему не показывали, паспорта подсудимого он не видел. О том, что это именно Квернадзе, полицейские определили с его слов по описанию внешности.

Свидетель «Борзов» пояснил, что в конце июня 2018 года он приобрел 2 грамма марихуаны за 1000 руб. у Серго, фамилию которого он узнал при каких-то следственных действиях. Никаких опознаний подсудимого не проводилось, фотографию ему также не показывали.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №15, данные ими в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 138-144, т. 2 л.д. 169-171), из которых следует, что они знакомы с Квернадзе, находятся в приятельских отношениях, о деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотиков, им ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, матери подсудимого, следует, что она зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: адрес 2. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 также проживал по этому адресу, однако за полгода до ареста, т.е. до июля 2018 года, он съехал в квартиру в г. Приморске. Пояснила, что в ходе обыска 11.07.2018 по адресу: адрес 2 был обнаружен какой-то пакетик с травой, на что сын сказал, что это принадлежит ему. Также пояснила, что ФИО1 длительное время болеет астмой, в связи с чем, обращался в лечебное учреждение «Медэксперт» и постоянно пользуется ингалятором. Охарактеризовала ФИО1 как внимательного, заботливого, хорошего сына, соседи относятся к нему уважительно. Материально ей помогает средний сын, поскольку она сидит с его ребенком. 

Брат подсудимого Свидетель №13, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что он также зарегистрирован по адресу: адрес 2, однако фактически проживает по адресу: адрес 2. Показал, что изъятое в ходе обыска 11.07.2018 в квартире по адрес 2 наркотическое вещество ему, (свидетелю) не принадлежит. Также показал, что ФИО1 около 20 лет страдает 

<

данные изъяты>, постоянно ходит с баллончиком «биротекс», принимает лечение, заваривает какие-то отвары, пьет чай. Охарактеризовал подсудимого как положительного, неконфликтного, отзывчивого, доброго, позитивного человека. 

Сопоставив и проверив приведенные показания свидетелей, уличающие подсудимого в совершении преступлений, суд оценивает как достоверные и кладет в основу приговора, поскольку по своему содержанию они подробны, последовательны и не противоречивы, в целом согласуются между собой и объективно подтверждены другими собранными по делу доказательствами.

Каких-либо доводов заинтересованности лиц в исходе данного уголовного дела, а также оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в содеянном подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 07.08.2018, из которого следует, что ФИО1 до 17 часов 20 минут 11.07.2018 в квартире адрес 1 совершил посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в количестве 64 штук, что является крупным размером, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по указанному адресу, проведенному в период времени с 17 часов 20 минут по 20 часов 05 минут 11 июля 2018 года (т.1 л.д.166);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.07.2018, согласно которому в ходе проведения обыска по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: адрес 1 обнаружено и изъято незаконно хранимое наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 159,3 грамма, что является крупным размером, а также растительное вещество в виде стеблей, являющееся частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, массой 75,2 грамма, что является значительным размером. Кроме того, в ходе производства обыска по месту регистрации ФИО1 по адресу: адрес 2, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 0,52 грамма (т. 1 л.д. 30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.07.2018, согласно которому 10.07.2018 в 19 часов 19 минут у дома адрес 1 задержан ФИО1, у которого при проведении личного досмотра обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», в которой находился сверток из фольги, содержащий вещество растительного происхождения, которое в соответствии со справкой об исследовании «…» , является наркотическим средством- каннабис (марихуана) массой 0,48 грамма. (т. 1 л.д. 140);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.11.2018, согласно которому 10.07.2018 в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, проводимого у адрес 1 обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С - 0,48 грамма. Установлено, что ФИО1 в период времени до 19 часов 23 минут 10.07.2018 незаконно хранил при себе в своей одежде наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С - 0,48 грамма (т. 1 л.д. 135);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО1 от 10.07.2018, согласно которому 10.07.2018 в период времени с 19 часов 23 минут до 19 часов 37 минут в служебном автомобиле припаркованном у дома адрес 1 был произведен личный досмотр вещей находящихся при ФИО1, в ходе которого у подсудимого было обнаружено: пачка из - под сигарет марки «Парламент», в которой находится сверток из фольги, содержащий вещество растительного происхождения, а также одна сигарета марки «Парламент» и папироса «Беломорканал», две связки ключей, мобильный телефон марки «Сони - Эриксон» в корпусе серебристого цвета с сим- картой оператора Теле2 и денежные средства в сумме 9500 рублей (т.1 л.д.145-146);

- протоколом изъятия вещей и документов от 10.07.2018, в соответствии с которым предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1, были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1, л.д. 147-148);

- протоколом обыска от 11.07.2018, согласно которому 11.07.2018 в период времени с 17 часов 20 минут до 20 часов 05 минут был произведен обыск в по адресу: адрес 1, в ходе которого на кухне обнаружено 25 полиэтиленовых пакетов с застежкой «зип-лок» с семенами растений, прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы в корпусе серо – черного цвета, сверток алюминиевой фольги; пакет внутри которого находились части растений. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, оклеены отрезками бумаги с оттисками печати и подписаны понятыми. Также были обнаружены предметы, имеющие отношение к культивированию растений; РН-метр, стикеры с рецептурой полива, удобрения растений, которые не изымались. 66 горшков различного размера с грунтом и находящимися в них 64 произрастающими растениями, по внешним признакам схожими с растениями рода Конопля. Со слов ФИО1 растения являются коноплей, и выращиваются им в целях производства наркотика - «шалушки», для личного употребления. Кроме того, в комнате обнаружены: работающий вентилятор, вытяжка с гофрой, термометр, бутылки с водой для полива, под потолком располагается светильник с лампой мощностью 1000 Вт, окно плотно закрыто черной полиэтиленовой пленкой, емкости для удобрения растений. С места обыска изъято 64 растения, следы пальцев рук, обнаруженные на вытяжке с гофрой, паспорт на имя ФИО1 По окончанию обыска от участвующих лиц, заявлений, замечаний, дополнений не поступило (т. 1 л.д. 96-113); 

- протоколом обыска от 11.07.2018, согласно которому 11.07.2018 был произведен обыск в по адресу: адрес 2, в ходе которого обнаружено вещество растительного происхождения, которое было изъято и опечатано. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством конопля для личного потребления. По окончанию обыска от участвующих лиц, заявлений, замечаний, дополнений не поступило (т. 1л.д. 122-125);

- справкой об исследовании «…» от 12.07.2018, и заключением эксперта «…» от 31.07.2018, в соответствии с которыми представленные на исследование растения в картонной коробке, в количестве 64 штук, изъятые 11.07.2018 в жилище ФИО1, по адресу: адрес 1, являются растениями Конопля (растения рода Cannabis) и содержат в своем составе наркотическое средство- тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 119-120, т. 3 л.д.100-103);

- справкой об исследовании «…» от 12.07.2018, согласно которой представленное растительное вещество бурого и зеленого цвета, является наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана). Общая масса наркотического средства (смеси) в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет 159,3 грамма. Представленное растительное вещество в виде стеблей, является частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Количество частей растений, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет - 75,2 грамма (т. 1 л.д. 115-117);

- справкой об исследовании «…» от 12.07.2018, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, обнаруженное и изъятое 11.07.2018 в ходе обыска в жилище по месту регистрации - ФИО1 по адресу: адрес 2 является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составила 0,52 грамма (т. 1 л.д. 127);

- справкой об исследовании «…» от 11.07.2018, согласно которой представленное на исследование растительное вещество зеленого цвета, обнаруженное и изъятое 10.07.2018 в ходе личного досмотра ФИО1 у дома адрес 1 является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составила 0,48 грамма (т. 1 л.д. 156-157);

- заключением эксперта «…» от 09.08.2018, в соответствии с которым представленное на экспертизу растительное вещество бурого и зеленого цветов, изъятое 11.07.2018 в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: адрес 1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение рода табак. Масса смеси на момент проведения экспертизы, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляет 158,30 грамма. Представленное на экспертизу растительное вещество светло-зеленого цвета в виде стеблей, изъятое 11.07.2018 в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: адрес 1, является частями растений Конопля (рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Масса частей растений на момент проведения экспертизы, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет 74,20 грамма. Представленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета, изъятое 11.07.2018 в ходе проведения обыска в жилище по месту регистрации - ФИО1 по адресу: адрес 2, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 °С, составляет 0,49 грамма. Представленное на экспертизу растительное вещество зеленого цвета, изъятое 10.07.2018 года в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного в служебном автомобиле у адрес 1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115 °С, составляет 0,45 грамма (т. 3 л.д. 111-117);

- заключением эксперта «…» от 10.08.2018, в соответствии с которым два следа пальцев рук, размерами 46х54 мм, представленные на экспертизу, изъятые по факту незаконного хранения наркотического средства 11.07.2018 в ходе производства обыска по адресу: адрес 1, пригодны для идентификации личности и оставлены большим пальцем левой руки ФИО1 (т.3 л.д. 162-172);

- заключением эксперта от 509/1063 от 08.08.2018, в соответствии с которым на представленных на экспертизу электронных весах, изъятых в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: адрес 1, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На представленном начатом рулоне из фольги серебристого цвета, изъятом там же, наркотических средств не обнаружено (т. 3 л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.09.2018, в ходе которого были осмотрены коробка, в которой находятся 64 растения, являющиеся растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол; - бумажный конверт, содержащий согласно заключению эксперта 25 пакетов из прозрачного полимерного материала со зрелыми семенами конопли, которые к наркотическим средствам не относятся; - опечатанный конверт, содержащий согласно заключению эксперта растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115°С - 0,29 грамма; - опечатанный конверт, содержащий согласно заключению эксперта пачку из-под сигарет с надписью «Parliament», сверток из фольги серебристого цвета; вскрытый конверт, содержащий растительные вещества коричневого цвета, не являющиеся наркотическим средством, психотропным веществом, две сигареты с надрезанной сигаретной бумагой в курительной части (без содержимого), растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115°С- 0,25 грамма; - пакет из полупрозрачного полимерного материала, содержащий согласно заключению эксперта растительное вещество бурого и зеленого цветов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение рода Табак, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115°С- 158,1 грамма; - пакет, из полупрозрачного полимерного материала, содержащий согласно заключению эксперта части растений Копопля (рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115°С - 74 грамма. После осмотра указанные объекты упакованы в картонную коробку и опечатаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области (т.3 л.д.122-129,130-136,137-138);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.11.2018, согласно которому были осмотрены: электронные весы, начатый рулон фольги, а также фрагменты нити, оклеенные отрезком бумаги с оттиском печати, которые признаны в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области (т.3 л.д.151-154,155-156, 157); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.11.2018, согласно которому осмотрены отрезки светлой дактилопленки размерами 42x42 мм, 46x54 мм, 42x43 мм, дактилокарта с отпечатками рук ФИО1, которые постановлением от 06.11.2018 признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д.174-177,178-179);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14.11.2018, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Сони Эриксон» в корпусе серебристого цвета с сим-картой Теле2, карта памяти SanDisk объемом 2 GB, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра 10.07.2018. При осмотре информации содержащейся в мобильном телефоне, установлено, что в разделе мультимедия - фото имеются фотоснимки растений внешне схожих с растениями рода конопля. Даты съемок 28.02.2018, 02.06.2018. Постановлением от 14.11.2018 мобильный телефон марки «Сони Эриксон» с сим-картой Теле2, карта памяти SanDisk объемом 2 GB признаны в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.180-183,184-185); 

- материалами оперативно-розыскной деятельности представленными 10.10.2018 «…» , согласно которым в период с 09.06.2018 по 03.07.2018 УНК УМВД России по Калининградской области проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по указанному абонентскому номеру в отношении неустановленного мужчины по имени «Серго», результаты которых содержатся на оптическом диске » per. «…» с. (т.3 л.д. 19-52);

- материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными 12.11.2018 «…» , согласно которым 10.07.2018 УНК УМВД России по Калининградской области проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по указанному абонентскому номеру в отношении ФИО1, результаты которых содержатся на оптическом диске » per. Хо 9/1250с. (т. 3 л.д. 53-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от 23.11.2018, в соответствии с которым осмотрены оптический диск: per. «…» с аудиозаписями полученными в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении мужчины по имени «Серго» (ФИО1) по указанному абонентскому номеру; упакованного в бумажный конверт и опечатанного. В ходе осмотра прослушаны файлы, содержащие разговоры между ФИО1 и иными лицами. Осмотрен оптический диск per. «…» , с аудиозаписями полученными в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 по указанному по абонентскому номеру. Указанные оптические диски признаны в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.64-93, 94-95);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.08.2018, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 9500 рублей: 1 купюрой достоинством 500 рублей серия и номер 

<

данные изъяты>, 9 купюрами достоинством 1000 рублей сериями и номерами 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 10.07.2018, которые впоследствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 189-191, 192, 193);

- сведениями, представленными ОАО «Теле2 Санкт- Петербург», г. Санкт- Петербург, согласно которым представлен протокол телефонных соединений указанного абонентского номера, зарегистрированного на Свидетель №12 (т.2 л.д.180); 

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.12.2018, согласно которому осмотрен протокол соединений номера находящегося в пользовании ФИО1 за период времени 01.05.2018 00.00.00.-11.07.2018 23.59.59, где отражены сведения о телефонных соединениях абонентских номеров за период с 01.05.2018 по 11.07.2018, с различными абонентскими номерами, в виде входящих, исходящих звонков, входящих и исходящих CMC-сообщений, расположение базовых станций осуществляющих телефонные соединения. Указанный протокол признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т. 2 л.д. 181-183, 184-185);

-свидетельствами о государственной регистрации права, подтверждающими, что квартиры, расположенные по адресу: адрес 1 и адресу: адрес 2, принадлежат Свидетель №12 - матери подсудимого (т.2 л.д. 95, 96); 

- заключением лингвистической судебной экспертизы «…» от 10.07.2019, из которой следует, что в телефонных разговорах ФИО1, зафиксированных в звуковых файлах, имеются признаки маскировки содержательных элементов: Квернадзе был осведомлен о том, что третьи лица, связанные с противозаконной деятельностью, объекты которой нуждаются в скрытом хранении и их нельзя хранить дома, объекты этой противозаконной деятельности, вероятно, связаны с семантическим полем «наркотики»; маскируемый объект, вероятно, может быть предметом товаро-денежных отношений, также о том, что Квернадзе сменил место жительства на время проведения «Чемпионата Мира» по причине значительного количества сотрудников полиции на улицах города, что может указывать на его причастность к противоправной деятельности. 

Органами предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства дела государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение путем переквалификации действий обвиняемого ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, и квалифицировал действия подсудимого в данной части, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, мотивируя тем, что выводы органа предварительного следствия о совершении подсудимым покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в крупном размере, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. Гособвинитель указал, что в суде не добыто доказательств, дающих основания полагать, что засекреченные свидетели под псевдонимами «Борзов» и «Вакуленко» контактировали непосредственно с подсудимым ФИО1 Кроме того, не нашел своего подтверждения умысел подсудимого на сбыт наркотического вещества Свидетель №11 в силу объема наркотического средства, а также отсутствия сведений, подтверждающих о том, что ФИО1 приступил к реализации своего умысла на сбыт марихуаны Свидетель №11 Сведения, полученные в результате прослушивания телефонных разговоров, заключение лингвистической судебной экспертизы подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 связан с незаконным оборотом наркотических средств, является потребителем марихуаны, однако полученных сведений недостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод об имеющемся у ФИО1 умысле на сбыт наркотических средств и частей наркосодержащих растений, которые были изъяты в квартирах по месту жительства и регистрации подсудимого, а также в ходе его личного досмотра.

Такое изменение обвинения государственным обвинителем не нарушает право подсудимого ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшен, а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства и ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. 

Совокупность вышеперечисленных доказательств полностью изобличает подсудимого ФИО1 в совершенных им инкриминируемых преступлениях, указанные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а поэтому могут быть использованы в процессе доказывания по уголовному делу.

Давая правовую оценку преступным действиям ФИО1, суд исходит из того, что подсудимый, осуществляя без надлежащего разрешения посев запрещенных к выращиванию семян конопли, осознавая, что совершает действия, запрещенные законодательством, преследовал цель посеять и вырастить растения, содержащие наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол.

Культивирование содержащих наркотические вещества растений подтверждается тем, что ФИО1 создал специальные условия для их посева и выращивания, оборудовав отведенную для этих целей комнату необходимым освещением, вытяжкой, температурным режимом, осуществляя полив и подкармливая удобрениями, создал благоприятные условия для выращивания наркосодержащих растений конопли, которые впоследствии были у него изъяты. 

Количество изъятых из квартире ФИО1 растений конопли в размере 64 штук в соответствии с Постановлением Правительства Российской федерации от 27 ноября 2010 года № 934, образует крупный размер.

Действия ФИО1 по незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждаются фактом изъятия у подсудимого смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение рода табак, общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? С, - не менее 159,30 грамма и растительного вещества, являющегося наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115? С не менее 1,0 грамма, а общей массой частей наркотикосодержащих растений конопли, на момент первоначальных исследований - 160,30 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, составляет крупный размер; а также растительного вещества, в виде стеблей, являющихся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой частей растений в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115?С, - не менее 75,20 грамма, что является значительным размером. 

Доводы стороны защиты о якобы имевшем место нарушении при проведении обыска о том, что хранящиеся у подсудимого в квартире наркотическое вещество каннабис (марихуана) и растение рода табак, были в ходе обыска смешаны сотрудниками полиции, суд признает несостоятельными, поскольку они не имеют каких-либо объективных подтверждений и опровергаются материалами дела, в том числе, показаниями понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, участвовавших в данном процессуальном действии, пояснивших о том, что они постоянно наблюдали за действиями сотрудников полиции и никаких замечаний по ходу обыска ими высказано не было; свидетелем Свидетель №10 показавшей, что в ходе обыска в квартире по адрес 1 понятые были постоянно вместе с сотрудниками полиции, наблюдали за процессом обыска и никаких замечаний по проведенным в ходе процессуальным действиям ни от кого не поступило; данными протокола обыска от 11.07.2018, проведенного по адресу: адрес 1 (т. 1 л.д. 96-113), где какие-либо объективные данные о том, что находящиеся у ФИО1 на хранении смеси марихуаны и табака были смешаны сотрудниками полиции, отсутствуют, заявлений об этом ФИО1 при составлении протокола обыска не делал.

Несостоятельными являются доводы защиты относительно неисследованности вопроса о массе вещества растительного происхождения, состоящей из марихуаны и табака, массой 159,30 грамм, поскольку согласно абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (каннабис (марихуана) включен в этот список), входит в состав смеси, его размер определяется весом всей смеси.

Из материалов дела следует, что в результате оперативно-розыскных мероприятий были получены оперативные данные, свидетельствующие о том, что ФИО1 занимался хранением наркотических средств на территории Калининградской области. В связи с чем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты об активном способствовании подсудимого органам следствия, поскольку для проведения проверки имеющегося сообщения о причастности Квернадзе к незаконному обороту наркотиков, сотрудники УНК УМВД России по Калининградской области, имея постановления суда о проведении обысков пришли в квартиры по месту проживания и регистрации подсудимого, и независимо от его позиции, с учетом имеющейся информации о хранении наркотических средств, у ФИО1 были бы обнаружены наркотические средства и наркосодержащие растения.

Кроме того, как пояснил свидетель Свидетель №7, подсудимый ФИО1 до последнего скрывал, что имеет отношение к жилому помещению в г. Приморске, а также факт использования квартиры для выращивания растений конопли. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов «…» от 11.12.2018 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает синдром зависимости от употребления каннабиноидов средней стадии. При настоящем клиническом исследовании нарушений мышления, интеллектуально-мнестического снижения не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как являющийся наркозависимым ФИО1 нуждается в лечении от наркомании в соответствии со ст. 72.1 УК РФ ( т.3 л.д. 214-218).

Таким образом, ФИО1 является субъектом преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Из материалов дела следует, что свидетелями Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11 подсудимый характеризуется положительно, как спокойный, доброжелательный, отзывчивый, не конфликтный человек. Свидетель №12 и Свидетель №13 показали, что подсудимый длительное время болеет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с характеристикой по месту регистрации подсудимого по адресу: адрес 2, правил и норм проживания в многоквартирном доме ФИО1 не нарушает, жалоб от соседей не поступало, задолженность по оплате за содержание и обслуживание жилья отсутствует (т. 4 л.д. 81).

Согласно характеристике из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области от 06.08.2018, ФИО1 содержится в учреждении с 16.07.2018, характеризуется удовлетворительно, за период содержания нарушений установленного режима не допускал, взысканий и поощрений не имеет (т. 3 л.д. 253).

В то же время согласно характеристике ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области ФИО1 характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал (т. 3 л.д. 257).

ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном по ч. 1 ст. 231 УК РФ, частично – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, имеет заболевания, в быту характеризуется положительно, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доводы ФИО1 о том, что он оказывает материальную помощь матери, суд не может принять во внимание, поскольку Свидетель №12 в суде пояснила, что ее содержит средний сын, так как она ухаживает за его ребенком.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступные деяния, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, представляющие повышенную социальную опасность для общества, одно из которых относится действующим уголовным законом к категории тяжких преступлений.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией его от общества, в данном случае, не обеспечит достижения целей наказания, а поэтому, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения его свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, что подсудимый, имея непогашенную судимость, не сделал для себя правильных выводов, антиобщественную направленность своего поведения не изменил, продолжил преступную деятельность и вновь совершил умышленные преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, и считает, что ему надлежит назначить наказание только в виде реального отбывания лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, степень общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ (в виде штрафа и ограничения свободы).

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить прежней в целях обеспечения исполнения приговора, поскольку ему назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231 и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 июля 2019 года. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 14 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

1. - коробку, оклеенную тремя фрагментами бумаги белого цвета, 64 растения, которые являются растениями конопля (растения рода Cannabis), бумажный конверт, содержащий бумажный конверт, 25 пакетов из прозрачного полимерного материала со зрелыми семенами конопли; 

- пакет из полимерного материала белого цвета, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», нити, оклеенные фрагментом белой бумаги, растительное вещество бурого и зеленого цветов, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и растение рода Табак, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115°С- 158,1 грамма;

- пакет из полимерного материала белого цвета, содержащий пакет из непрозрачного полимерного материала белого цвета, нити, оклеенные фрагментом белой бумаги, части растений Конопля (рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115°С- 74 грамма;

- конверт из бумаги белого цвета, содержащий растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115°С- 0,29 грамма; вскрытый пакет, вскрытый конверт, пакетик из прозрачного бесцветного плимерного материала с застежкой «зип-лок», пакет из прозрачного полимерного материала, нити, оклеенные фрагментом белой бумаги;.

- конверт из бумаги белого цвета, содержащий пачку из-под сигарет белого цвета с надписью «Parliament», вскрытый конверт, сверток из фольги серебристого цвета; два пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок»; пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, нити, оклеенные фрагментом бумаги, растительное вещество зеленого цвета, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, при температуре 110-115°С- 0,25 грамма; две сигареты с надрезанной сигаретной бумагой в курительной части (без содержимого), растительное вещество коричневого цвета, не являющиеся наркотическим средством, психотропным веществом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградской области (квитанция «…» от 18.09.2018)– уничтожить;

2. - прозрачный, бесцветный пакет с застежкой «зип-лок», фрагменты нити оклеенные отрезком бумаги, фрагмент бумаги, начатый рулон фольги, электронные весы с откидной крышкой максимальными размерами 120x62 мм., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Калининградском области (квитанция «…» от 06.11.2018), - уничтожить;

3. - три отрезка светлой дактилопленки размерами 42x42 мм. 46x54 мм. 42x43 мм., белый бумажный конверт, дактилокарта на имя ФИО1, - хранить при материалах уголовного дела; 

4. -мобильный телефон Sony Ericsson W 995 с сим- картой оператора Теле 2 

<

данные изъяты> (абонентский номер 

<

данные изъяты>), картой памяти SanDisk объемом 2 GB возвратить подсудимому ФИО1; 

5. - оптические диски per. «…» , per. «…» ., с аудиозаписями полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий - прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, и «снятие информации с технических каналов связи» - хранить при материалах уголовного дела; 

6. - денежные средства в сумме 9500 рублей. 1 купюрой достоинством 500 рублей серия и номер 

<

данные изъяты>, 9 купюрами достоинством 1000 рублей, сериями и номерами 

<

данные изъяты>, упакованные в бумажный конверт, клапанкоторого заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов «…» СУ УМВД России по Калининградской области» с подписями следователя, также конверт оклеен фрагментом бумаги с пояснительным текстом – хранящиеся в ЦФО УМВД России по Калининградской области (квитанция «…» от 21.01.2019)- возвратить подсудимому ФИО1;

7. - протокол соединений номера 79520599909 (находящийся в пользовании ФИО1) за период времени 01.05.2018 00.00.00.-11.07.2018 23.59.59, выполненный на 28 листах формата А4, - хранить при материалах уголовного дела. 

Разрешенные вопросы о вещественных доказательствах подлежат исполнению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова 

Апелляционным постановлением Калининградского областного суда от 08 октября 2019 года приговор Балтийского городского суда Калининградской области изменен:

«Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период с момента его фактического задержания с 10 до 14 июля 2018 года из расчёта одиндень за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционнуюжалобу осужденного удовлетворить частично».

Выписка из апелляционного определения верна.

Приговор вступил в законную силу 08 октября 2019 года.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова