дело №

УИД47RS0№-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО5 о взыскании кредитной задолженности с наследников заемщика,

установил:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в Волосовский районный суд 

<

адрес> с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.08.2017г. между ФИО1 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Банку стало известно о смерти заемщика. На момент обращения с иском в суд задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. из которой сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>., сумма процентов – 

<

данные изъяты>., сумма штрафов – 

<

данные изъяты>. Просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества 

<

данные изъяты>. просроченную задолженность по кредитной карте в размере 

<

данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Судом в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО6, которые приняли наследство после умершей ФИО7.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО9 в судебном заседании не возражали против исковых требований, пояснив, что умершая ФИО10. приходится им матерью. После ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в праве на квартиру. Отец ФИО8, претендующий на наследственное имущество, также не возражает против исковых требований. Расчет кредитной задолженности не оспаривают. Кредитная задолженность не превышает стоимость наследственного имущества, на проведение рыночной оценки стоимости квартиры не настаивают. Будут выплачивать сумму задолженности по решению суда. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № умершей ФИО12, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.08.2017г. между ФИО13. и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. 

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО15., наследниками по закону после ее смерти являются: муж ФИО18.

Судом установлено, что после умершей ФИО16Б. открылось наследство в виде 1\3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 

<

данные изъяты>. 

Исходя из представленных по делу доказательств и положений закона о том, что наследники должника отвечают по долгам наследодателя при условии принятия наследства и в пределах его стоимости, учитывая, что ответчики не возражают против исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО19. кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты>., размер которого не превышает стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО20 в пользу АО "Тинькофф Банк" денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.