5-422/2018 (10602000-420/2018) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Кяхта

Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут местного времени на грузовом направлении таможенного поста 

<

данные изъяты> при таможенном контроле гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1, следующая из Россию в 

<

данные изъяты> водителем на автомашине 

<

данные изъяты> предъявила учетную карточку транспортного средства при неоднократном перемещении авто-мототранспортного средства для личного пользования через таможенную границу Евразийского экономического союза, пассажирскую таможенную декларацию на товар гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 не подавала. В устной форме заявила об отсутствии товаров подлежащих таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1 не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а также сертификатов и разрешительных документов на перемещаемый товар гражданкой 

<

данные изъяты> ФИО1 представлено не было.

В ходе таможенного контроля транспортное средство 

<

данные изъяты> было досмотрено с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса и обнаружена зона вероятного нахождение товара, предположительно перемещаемое с нарушением законодательства ЕАЭС.

В ходе дальнейшего таможенного контроля водителем транспортного средства ФИО1 было дано устное объяснение, из которого следует, что товар, находящийся в салоне принадлежит ей.

В результате таможенного досмотра установлено, что в зоне, отмеченной оператором МИДК, в задней части грузового отделения транспортного средства, установлено нахождение одной дорожной сумки черного цвета, б/у, в которой находился товар: 1) чистящее средство «Amway», в пластмассовых бутылках белого цвета, с маркировкой «Amway home L.O.C., многофункциональное чистящее средство, Multi-Purpose Cleaner SAFER CHOICE, 1л», также на бутылке имеется информация по применению, об импортере и производителе. Страна производства Бельгия. На дне бутылок имеется информация о дате производства 10/2017. Бутылки закручены пластмассовой крышкой зеленого цвета, под крышками всех бутылок имеется защитная пленка (из бумаги и фольги), свидетельствующая о целостности бутылок. Без упаковки. Всего 15шт. бутылок, общим весом 16,40кг; 2) порошок чистящий «Comet Лимон с хлоринолом», в пластиковой банке синего цвета, с пластмассовой крышкой красного цвета, имеется этикетка желтого цвета : маркировкой «Comet, УНИВЕРСАЛЬНЫЙ, ЭФФЕКТИВНЫЙ ПРИ СТОЙКИХ ЖИРОВЫХ ЗАГРЯЗНЕНИЯХ, 475ГР», а также информацией о способе применения, изготовителе и другой информацией на разных языках. Дата производства 10/2017. Всего 20 шт. банок, общим весом 10,30кг; 3) порошок стиральный белого цвета «Amway», расфасован в прозрачный п/э пакет к которому прилагается мерная ложка, пакет и мерная ложка находятся в картонной коробке белого цвета размерами 19,5*12*7,5см., с маркировкой «Amway home SA8, Premium, порошок стиральный концентрированный. Concentrated Laundry, Powder Detergent 1кг.», также на коробке имеется информация по применению, об импортере и производителе. Страна производства США. Дата производства 10/2017. Всего 7 коробок, общим весом 7,60кг. Общий вес всего товара составил 34,30 кг., вес товара с сумкой 34,70кг. Весь досматриваемый товар без повреждений. Общая рыночная стоимость товара, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 

<

данные изъяты> копеек. 

В ходе таможенного контроля, исходя из устного объяснения гражданки 

<

данные изъяты> ФИО1, определено предназначение перемещаемых через таможенную границу товаров, как товаров не для личного пользования.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В нарушение ст.ст. п.3 ст.84, 104, 105, 106, 108, 109 ст. 136 ТК ЕАЭС гражданка 

<

данные изъяты> ФИО1 перемещала через таможенную границу Евразийского экономического союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию и помещению под таможенную процедуру с недекларированием по установленной письменной и электронной формах.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России в отношении гражданки ФИО1.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъят в присутствии понятых и помещен в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Издержки по делу отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях гр-ки 

<

данные изъяты> ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина гр. 

<

данные изъяты> ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. ФИО1, заключением эксперта.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывается признание гр-кой 

<

данные изъяты> ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим административную ответственность, является совершение гр. ФИО1 повторного административного правонарушения, однако, считаю возможным назначить наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушении, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч.2 ст.16.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья, - 

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку 

<

данные изъяты> ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации товара.

Товар, изъятый как предмет административного правонарушения, а именно:1) многофункциональное чистящее средство, торговой марки «Amway home», упаковка в полимерную бутылку с навинчивающимся колпачком. На бутылку нанесена маркировка «объем 1л, производитель «Made in Belgium», а также информация о составе, способе использования, дате производства» -15 шт.; 2) средство для чистки «Comet» универсальное, по консистенции порошкообразное, с дезинфицирующими компонентами. Упаковка полимерная банка с крышкой с маркировкой «Comet лимон с хлоринолом», масса 475 гр., произведено ООО Проктер энд Гэмбл - Новомосковск-20 шт.; 3) Синтетическое моющее средство. Концентрированный стиральный порошок «Amway home», для использования в стиральных машинах любого типа, расфасованный в картонные коробки массой по 1кг. На упаковку нанесена маркировка с указанием: производитель - Access Business Сrouр LLC, произведено в США а также информация о составе, способе использования, дате произюдства-7шт.-общей рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> копеек- конфисковать в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья п/п Тахтобина О.П.