67RS0008-01-2024-001711-76

Дело № 1-29/2025 (1-211/2024)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленской области 5 февраля 2025 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре Артёменковой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Петрусёва И.В., Чикина И.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаблыкина Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, Украина, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведённого, имеющего на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес> ручей, 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под мерой пресченяи в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного заключения 29.08.2024, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с примеением оружия; совершил незаконне хранение оружия, основных частей огнестрельного оргужия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах:

04.07.2024 в утреннее время, но не позднее 08 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице Первомайский ручей города Ярцево Смоленской области, решил совершить хулиганство с применением оружия. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, и держа в руках обрез ружья, переделанный самодельным способом охотничьего ружья модели « ИЖ-5» 16 калибра, заводской номер № 6691 А, выражая явное неуважение к общепринятым нормам поведения и морали, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим и противопоставляя своими действиями мнимое превосходство своей личности обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений произвел не менее 1 выстрела, чем грубо нарушил общественный порядок. Согласно заключения эксперта № 92 от 15.07.2024, ружье, представленное на эксперти-зу, обрезом ружья, переделанного самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 16 калибра, заводской № 6691 А, который является огнестрельным оружием, для производства выстрелов пригоден.

Он же, до 12 часов 30 минут 04.07.2024 из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, его основными частями и боеприпасами к нему, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, незаконно хранил рядом с приусадебным участком дома по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> ручей 

<

адрес>, огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему. После чего, 04.07.2024 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции вблизи приусадебного участка 

<

адрес> ручей 

<

адрес> Смоленской области, были изъяты 12 охотничьих патронов 16 калибра, составную часть охотничьего патрона калибра 16, обрез ружья, переделанный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, заводской № 6691 А и 1 гильзу. Согласно заключения эксперта № 92 от 15.07.2024 предмет, представленный на экспертизу является обрезом ружья, переделанный самодельным способом из охотничьего ружья одели «ИЖ-5», 16 калибра, номер «6691 А», путем самодельного укорочения ствола огнестрельного гладкоствольного оружия до остаточной длины 286 мм, является огнестрель-ным оружием, для производства выстрелов пригоден. 12 предметов, представленных на экс-пертизу, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия 16 калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы. 1 предмет, представленный на экспертизу является составной частью охотничьего патрона 16 калибра (гильзой) для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что признает свою вину в инкриминируемых ему перступлениях, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показанями подсудимого ФИО1, даннными им в качестве подозреваемого (л.д. 102-104), из которых следует, что 04.07.2024, около 08 часов 40 минут он находился у себя дома, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил пойти пройтись по улице, надел зеленую шапку, свою куртку защитного зеленого цвета, и взял с собой «обрез», который хранился у него дома, зарядил в него один патрон, для чего он это сделал - пояснить не может. Он пошел по ул. Первомайский ручей г. Ярцево Смоленской области, по пути он увидел собаку, на которую когда-то давно жаловались жители улицы, его почему-то это в тот момент разозлило, видимо, из-за состояния сильного алкогольного опьянения (так как пил уже не первый день), поэтому он взвел курок, и произвел один выстрел вдоль дороги, в безопасном направлении, чтобы не попасть ни в животное, ни в дома. Перед выстрелом он убедился, что людей на улице не было, поэтому никого поранить он не мог. «Обрез» однозарядный, больше он его не заряжал, так как патронов больше при нем не имел. После того, как он произвел выстрел, гильза осталась в стволе, он ее не вынимал, после этого он сразу же направился к себе домой. Пояснить, зачем он произвел выстрел, не может, так как цели никакой не было. Когда он пришел домой, убрал ружье и патроны под камни, которые навалены грудой у него за участком, где болотистая местность. Бросил это все там, потому что испугался и хотел выкинуть, так как выстрел на улице был слышен хорошо, и соседи точно его слышали. После этого к нему приехали сотрудники полиции, и он добровольно в ходе обыска указал на место, куда выбросил ружье и патроны к нему. «Обрез» он нашел около 30 лет назад, в лесном массиве в г. Ярцево Смоленской области, где именно, уже не помнит, место указать не сможет, нашел вместе с патронами 16 калибра, сколько было патронов, он не знает, так как просто хранил их у себя сарае, если не ошибается, то 13 штук. «Обрез» представляет собой одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие с обрезанным по рукоять стволом, 16 калибра, выкрашен был в черный цвет, есть ли там серийный номер, ему неизвестно, так как он никогда не смотрел, деревянная ручка перемотана изолентой черного цвета. Он осознает, что своими действиями, а именно производством выстрела в общественном месте, совершили общественно опасное деяние, раскаивается, понимает, что его действия, таким образом, являются хулиганством, обязуется больше не совершать подобного. Также хочет пояснить, что у него никогда не было разрешение на хранение и использование оружия, никогда не было ни «охотничьего билета», ни чего-то подобного;

- оглашенными в судебном заседании показанями подсудимого ФИО1, даннными им в качестве обвиняемого (л.д. 155-157), из котрых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, признал полностью, и показал, что в утреннее время 04.07.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения ходил по ул. Первомайский ручей г. Ярцево и произвел один выстрел из обреза, который хранил у себя дома. 

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, он их поддержал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд принимает указанные показания подсудимого в качестве доказательства по делу, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 подтверждены и не опровергнуты. Кроме этого, как видно из протоколов допросов подсудимого, указанные показания даны в присутствиии защитника-адвоката, записаны со слов подсудимого и лично им прочитаны, замечаний не поступало. 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №1 (л.д.98), согласно которым 04.07.2024 около 08 часов она приехала в гости к ее свекрови Свидетель №6, проживающей по адресу: г. Ярцево, Первомайский ручей 

<

адрес>. Примерно в 08 часов 40 минут, когла она вместе с Свидетель №6 сидели на крыльце ее дома и пили кофе, они услышали какой-то выстрел и сразу же повернулись в сторону улицы, увидели, что около деревянного забора стоит ранее незнакомый ей мужчина, одетый в камуфляжный костюм, на лице имелась маска с прорезями для глаз, у которого в руках имелся какой-то обрез, что именно за обрез у него был она сказать не может, так как от него находилась на расстоянии примерно 5 метров. Далее, она увидела, как обрез мужина стал прятать под свою куртку, одетую на нем. Они со свекровью испугались и сразу же зашли к ней домой, где из дома увидели, что мужчина отошел от их забора и пошёл в конец их улицы. Она сразу же позвонила в полицию, так как испугалась. После чего они со свекровью вышли на улицу и увидели, что данный мужчина действительно пошел в конец их улицы. У нее возле дома стояла ее машина, она ее осмотрела, и никаких повреждений на ней не было. В момент выстрела она никаких собак не видела и когда она ехала к свекрови 04.07.2024 утром, то так же на ее улице она никаких собак не видела. Впоследствии ей от ее свекрови стало известно, что мужчина, который произвел выстрел и стоял около ее дома 04.07.2024, это был ее сосед, как его зовут она, не знает, так как с ним лично не знакома, но несколько раз видела его на улице; 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №6 (л.д.122-125), согласно которым 04.07.2024 около 08 часов 40 минут она находилась со своей невесткой во дворе своего дома, в котором и проживает. В ходе распития кофе они услышали какой-то выстрел, она посмотрела в сторону дороги, увидела, как недалеко от ее забора стоит мужчина, одетый в камуфляжный костюм, на лице была одета балаклава и прятал под рукав какой-то обрез и смотрел в сторону ее дома. Они с невесткой испугались и забежали сразу же домой, она вызвала полицию. Впоследствии она узнала, что это их сосед ФИО1 и выстрел из обреза производил он, а зачем и для чего ей неизвестно. Она просматривала камеры видеонаблюдений, нак которых было видно, как ФИО1 идет вдоль ее дома и прячет обрез.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 (л.д.102), согласно которым он проживает по адресу: г. Ярцево, Первомайский ручей 

<

адрес>, в 

<

адрес> по Первомайскому ручью г. Ярцево проживает его знакомый ФИО1, с которым он знаком на протяжении длительного времени. 04.07.2024 он находился на рабочем месте и ему кто-то позвонил из соседей, сказал, что кто-то ходит по их улице и стреляет из ружья. Он сразу же собрался и поехал домой, поскольку на тот момент времени у него в доме находилась его жена и дети. Приехав домой, никого из посторонних он на улице не видел, но уже на месте были сотрудники полиции. У него имеется видеонаблюдение, он сразу же пошел просматривать камеры видеонаблюдений, при просмотре которых он обнаружил, что утром 04.07.2024 ФИО1 шел по их улице, одетый в камуфляжный костюм, на лице имелась маска, в руках он у него никаких предметов не заметил. Данная видеозапись у него была изъята сотрудникам полиции. Позже он уже встретился с ФИО1 и стал с ним разговаривать, что с ним вообще произошло 04.07.2024 на что тот ему в ходе разговора сказал, что был выпивши и хотел напугать соседскую собаку, так как та постоянно кидается на людей. Про ружье тот ему ничего не сказал, и он сам у него больше ничего не спрашивал. 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №3 (л.д.104), согласно которым он проживает по адресу: г. Ярцево, Первомайский ручей 

<

адрес>, так же на их улице проживает ФИО1, с которым он никакие отношения не поддерживает. У него имеется видеонаблюдение, которое установлено у него во дворе его дома, в котором он проживает.04.07.2024 он находился у себя дома и в утреннее время к ним домой пришли сотрудники полиции и попросили посмотреть камеры видеонаблюдений, пояснив ему, что по их улице ходил мужчина и производил выстрелы. Он стал просматривать камеры видеонаблюдений и действительно увидел, как в утреннее время 04.07.2024 по их улице вдоль его дома шел мужчина, одетый в камуфляжный костюм, держал ли тот что-либо в руках, на камерах видно не было. Сотрудники полиции у него изъяли фрагмент видеозаписи, на котором было видно, как идет данный мужчина. Впоследствии он узнал, что мужчина, который шел вдоль его дома, одетый в камуфляжный костюм, оказался их сосед ФИО1. Сам он лично больше Андрея не видел и с ним не разговаривал. Более добавить нечего, так как ничего больше не знает. 

Суд принимает указанные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, из протоколов допросов свидетелей видно, что указанные показания записаны с их слов и лично ими прочитаны, замечанеий не поступало.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024 с иллюстрационной фото таблицей, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: г.Ярцево, 

<

адрес> ручей 

<

адрес>. В ходе, которого изъят СД-R диск с видеозаписью. (л.д. 8-9) 

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024 с иллюстрационной фото таблицей, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес> ручей 

<

адрес>. В ходе, которого изъят СД-R диск с видеозаписью. (л.д. 11-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.07.2024 с иллюстрационной фото таблицей, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес> ручей 

<

адрес>. В ходе, которого изъят СД-R диск с видеозаписью. (л.д. 14-15)

Протоколом обыска от 04.07.2024 согласно которого у ФИО1 изъят обрез ружья, патроны и жилетка. (л.д. 23-29)

Заключением эксперта №002 от 15.07.2024, согласно выводам которого, предмет, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №002, явля-ется обрезом ружья, переделанным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ – 5» 16-го калибра, номер «6691А», путем самодельного укорочения ствола огнестрельного гладкоствольного оружия до остаточной длинны 286мм. Данный обрез ружья является огнестрельным оружием, для производства выстрелов пригоден. 12 (двенадцать) предметов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №002, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия 16 калибра. Данные патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы. 1 (один) предмет, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №002, является составной частью охотничьего патрона 16 калибра (гильзой) для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружья 16 калибра. (л.д. 42-46) 

Протоколом выемки от 07.04.2024, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъята куртка защитного цвета и маска балаклава. ( л.д. 49-50)

Заключением эксперта №002 р от 26.08.2024, согласно выводам которого выстрел патроном, составной частью которого ранее являлась представленная гильза был произведен из представленного обреза ружья модели «Иж 5», №002 А изъятого 04.07.2024. (л.д. 90-94)

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2024, в ходе которого были осмотрены 3 CD- R диска с видеозаписями, изъятыми 04.07.2024, на которых видно, как ФИО1 идет по улице и в руках держит обрез ружья и прячет его. (л.д.113-120)

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2024, в ходе которого были осмотрены маска- балаклава, куртка защитного цвета с капюшоном, жилетка, 6 бумажных конвертов со смывами рук, обрез ружья модели «ИЖ 5», №002 А, 12 патронов и гильза. (л.д.169-174) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в своей совокупности.

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, установленной и полностью доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что 04.07.2024 в утреннее время, но не позднее 08 часов 45 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 

<

адрес> ручей 

<

адрес> Смоленской области, решил совершить хулиганство с применением оружия. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, и держа в руках обрез ружья, переделанный самодельным способом охотничьего ружья модели « ИЖ-5» 16 калибра, заводской номер №002 А, выражая явное неуважение к общепринятым нормам поведения и морали, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим и противопоставляя своими действиями мнимое превосходство своей личности обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений произвел не менее 1 выстрела, чем грубо нарушил общественный порядок. Согласно заключения эксперта №002 от 15.07.2024, ружье, представленное на эксперти-зу, обрезом ружья, переделанного самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5» 16 калибра, заводской №002 А, который является огнестрельным оружием, для производства выстрелов пригоден.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Показания свидетелей являются достаточно подробными, последовательными и непротиворечивыми, являются взаимодополняемыми полностью согласуются друг с другом и другими положенными в основу приговора доказательствами. Оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено. Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела. 

Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованным и достоверным, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показанями подсудимого ФИО1, даннными им в качестве подозреваемого (л.д.102-104), из которых следует, что 04.07.2024, около 08 часов 40 минут он находился у себя дома, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, решил пойти пройтись по улице, надел зеленую шапку, свою куртку защитного зеленого цвета, и взял с собой «обрез», который хранился у него дома, зарядил в него один патрон, для чего он это сделал - пояснить не может. Он пошел по 

<

адрес> ручей г. Ярцево Смоленской области, по пути он увидел собаку, на которую когда-то давно жаловались жители улицы, его почему-то это в тот момент разозлило, видимо, из-за состояния сильного алкогольного опьянения (так как пил уже не первый день), поэтому он взвел курок, и произвел один выстрел вдоль дороги, в безопасном направлении, чтобы не попасть ни в животное, ни в дома. Перед выстрелом он убедился, что людей на улице не было, поэтому никого поранить он не мог. «Обрез» однозарядный, больше он его не заряжал, так как патронов больше при нем не имел. После того, как он произвел выстрел, гильза осталась в стволе, он ее не вынимал, после этого он сразу же направился к себе домой. Пояснить, зачем он произвел выстрел, не может, так как цели никакой не было. Когда он пришел домой, убрал ружье и патроны под камни, которые навалены грудой у него за участком, где болотистая местность. Бросил это все там, потому что испугался и хотел выкинуть, так как выстрел на улице был слышен хорошо, и соседи точно его слышали. После этого к нему приехали сотрудники полиции, и он добровольно в ходе обыска указал на место, куда выбросил ружье и патроны к нему. «Обрез» он нашел около 30 лет назад, в лесном массиве в г. Ярцево Смоленской области, где именно - уже не помнит, место указать не сможет, нашел вместе с патронами 16 калибра, сколько было патронов, он не знает, так как просто хранил их у себя сарае, если не ошибается, то 13 штук. «Обрез» представляет собой одноствольное гладкоствольное огнестрельное оружие с обрезанным по рукоять стволом, 16 калибра, выкрашен был в черный цвет, есть ли там серийный номер, ему неизвестно, так как он никогда не смотрел, деревянная ручка перемотана изолентой черного цвета. Он осознает, что своими действиями, а именно производством выстрела в общественном месте, совершили общественно опасное деяние, раскаивается, понимает, что его действия, таким образом, являются хулиганством, обязуется больше не совершать подобного. Также хочет пояснить, что у него никогда не было разрешение на хранение и использование оружия, никогда не было ни «охотничьего билета», ни чего-то подобного;

- оглашенными в судебном заседании показанями подсудимого ФИО1, даннными им в качестве обвиняемого (л.д.155-157), из котрых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, и показал, что в утреннее время 04.07.2024, находясь в состоянии алкогольного опьянения ходил по 

<

адрес> ручей г. Ярцево и произвел один выстрел из обреза, который хранил у себя дома. 

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, он их поддержал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Суд принимает указанные показания подсудимого в качестве доказательства по делу, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО1 подтверждены и не опровергнуты. Кроме этого, как видно из протоколов допросов подсудимого, указанные показания даны в присутствиии защитника-адвоката, записаны со слов подсудимого и лично им прочитаны, замечаний не поступало.

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5 (л.д.110-111), согласно которым 04.07.2024 в дневное время, но не позднее 12 часов 30 минут, более точное время она не помнит, она находилась в городе Ярцево недалеко от железнодорожного вокзала вместе с Свидетель №4. К ним обратились сотрудники полиции и попросили их поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска на основании постановления следователя, с целью отыскания предметов, запрещенных в гражданском обороте, предметов, добытых преступным путем, наркотических средств и психотропных веществ, на что они добровольно согласились. Они с Евгением согласились, сотрудники полиции им разъяснили права понятых и пояснили, что обыск будет проводиться в 

<

адрес> ручей г. Ярцево. Они вместе с Евгением и сотрудниками полиции проследовали к вышеуказанному дому по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес> ручей 

<

адрес>, сотрудники полиции им сказали, что сейчас будет проводиться обыск в жилом доме и прилегающих постройках по постановлению следователя. После чего они с сотрудниками полиции прошли на территорию данного дома, где во дворе стоял ранее незнакомый ему мужчина, которому сотрудники полиции показали свои служебные удостоверения, пояснили цель его визита. Мужчина представился, как ФИО1. Далее сотрудница полиции - следователь зачитала ФИО1 постановление о производстве обыска, на котором тот расписался. Далее сотрудница полиции - следователь спросила, имеются ли у него в доме и постройках, расположенных на прилегающей к дому территории, предметы, добытые преступным путем, а также предметы, изъятые из свободного оборота на территории РФ, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и психотропные вещества, и если таковые имеются, предложила их выдать добровольно. ФИО1 пояснил, что в доме и жилых постройках у него данных предметов и веществ не имеется, но во дворе в груде камней имеется ружье. После этого следователь пояснила, что будет произведен обыск в жилом доме и постройках, расположенных на прилегающей к данному дому территории. При обследовании дома и построек запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. ФИО1 пояснил им, что им необходимо пройти во двор его дома и тот укажет на место, где тот прятал ружье. Они все вместе проследовали к груде камней, которая расположена за дворовой территорией его дома. Когда они все подошли к груде камней, то ФИО1 указал на один из камней и пояснил, что под данный камень тот спрятал патроны и ружье и под данным камнем были действительно обнаружены в полиэтиленовом пакете 12 штук патронов синего и желтого цветов 16 калибра, а также был обнаружен предмет схожий с ружьем, на котором имелся №002. При этом ФИО1 пояснил, что при помощи данного ружья он произвел один выстрел 04.07.2024 в утреннее время. В ходе обыска следователем было изъято ружье и 12 штук патронов, упаковано в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен оттиском печати «Для пакетов №002 СО МО МВД России «Ярцевский». В ходе обыска возле груды камней сотрудниками полиции была обнаружена и изъята куртка защитного цвета без рукавов, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен оттиском печати «Для пакетов №002 СО МО МВД России «Ярцевский». Больше ФИО1 ничего не пояснял. Следователем после окончания следственного действия был составлен протокол обыска, содержание которого та огласила вслух, и они сами лично его прочитали, при этом ни от кого из участвующих в обыске лиц заявлений и замечаний не поступило. 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №4 (л.д.106-107), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 относительно участия в кчестве понятого в ходе обыска, проводимого 04.07.2024 около 12 часов 30 минут в 

<

адрес> ручей г. Ярцево, в рамках уголовного дела в отношении ФИО1;

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №8 (л.д.165-166), согласно которым 04.07.2024 он совместно со следователем СО МО МВД России «Ярцевский» ФИО7 и экспертом МО МВД России «Ярцевский» ФИО8 выезжали по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес> ручей 

<

адрес> для проведения обыска в жилище ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства. По приезду к данному дому, а именно недалеко от данного дома им было приглашено для участия в качестве понятых при проведении обыска двое граждан - Свидетель №4 и Свидетель №5. Когда они подошли к дому №002 по 

<

адрес> ручей г.Ярцево, к ним вышел хозяин данного дома ФИО1, которому они пояснили цель и суть их визита. Перед началом проведения обыска по вышеуказанному адресу понятым и участвующим лицам следователем были разъяснены их права и обязанности. После чего владельцу дома, ФИО1 следователем было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 04.07.2024, с которым тот ознакомился и поставил свою подпись. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества, запрещенные к хранению и использованию в свободном гражданском обороте на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что в доме и хозяйственных постройках у него таковых предметов не имеется, а имеется обрез и патроны, которые спрятаны на улице. После чего ими был проведен обыск в жилище и хозяйственной постройке, принадлежащих ФИО1, но ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего ФИО1 им сказал, что им необходимо пройти за дворовую территорию его дома к груде камней, что они все и сделали. Так, когда подошли к груде камней, ФИО1 поднял один из камней и указал на пакет, в котором под одним из камней в пакете были обнаружены и изъяты 12 штук патронов синего и желтого цветов 16 калибра и предмет схожий с ружьем, на котором имелся заводской №002. При этом ФИО1 пояснил, что под данный камень тот спрятал патроны и ружье, так как испугался и при помощи данного ружья он произвел один выстрел 04.07.2024 в утреннее время. В ходе обыска следователем были изъяты 12 штук патронов и обрез ружья, упакованы в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен оттиском печати «Для пакетов №002 СО МО МВД России «Ярцевский». В ходе обыска возле груды камней ими была обнаружена и изъята куртка защитного цвета без рукавов, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен оттиском печати «Для пакетов №002 СО МО МВД России «Ярцевский». Следователем после окончания следственного действия был составлен протокол обыска, содержание которого та огласила вслух, и они сами лично его прочитали, при этом ни от кого из участвующих в обыске лиц заявлений и замечаний не поступило. После всего они вернулись в отдел полиции, где о данном факте следователем был зарегистрирован рапорт в КУСП МО МВД России «Ярцевский»; 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №7 (ФИО7) (л.д.167-168), согласно которым 04.07.2024 ею было возбуждено уголовное дело №002 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ею было принято решение о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по месту проживания ФИО1 по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес> ручей 

<

адрес>, о чем она вынесла постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства от 04.07.2024. Вместе с ней для проведения обыска у ФИО1 поехал оперуполномоченный ОУР Свидетель №8 и эксперт ФИО8 Не доезжая дома, в котором проживает ФИО1, Свидетель №8 были приглашены для участия в качестве понятых при проведении обыска двое граждан - Свидетель №4 и Свидетель №5. Когда они подъехали к данному дому, вышел ФИО1, хозяин дома в котором они проводили обыск. Перед началом проведения обыска по вышеуказанному адресу ей понятым и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего владельцу дома, а именно ФИО1 ей было предъявлено для ознакомления постановление о производстве обыска в его жилище в случаях, не терпящих отлагательства от 04.07.2024, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. После ознакомления с постановлением ей ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывные устройства и вещества, запрещенные к хранению и использованию в свободном гражданском обороте на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в доме и хозяйственных постройках у него данных предметов не имеется, а имеется обрез ружья и патроны, которые спрятаны на улице. Ими был проведен обыск в жилище и хозяйственной постройке, принадлежащих ФИО1, но запрещенного ничего обнаружено и изъято не было. ФИО1 сказал, что им необходимо пройти за дворовую территорию его дома к груде камней, что они все и сделали, так как там тот спрятал обрез от ружья и патроны. Когда подошли к груде камней, ФИО1 поднял один из камней и указал на пакет, в котором под одним из камней в пакете были обнаружены и изъяты 12 штук патронов синего и желтого цветов 16 калибра и предмет схожий с ружьем, на котором имелся заводской №002. ФИО1 всем пояснил, что под данный камень тот спрятал патроны и обрез ружья, так как испугался и при помощи данного ружья тот произвел один выстрел 04.07.2024 в утреннее время на своей улице, на которой проживает. В ходе обыска ей были обнаружены и изъяты 12 штук патронов и обрез ружья, упакованы в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен оттиском печати «Для пакетов №002 СО МО МВД России «Ярцевский». Так же в ходе обыска возле груды камней была обнаружена и изъята куртка защитного цвета без рукавов, которая была упакована в полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью, концы которой были оклеены биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также оклеен оттиском печати «Для пакетов №002 СО МО МВД России «Ярцевский». После окончания следственного действия ею был составлен протокол обыска, содержание которого она прочитала вслух, при этом ни от кого из участвующих в обыске лиц заявлений и замечаний не поступило. После чего они вернулись в отдел полиции, где она о данном факте доложила в ДЧ МО МВД России «Ярцевский» и ею был зарегистрирован рапорт в КУСП МО МВД России «Ярцевский».

Суд принимает указанные показания свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку они были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из протоколов допросов свидетелей видно, что указанные показания записаны с их слов и лично ими прочитаны, замечанеий не поступало.

Протоколом обыска от 04.07.2024, согласно которого у ФИО1 изъят обрез ружья, патроны и жилетка. (л.д. 23-29)

Заключением эксперта №002 от 15.07.2024, согласно выводам которого, предмет, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №002, является обрезом ружья, переделанным самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ – 5» 16-го калибра, номер «6691А», путем самодельного укорочения ствола огнестрельного гладкоствольного оружия до остаточной длинны 286мм. Данный обрез ружья является огнестрельным оружием, для производства выстрелов пригоден. 12 (двенадцать) предметов, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №002, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия 16 калибра. Данные патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы. 1 (один) предмет, представленный на экспертизу по материалам уголовного дела №002, является составной частью охотничьего патрона 16 калибра (гильзой) для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия. Патроны данного типа предназначены для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружья 16 калибра. (л.д. 42-46) 

Заключением эксперта №002 р от 26.08.2024, согласно выводам которого выстрел патроном, составной частью которого ранее являлась представленная гильза был произведен из представленного обреза ружья модели «Иж 5», №002 А изъятого 04.07.2024. (л.д. 90-94)

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2024, в ходе которого были осмотрены маска- балаклава, куртка защитного цвета с капюшоном, жилетка, 6 бумажных конвертов со смывами рук, обрез ружья модели «ИЖ 5», №002 А, 12 патронов и гильза. (л.д.169-174) и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании в своей совокупности.

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, установленной и полностью доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Судом установлено, что до 12 часов 30 минут 04.07.2024 из личной заинтересованности, выразившейся в желании обладать огнестрельным оружием, его основными частями и боеприпасами к нему, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, незаконно хранил рядом с приусадебным участком дома по адресу: Смоленская область, 

<

адрес> ручей 

<

адрес>, огнестрельное оружие, его основные части и боеприпасы к нему. После чего, 04.07.2024 в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции вблизи приусадебного участка 

<

адрес> ручей 

<

адрес> Смоленской области, были изъяты 12 охотничьих патронов 16 калибра, составную часть охотничьего патрона калибра 16, обрез ружья, переделанный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, заводской №002 А и 1 гильзу. Согласно заключения эксперта №002 от 15.07.2024 предмет, представленный на экспертизу является обрезом ружья, переделанный самодельным способом из охотничьего ружья одели «ИЖ-5», 16 калибра, номер «6691 А», путем самодельного укорочения ствола огнестрельного гладкоствольного оружия до остаточной длины 286 мм, является огнестрель-ным оружием, для производства выстрелов пригоден. 12 предметов, представленных на экс-пертизу, являются охотничьими патронами 16 калибра, предназначенными для стрельбы из гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия 16 калибра, патроны снаряжены самодельным способом, пригодны для стрельбы. 1 предмет, представленный на экспертизу является составной частью охотничьего патрона 16 калибра (гильзой) для гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия.

В основу приговора суд кладет оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им при производстве предварительного следствия, и подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7 (ФИО7), письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Показания свидетелей являются достаточно подробными, последовательными и непротиворечивыми, являются взаимодополняемыми полностью согласуются друг с другом и другими положенными в основу приговора доказательствами. Оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено. Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд считает правдивыми и достоверными, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также с другими доказательствами и материалами уголовного дела. 

Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, доказательств иного суду не представлено.

Обыск произведен с учетом требований норм уголовно процессуального законодателства, уполномоченным на то лицами, в рамках возбужденного уголовного дел, постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 в случаях, не терпящих отлагательства от 04.07.2024 по адресу: г. Ярцево, 

<

адрес> ручей 

<

адрес>, никем оспорено не было, постановленимем Ярцевского городского суда Смоленской области от 05.07.2024 производство обыска в случаях, не терпящих отлагательства, было признано законным.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованным и достоверным, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ, действующей с 12.07.2021).

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было, все доказательства, положенные в основу обвинения являются относимыми и допустимыми, согласуются между собой и достоверно уличают подсудимого в содеянном.

В судебном заседании сторонам была обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены в установленном порядке.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутвие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих данных, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям преступлений, относящихся к средней тяжести и тяжкому, направленных против общественной безоопасности. Согласно справки участкового-уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало; на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № 717 от 18.07.2024 (л.д.67-69), ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент соверше-ния инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временно-го болезненного расстройства психической деятельности, которое бы лишало ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, воспоми-наний о том периоде времени. У ФИО1 выявляется синдром зависимости от алкоголя средней стадии, систематическое употребление (F 10.252). Однако, степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО1 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на что указывают сохранность ориентировки, восприятия, последовательность мышления, достаточный запас житейско-бытовых представлений и практических навыков, отсутствие грубых нарушений памяти, внимания, понимание противоправности инкриминируемых ему деяний и меры ответственности, способность защищать свои интересы. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед судом и следствием. Признаков зависимости от наркотических средств и токсических веществ у ФИО1 не выявлено. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц страдающих алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией отменены Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.02.2003 Решение вопроса об обязательном лечении от алкоголизма, наркомании и токсикомании ч.3 ст.18 Уголовно-исполнительного кодекса РФ отнесено к компетенции медицинской комиссии, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительные системы и администрации этих учреждений. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки зависимости от алкоголя, он нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача нарколога, противопоказаний к которым не выявлено.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, даны квалифицированными специалистами, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей объективности.

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по двум эпизодам преступлений суд относит в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеяном, наличие на иждивении престарелых роителей, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников. 

Об иных обстоятельствах, имеющих значение для определения вида и размера наказания, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание, подсудимый и его защитник, в судебном заседании не сообщили, учесть их в качестве таковых, не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, по двум эпизодам, судом не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено. Кроме того, сам подсудимый пояснил в судебном заседании, что его нахождение в состоянии опьянения, не повлияло на совершение им инкриминируемого деяния.

В связи с чем, суд не относит к отягчающим обстоятельствам в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя ФИО1 по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие ему наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных им преступлений, а потому не являются исключительными.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, руководствуясь, при назначении наказания, положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

Характер совершенных ФИО1 преступлений, все имеющиеся по делу конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения ему наказания по настоящему делу в виде лишения свободы.

При этом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий совершенных преступлений, принимая также во внимание категорию совершенных преступлений, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.213 УК РФ – в виде 3 (трех) лет лишения свободы, 

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности – не менять место жительства без разрешения контролирующего органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора взаконную силу:

- 3 CD-R диска с видеозаписями за 04.07.2024, изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресам: г.Ярцево, 

<

адрес> ручей дома №№002,14 и 22, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах дела.

- маска - балаклава и куртка с капюшоном защитного цвета, жилетка защитного цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский», – вернуть осужденному ФИО1;

- бумажные конверты в количестве 6 штук со смывами рук подозреваемого ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - уничтожить;

- обрез ружья, переделанный самодельным способом из охотничьего ружья модели «ИЖ-5», 16 калибра, №002 А, 12 охотничьих патронов 16 калибра, 1 гильза – хранящиеся в комнате оружия МО МВД России «Ярцевский», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Л.В. Реутова 

Копия верна

Судья Ярцевского городского суда Л.В. Реутова