Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2017 года г. Грязи 

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Бортниковой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Грязинскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области обратился в суд к ФИО1 с административным иском, в котором указал следующее. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, был осужден 19 августа 2010 года по приговору Грязинского городского суда Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от 02.11.2011), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30 апреля 2013 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания и поставлен на списочный учет в ОМВД России по Грязинскому району как лицо ранее судимое. Решением Грязинского городского суда от 28 августа 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Грязинскому району. ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления. 

Административный истец просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений. 

Представитель ОМВД России по Грязинскому району, ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Капырина А.В., полагавшим административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особого тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административныйнадзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Закона). 

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 Закона, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 2 статьи 5 Закона, административный надзор продляется на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 19 августа 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) и ему назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет.

Таким образом, ФИО1 был признан виновным в совершении тяжкого преступления.

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашаетсяв отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции, действовавшей до 23 июня 2013 года). 

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 30 апреля 2013 года. Таким образом, судимость ФИО1 погашается 30 апреля 2019 года.

Решением Грязинского городского суда от 28 августа 2013 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года и ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по Грязинскому району.

Решением Грязинского городского суда от 20 мая 2014 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Решением Грязинского городского суда от 18 декабря 2014 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев.

Решением Грязинского городского суда от 20 апреля 2016 года в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора еще на шесть месяцев.

В течение года с момента последнего продления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, в частности: 1 марта 2017 года - за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 3 марта 2017 года - за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ; 9 марта 2017 года - за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении.

Поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за тяжкое преступление, в течение одного года с момента продления административного надзора неоднократно (более 2 раз) был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то имеются основания для продления в отношении него административного надзора. 

С учетом мнения сторон, принимая во внимание тяжесть преступления, за которое был осужден ФИО1, суд полагает необходимым продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных в отношении него ограничений и возложенных обязанностей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.