Дело №

УИД 23RS0№-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2025 года

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

Председательствующего: Шепилова С.В., 

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обосновании своих требований указало, что АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». В соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АСКО» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ХХХ №, в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Peugeot 308, гос.номер У 1748 ТК 123, на случай причинения вреда третьим лицам.ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Peugeot 308, гос.номер У 1748 ТК 123, нарушил ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107, гос. номер №, под управлением ФИО4 Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2107, гос. номер №, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору серии ТТТ №. В связи с повреждениями транспортного средства ВАЗ 2107, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 64 600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 64 600 рублей в пользу САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается выпиской по счету АО «АЛЬФА-БАНК» и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №И 13357, на основании письма АО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 64 600 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АСКО» убытки в размере 64 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы в размере 501 рубль. Взыскать с ответчика в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебное заседание представитель истца АО «АСКО» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил. 

Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

Исходя из положений ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » (далее ФЗ об ОСАГО), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 ФЗ об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АСКО» заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ХХХ №, в виде электронного документа, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ограниченным кругом лиц допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки Peugeot 308, гос.номер У 1748 ТК 123, на случай причинения вреда третьим лицам.

Из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло ДТП. Водитель ФИО1, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки Peugeot 308, гос.номер У 1748 ТК 123, нарушил ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2107, гос. номер №, под управлением ФИО4

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2107, гос. номер №, на момент ДТП был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору серии ТТТ №. В связи с повреждениями транспортного средства ВАЗ 2107, гос. номер № выгодоприобретатель обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. 

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» САО «РЕСО-Гарантия» произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 64 600 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке по счету АО «АЛЬФА-БАНК» и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 64 600 рублей в пользу САО «РЕСО-Гарантия».

Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности №И13357, на основании письма АО «АСКО» перечислило на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 64 600 рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств » истец имеет право на взыскание выплаченного страхового возмещения с ответчика.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в порядке регресса в пользу истца, при представлении доказательств уплаты страхового возмещения, должна быть возложена в пределах страхового возмещения на ответчика.

Оценивая представленные доказательства в подтверждение требований относительно размера ущерба, также учитывая отсутствие иных доказательств со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение в его пользу 64 600 рублей в порядке регресса.

Заявленный к взысканию размер ущерба не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), выплаченная истцом сумма подтверждена платежным поручением, в связи с чем при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения следует, что истец оплатил при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, а также понес почтовые расходы в размере 501 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АСКО» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АСКО» убытки в размере 64 600 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и судебные расходы в размере 501 рубль. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна: судья- секретарь-