Решение

Именем Российской Федерации 

23 августа 2019 года г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску арбитражного управляющего АО «Градостроительное проектирование» Н.М. Уточенко к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, пени, госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд: взыскать с ответчика сумму займа 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Градостроительное проектирование» и ответчиком ФИО2 заключён договор займа на сумму 

<

данные изъяты> Денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> были перечислены на банковскую карту заёмщика ФИО2 Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО «Градостроительное проектирование» признано банкротом и введена процедура конкурсного производства, на требование конкурсного управляющего ответчик долг не вернул. Исковые требования обоснованы положениями статей: 807, 810, 811, 309 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца заявление поддержал, просил иск удовлетворить по указанным основаниям и представленным доказательствам. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещён. Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Градостроительное проектирование» в пользу ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> Деньги были перечислены на банковскую карту заёмщика ФИО2 Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ АО «Градостроительное проектирование» признано банкротом и введена процедура конкурсного производства. Факт перечисления денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту ФИО2 подтверждается справкой Банка ВТБ в адрес конкурсного управляющего. При платеже указано его назначение – займ. Таким образом, суд приходит к выводу, что между АО «Градостроительное проектирование» и ответчиком ФИО2 заключён договор займа на сумму 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязательства ответчиком по возврату займа не исполнены, сумма займа подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользованием займом составляет 

<

данные изъяты>, и подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> не оплачена в виду банкротства, и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования арбитражного управляющего АО «Градостроительное проектирование» Н.М. Уточенко к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Градостроительное проектирование» задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Ленинский муниципальный район госпошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 28 августа 2019 года.

Федеральный судья Зырянова А.А.