ПРИГОВОР

 по делу № 1-19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года гор. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Осиповой М.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя Волховстроевского транспортного прокурора Зябкина А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Пажаева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды от совершения данной категории преступления, находясь у 

<

адрес>, незаконно, умышленно, при личной встрече, путём продажи за 2000 рублей сбыл ФИО4 кристаллические вещества белого цвета общей массой 1,03 грамма, находившееся в двух свертках из фрагментов бумаги с цветными изображениями и текстом, выполненными промышленным способом, которые согласно заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства, 

Он же, ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут, ФИО2, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды от совершения данной категории преступления, находясь у парадной № 

<

адрес>, получил от гражданина ФИО4, принимавшего добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотического средства, денежные средства в размере 3000 рублей. После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут находясь по месту своего проживания, а именно в 

<

адрес> указанного дома незаконно сбыл путём выброса из окна квартиры, принимавшему добровольное участие в качестве «закупщика» гр. ФИО4 смесь кристаллического вещества белого цвета и порошкообразного вещества белого цвета общей массой 0,06 грамма, содержащееся в одном свёртке из фрагмента газетного листа с цветными типографскими изображениями и текстом, которое согласно заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, и отнесено к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ФИО4 в присутствии двух понятых, находясь в помещении ЛПП на станции Кириши Санкт - Петербургского ЛУ МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал незаконно сбытое ему вышеуказанное наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,06 грамма, тем самым произошло изъятие вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал и указал, что данного преступления не совершал, ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес> и ФИО4 наркотики не сбывал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объёме, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал ему сообщение, он ответил, ФИО4 стал просить наркотик и он в итоге согласился и продал ФИО4 наркотик, получив от ФИО4 деньги. Также при этом указал, что наркотическое средство проданное ФИО4 это остаток от закладки, которую они с ФИО11 покупали совместно. Также показал, что после продажи наркотика ФИО4, он через некоторое время вышел из подъезда и его задержали сотрудники полиции, в квартире после этого проходил обыск, в ходе которого он добровольно выдал имеющиеся в доме наркотическое средство. Также указал, что у ФИО4 к нему не приязненные отношения из-за продажи телефона.

В связи с имеющимися противоречиями показания ФИО2 были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в городе 

<

адрес>, к нему с просьбой продать метадон обратился ФИО4. Встретившись с ФИО11 на улице у 

<

адрес> он (ФИО2) продал ФИО4 за 2000 рублей метадон массой 1 грамм. ФИО4 за метадон рассчитался с ним наличными денежными средствами, которые передал ему из рук в руки. Он (ФИО2) также - лично из рук в руки передал ФИО4 в тот день прямо на улице два свёртка с метадоном. Свёртки он (ФИО2) делал лично - из фрагментов журнальной или газетной бумаги, которая находилась у него дома; фасовал метадон он также - лично, находясь у себя в квартире, с помощью электронных весов, которые у него для этого имелись, и делал он это перед тем, как вынести свёртки с метадоном ФИО4. 

После оглашения показаний подсудимый показал, что подписывал документы, не читая, поскольку ему обещали условное осуждение.

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым 08 или ДД.ММ.ГГГГ ( точную дату не помнит) он у ФИО2 приобрел метадон на 2000 рублей. Проходя мимо вокзала, расположенного в 

<

адрес> увидел сотрудника полиции и решил добровольно выдать наркотик. Его привели в кабинет, расположенный в здании вокзала, вызвали понятых, в присутствии которых он выдал наркотическое средство приобретенное у ФИО2, при этом рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства у ФИО2, составлялся протокол. Кроме того показал, что он через некоторое время обратился к сотрудником полиции и сообщил, что готов принять участие в контрольной закупке, о чем написал заявление. В 20 числах сентября 2016 года его вызвали в ЛПП, где в присутствии понятых досмотрели и выдали ему денежные средства в размере 3000 рублей, с которых были сняты ксерокопии, после этого он вместе с сотрудниками полиции проехал к дому 26 по 

<

адрес>, подошел к дому, позвонил ФИО2, но тот сообщил, что его дома нет, но он скоро подойдет. Через некоторое время подошел ФИО2, он передал ему деньги в размере 3000 рублей, которые ему были выданы для участия в проверочной закупки, ФИО2, взяв деньги, сказал ему следовать за дом, что он и сделал, через некоторое время ФИО2 с балкона бросил ему пачку из-под сигарет, в которой находились наркотики. После этого его отвезли в ЛПП и в присутствии понятых досмотрели, он выдал наркотик, составлялся протокол. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что однажды вечером 2016 года к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. В его присутствии и второго понятого, мужчина выдал вещество белого цвета, которое находилось в свертке, составлялся протокол, в котором он расписался. Также показал, что все происходило в здании железнодорожного вокзала. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он в вечернее время был приглашен сотрудником полиции в помещение ЛПП, расположенное на вокзале 

<

адрес> для участия в качестве понятого, он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого неизвестный мужчина сказал, что он готов выдать наркотическое средство которое приобрел у ФИО32 и выдал сверток, который был в последствии упакован, составлялся протокол, с котором он (ФИО6 Л.А.) ознакомился и расписался.

Показаниями свидетеля ФИО12 - полицейского группы ППСП ЛПП на станции «

<

данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей - производил патрулирование. К нему обратился ФИО4, которого он ранее не знал, и сообщил, что готов выдать наркотическое средство. Вместе с ФИО11 он (ФИО12) проследовал в помещение ЛПП на станции «

<

данные изъяты>», расположенном в здании вокзала и сообщил о данном факте в дежурную часть ЛОП на станции 

<

данные изъяты>. В последующем он «передал» ФИО4 сотрудникам полиции на транспорте. После чего они начали с ним проводить необходимые мероприятия. С момента обращения к нему (ФИО12) ФИО4 и до момента «передачи» его сотрудникам полиции на транспорте из поля его зрения ФИО4 не выходил. Также показал, что со слов ФИО4 он узнал, что наркотическое средство он приобрел в этот день в районе 

<

адрес> «китайская стена».

Иным документом рапортом оперуполномоченного ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО13от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в действиях неустановленного лица, известного как ФИО2, по факту сбыта наркотического средства - метадон общей массой 1,03 грамма на территории 

<

адрес> (т. 1 л.д. 2). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, в помещении ЛПП на станции «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ФИО11, в присутствии понятых, были выданы два бумажных свёртка с кристаллическими веществами, которые, в присутствии участвующих лиц, были изъяты и упакованы. Так же в ходе осмотра ФИО4 пояснял, что изъятое у него (ФИО4) вещество является наркотическим средством - метадон, которое им (ФИО11) было приобретено ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у 

<

адрес>, расположенного в городе 

<

адрес> у мужчины известному ему как «ФИО2» (т. 1 л.д. 7-10).

Справкой о результатах оперативного исследования ЭКЦ УТ МВД России по СФЗО №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предоставленные на исследование кристаллические вещества №, общей массой 1,03 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На производство оперативного исследования израсходовано по 0,02 грамма веществ № (т. 1 л.д. 36). 

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФЗО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленные на экспертизу кристаллические вещества, общей массой 0,99 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ № (т. 1 л.д. 59-60). 

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут с участием понятых осмотрен бесцветный полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», содержащий объекты заключения эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет без видимых следов повреждения, доступ к содержимому пакета отсутствует. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом полимерном пакете находятся: кристаллические вещества белого цвета №, массами (за вычетом масс веществ №, израсходованных экспертом при производстве экспертизы): №,38 грамма, и №,57 грамма, признанные смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общая масса указанных веществ № (по окончании производства экспертизы) составляет 0,95 грамм; а также упаковки, в которых вещества № поступили на экспертизу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой; вскрытый пакет (с нитью и биркой), вскрытый бумажный конверт (с биркой). Целостность опечатанного экспертом осмотренного полимерного пакета - не нарушалась, данный пакет не вскрывался и не переупаковывался (не переопечатывался) в ходе и по окончании настоящего осмотра (т. 1 л.д. 63-64). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны: кристаллические вещества, добровольно выданные ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, признанные смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массами: №,42 грамма и №,61 грамма, а всего общей массой 1,03 грамма; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой; вскрытый пакет (с нитью и биркой), вскрытый бумажный конверт с биркой (т. 1 л.д. 65-67). Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 68). 

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФЗО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях двух фрагментов бумаги с цветными типографскими изображениями и текстом, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в ходе осмотра места происшествия, которые являются первоначальными упаковками наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 3 л.д. 44-46).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут с участием понятых осмотрен бумажный конверт белого цвета, без видимых следов нарушения целостности, запирающий клапан которого опечатан бумажной биркой с оттисками штампов «Экспертно - криминалистическая группа УТ МВД России по СЗФО*МВД России*Санкт - Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте*ЭКГ*Экспертно - криминалистическая группа СПб ЛО МВД России на водном транспорте*», пояснительной надписью «Экспертно - криминалистическая группа Санкт - Петербургского Линейного отдела МВД России на водном транспорте…К заключению эксперта № от «21» ноября 2016 г….по уголовному делу №…Первичная/вторичная упаковки, 3 (три) фрагмента бумаги с рекламной продукцией, добровольно выданные гражданином ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года….Начальник экспертно - криминалистической группы СПб ЛО МВД России на водной транспорте майор полиции ФИО14» и подписью эксперта. Согласно заключению эксперта ЭКГ СПб ЛО МВД России на водном транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном конверте находится: вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой светло - коричневого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью «К заключению эксперта №/ЭС от 12.11.2016г.», оттиском штампа «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» и подписями эксперта; вскрытый бумажный конверт белого цвета, опечатанный по месту склейки клапана конверта оттиском штампа: «Отделение экспертиз СПб ЛУ МВД России на транспорте», подписью эксперта и пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от 19.10.16г.»; три фрагмента бумаги с двухсторонним цветным изображением рекламной продукции, обозначенные экспертом как: фрагмент №, фрагмент №, фрагмент №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фрагмент № и фрагмент № составляли ранее единое целое. Целостность опечатанного экспертом осмотренного конверта - не нарушалась, данный конверт не вскрывался и не переупаковывался (не переопечатывался) в ходе и по окончании настоящего осмотра (т. 3 л.д. 83-86). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественными доказательствами признаны: два фрагмента бумаги, изъятые у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 87-95). 

Вещественными доказательствами: фрагментами бумаги с двухсторонним цветным изображением рекламной продукции, изъятыми у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ - сданными в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 3 л.д. 96). 

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, кроме признания им вины в полном объёме, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Заявлением свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ -о рассекречивании его данных, а именно участие его (ФИО4) в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «закупщика» ДД.ММ.ГГГГ под псевдонимом «ФИО3» (т. 2 л.д. 133).

Показаниями свидетеля ФИО15 (начальника ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступило поручение старшего следователя. В ходе отработки данного поручения было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО2. Было получено заявление от лица, которое выступало под псевдонимом «ФИО3», согласно которому он дал согласие на участие в «проверочной закупки». Были приглашены представители общественности в присутствии которых псевдоним был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было, псевдониму были выданы денежные средства в размере 3000 рублей, которые в присутствующих лиц были откопированы, составлялся протокол, с которым все ознакомились и подписали. После этого он, ФИО16 и лицо, выступающее под псевдонимом сели в служебный автомобиль и проследовали до адреса: 

<

адрес>. Псевдоним вышел из машины и проследовал к подъезду, совершил звонок по телефону. Через некоторое время появился ФИО2, псевдоним и Коломиец пообщались, псевдоним, что-то передал Коломиец, после чего последний зашел в подъезд, а псевдоним проследовал за дом, через некоторое время ФИО2 с балкона своей квартиры выкинул сверток, который псевдоним поднял и проследовал в служебный автомобиль. Псевдонима привезли обратно в линейный пункт полиции, в присутствии представителей общественности он был досмотрен, при этом псевдоним выдал наркотическое средство, находящееся в свертке и пояснил, у кого он его приобрёл. Составлялся протокол, вещество было упаковано, все присутствующие ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО17 и Свидетель №4 подтверждена законность проведенного ОРМ «проверочная закупка».

Показаниями свидетеля ФИО16 (оперуполномоченного УКОН УТ МВД России по СЗФО) о том, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступило поручение следователя. ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверочная закупка. Псевдониму были выданы денежные средства. Около трёх часов дня они на машине подъехали в 

<

адрес>. В машине был он, Орлов и закупщик. Закупщик вышел, перешёл дорогу и позвонил кому-то, через минут 5 подошёл Коломиец. Они о чём-то поговорили минуты две, закупщик передал Коломиец что-то, он это всё видел. Коломиец пошёл домой, закупщик начал обходить дом, они последовали за ним. Минут через пять с пятого этажа с балкона Коломиец что-то выкинул, закупщик что-то поднял, последовал к ним в машину и они поехали на вокзал.

( иным документом) рапортом старшего следователя СО СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО18от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в действиях ФИО2 (т. 1 л.д. 229-230).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в ходе которого ФИО2 в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, сбыл наркотическое средство - метадон «ФИО3» участвующему в оперативно-розыскном мероприятии в качестве «закупщика» (т. 1 л.д. 75-77).

Заявлением ФИО3 (ФИО4) от ДД.ММ.ГГГГ на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 76). 

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 с участием привлеченного к ОРМ «проверочная закупка» «ФИО3» в качестве закупщика наркотического средства (т. 1 л.д. 79-80). 

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в помещении ЛПП на станции «Кириши» проведён досмотр ФИО3, который добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотического средства. В ходе досмотра ФИО3 предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 45 минут в помещении ЛПП, с участием ФИО3 проведено исследование предметов и документов - денежных средств в размере 3000 рублей, которые после окончания мероприятия были вручены ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО3 совместно с сотрудниками полиции сели в служебный автомобиль и проследовали до адреса: 

<

адрес>. Около 15 часов 05 минут, по прибытию в указанный адрес, ФИО3 вышел из автомобиля и перешёл через проезжую часть прошёл вдоль 

<

адрес> указанного адреса к парадной, где располагалась 

<

адрес>. Подойдя к парадной он ФИО3 совершил телефонный звонок и остался стоять около парадной. Около 15 часов 10 минут со стороны 

<

адрес>, к указанной выше парадной, подошёл мужчина, который по приметам подходил на ФИО2. ФИО2 подошёл к «ФИО3». После непродолжительного разговора ФИО3 передал ФИО2 что-то в руки, после чего последний зашёл в парадную, где располагалась квартира под № указанного адреса. «ФИО3» зашёл за дом и стал ожидать. В 15 часов 15 минут из окна застекленного балкона квартиры, расположенной на 5 этаже указанного дома ФИО2 скинул сверток, который был взят «ФИО3». «ФИО3» проследовал в служебный автомобиль. Сев в автомобиль «ФИО3» и сотрудники полиции проехали до ЛПП на станции «Кириши». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, в помещении ЛПП на станции «Кириши», проведён досмотр «ФИО3», в ходе которого он «ФИО3» добровольно выдал свёрток из фрагмента газетного листа с порошкообразным веществом с вкраплениями кристаллообразного вещества белого цвета, приобретённый им «ФИО3» в ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 (т. 1 л.д. 84-85). 

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут в помещении ЛПП на станции «Кириши» проведён досмотр «ФИО3», который добровольно участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотического средства. В ходе досмотра у «ФИО3» предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено (т. 1 л.д. 86-88). 

Протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 45 минут в помещении ЛПП, с участием «ФИО3» проведено исследование предметов и документов - денежных средств в размере 3000 рублей, которые после окончания мероприятия были вручены «ФИО3» (ФИО4) (т. 1 л.д. 89-93).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, в помещении ЛПП на станции «Кириши», проведён досмотр ФИО3 (ФИО4), в ходе которого он (ФИО3 (ФИО4) добровольно выдал свёрток из фрагмента газетного листа с порошкообразным веществом с вкраплениями кристаллообразного вещества белого цвета, приобретённый им (ФИО3 (ФИО11) в ходе проведенного ОРМ «проверочная закупка» у ФИО2 (т. 1 л.д. 94-96). 

Справкой о результатах оперативного исследования ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предоставленное на исследование вещество массой 0,06 грамма, добровольно выданное гражданином «ФИО3», является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На производство оперативного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 98). 

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная на экспертизу смесь кристаллического вещества белого цвета и порошкообразного вещества белого цвета массой 0,03 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ «ФИО3», является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 111-113).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут с участием понятых осмотрен полимерный пакет, опечатанный штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», содержащий объекты заключения эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет без видимых следов повреждения, доступ к содержимому пакета отсутствует. Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом полимерном пакете находятся: вещество, представляющее собой смесь кристаллического вещества белого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, общей массой (за вычетом массы вещества, израсходованной экспертом при производстве экспертизы) - 0,01 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ гражданином под псевдонимом «ФИО3», принимавшим добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика», признанное смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вскрытый полимерный пакет (с нитью и биркой), вскрытый бумажный конверт (с биркой). Целостность опечатанного экспертом осмотренного полимерного пакета - не нарушалась, данный пакет не вскрывался и не переупаковывася (не переопечатывался) в ходе и по окончании настоящего осмотра (т. 1 л.д. 115-116). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе выдачи, осуществленной гражданином под псевдонимом «ФИО3», принимавшим добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотического средства, - вещество, представляющее собой смесь кристаллического вещества белого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,06 грамма, признанное смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); а также упаковки, в которых вещество поступило на экспертизу: вскрытый полимерный пакет (с нитью и биркой), вскрытый бумажный конверт (с биркой) (т. 1 л.д. 117-119). 

Вещественными доказательствами: изъятым в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе выдачи, осуществленной гражданином под псевдонимом «ФИО3», принимавшим добровольное участие в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «закупщика» наркотическим средством, - веществом, представляющим собой смесь кристаллического вещества белого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,01 грамма (с учётом израсходованного на исследование 0,03 грамма вещества и на экспертизу 0,02 грамма вещества), признанным смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); а также упаковкой, в которой вещество поступило на экспертизу: вскрытым полимерным пакетом (с нитью и биркой), вскрытым бумажным конвертом (с биркой) (т. 1 л.д. 120). 

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 09 часов 15 минут до 11 часов 05 минут с участием понятых осмотрены (в неупакованном виде): мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, марки «ALCATEL one Touch» (идентификационный номер телефона «IMEI №» и «№») с одной сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющий индивидуальный серийный номер (указан на самой сим-карте): «№ которому соответствует абонентский номер «№» и одной картой памяти формата «micro sd» (фирмы «Kingston», объем памяти - «4Gb»), в ходе осмотра которого установлено наличие в контактах телефона - контакта «ФИО5.р» которому соответствует абонентский номер +7 №. Так же в ФИО1 «звонки» имеются исходящие/принятые вызова от указанного абонентского номера; мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки «SONY XPERIA» (идентификационный номер телефона «IMEI №») с одной сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющий индивидуальный серийный номер (указан на самой сим-карте): «№ которому соответствует абонентский номер «№»; денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии ЧБ №; денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии НЧ №; денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей серии МП №; денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей серии МО №. По окончанию настоящего осмотра указанные объекты не упаковывались (т. 2 л.д. 163-171).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии ЧБ №; денежной купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии НЧ №; денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей серии МП №; денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей серии МО № (т. 2 л.д. 180-182). Вещественные доказательства возвращены под сохранную расписку по принадлежности ФИО15 (т. 2 л.д. 183-185). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны: мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, марки «ALCATEL one Touch» (идентификационный номер телефона «IMEI №» и «№») с одной сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющий индивидуальный серийный номер (указан на самой сим-карте): «№ которому соответствует абонентский номер «№» и одной картой памяти формата «micro sd» (фирмы «Kingston», объем памяти - «4Gb»); мобильный телефон в корпусе серого цвета, марки «SONY XPERIA» (идентификационный номер телефона «IMEI №») с одной сим-картой оператора сотовой связи «БиЛайн», имеющий индивидуальный серийный номер (указан на самой сим-карте): «№ которому соответствует абонентский номер «№» (т.1 л.д. 159-161). Вещественные доказательства переданы под сохранную расписку по принадлежности ФИО2 (т. 1 л.д. 175-177).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФЗО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях фрагмента бумаги с цветными типографскими изображениями и текстом, добровольно выданных ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в ходе досмотра, которые являются первоначальными упаковками наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) (т. 3 л.д. 44-46).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФЗО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты бумаги с двухсторонним цветным изображением рекламной продукции, изъятые в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2, обозначенные экспертом как фрагменты №, 5, составляли ранее единое целое с последним листом (страницы 11, 12) рекламного буклета ассортимента товаров сети магазинов «Пятерочка», изъятым в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО2 (т. 3 л.д. 71-78).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут с участием понятых осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, в неупакованном виде, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является первоначальной упаковкой объекта поступившего на экспертизу (фрагмент бумаг) по окончанию осмотра упакован в белый бумажный конверт, который опечатан по месту склейки бумажной биркой с оттиском печати: «Следственный отдел…*Санкт - Петербургское управление Министерства внутренних дел России на транспорте», на которой расписались понятые и следователь, снабженной пояснительной надписью: «ПУ ЗЭ №» (т. 1 л.д. 130-131).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны: первоначальная упаковка - пакет из прозрачного полимерного материала, обвязанный нитью светло - коричневого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета на котором имеется оттиск штампа «3 Экспертно - криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», подписи эксперта и пояснительная надпись: «Пакет № к справке №/ИС от 20.09.2016г.» (т. 1 л.д. 132-135).Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт - Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 135). 

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут с участием понятых осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала, в неупакованном виде, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является первоначальной упаковкой объектов поступивших на экспертизу (металлической коробки и фрагмента газетного листа) - по окончанию осмотра упакован в белый бумажный конверт, который опечатан по месту склейки бумажной биркой с оттиском печати: «Следственный отдел…*Санкт - Петербургское управление Министерства внутренних дел России на транспорте», на которой расписались понятые и следователь, снабженной пояснительной надписью: «ПУ ЗЭ №» (т. 1 л.д. 171-172).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны: первоначальная упаковка - прозрачный полиэтиленовый пакет, обвязанный нитью светло - коричневого цвета, свободные окончания которой оклеены фрагментом бумаги белого цвета (биркой) на которой имеется оттиск штампа: «3 Экспертно - криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», подписи эксперта, пояснительная надпись: «Пакет № … К справке №/ИС от 20.09.2016г.» (т. 1 л.д. 173-176). Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт - Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 177). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 25 минут с участием понятых осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой в неупакованном виде, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является первоначальной упаковкой объектов поступивших на экспертизу (электронных весов) - по окончанию осмотра упакован в белый бумажный конверт, который опечатан по месту склейки бумажной биркой с оттиском печати: «Следственный отдел…*Санкт - Петербургское управление Министерства внутренних дел России на транспорте», на которой расписались понятые и следователь, снабженной пояснительной надписью: «ПУ ЗЭ №» (т. 1 л.д. 187-188)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны: первоначальная упаковка - прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, нить чёрного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета на котором имеются оттиски печатей: «*Санкт - Петербургское линейное Управление Министерства внутренних дел России на транспорте…№…Для пакетов», подписи и пояснительная надпись: «К протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЛО, 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 189-191). Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт - Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 192).

Кроме того вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ, а также, в совершении незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО13 - оперуполномоченного ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте, о том, что осенью 2016 года он, Туманов и ФИО7 приехали в 

<

адрес>, он принимал участие при обыске, больше по обстоятельствам дела ничего не пояснил, так как не помнит.

В связи с имеющимися противоречиями показания свидетеля были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих служебных обязанностей на территории 

<

адрес>, ему позвонил оперативный дежурный ЛОП на станции 

<

данные изъяты> и сообщил, что в ЛПП на станции «

<

данные изъяты>» обратился гражданин, который желает на добровольной основе выдать наркотики. Им (ФИО13) было получено заявление от гражданина ФИО4, который сообщил о желании оказать содействие ОВД и добровольно выдать находящиеся при нём наркотическое средство - метадон, которое ФИО4 приобрёл ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут за 2000 рублей у 

<

адрес> у «ФИО2», проживающего по адресу: 

<

адрес>. По данному факту был зарегистрирован КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 35 минут, им (ФИО13), в помещении ЛПП на станции «Кириши», по адресу: 

<

адрес>, Кириши, 

<

адрес>, в присутствии понятых и с участием ФИО4, был проведён осмотр места происшествия и составлен соответствующий протокол. В ходе данного осмотра было осмотрено: два бумажных свёртка с кристаллическими веществами белого цвета. Перед проведением осмотра, участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а так же порядок производства осмотра места происшествия. В ходе указанного осмотра ФИО11, в присутствии понятых, были выданы два бумажных свёртка с кристаллическими веществами, которые, в присутствии участвующих лиц были изъяты и упакованы. Так же в ходе осмотра ФИО4 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством - метадон, которое им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у 

<

адрес>, расположенной в городе 

<

адрес> у мужчины известному ему как «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 18 часов 20 минут, в ходе исполнения поручения старшего следователя СО СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО18, на основании постановления Киришского городского суда 

<

адрес>, в рамках расследования уголовного дела №, им (ФИО13) был проведён, в присутствии понятых, при участии оперативных сотрудников ОКОН ФИО19, ФИО20 и гражданина ФИО2, обыск в жилище ФИО21 в ходе которого был произведён обыск 

<

адрес> в 

<

адрес>. Перед началом обыска, участвующим лицам, им (ФИО13) были разъяснены их права, ответственность и порядок его (обыска) производства. Так же перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено постановление суда на производство обыска, после ознакомления с которым ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 заявил, что в вышеуказанной квартире есть наркотики - метадон, которые находятся у него для личного употребления. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО2; связка ключей; металлическая коробка белого цвета с надписями «освежающее драже», в которой находился бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета; мобильные телефоны «Алькатель» «Сони» с сим картами оператора сотовой связи «Билайн»; денежные средства в сумме 3800 рублей; электронные весы; журнальные листы в количестве 3 штук (по поводу которых ФИО2 пояснил, что использовал данные листы, вырезая из него фрагменты, для упаковки наркотического средства - метадон); ножницы. Всё вышеуказанное, за исключением мобильных телефонов было упаковано надлежащим образом, и опечатано бумажными бирками с печатями, на которых поставили свои подписи все участвующие в обыске лица. После ознакомления всех участвующих лиц с протоколом обыска, последние расписались в протоколе (т.3 л.д. 97-100).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО22, и Свидетель №2 подтверждена законность проведенного ДД.ММ.ГГГГ обыска в квартире ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля ФИО19 - старшего оперуполномоченного ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте, согласно которым в сентябре 2016 года он задержал ФИО2, который выходил из подъезда дома, ему было объявлено, что на основании постановления суда будет произведен обыск в квартире, были приглашены понятые, в присутствии которых был произведен обыск в квартире расположенной на 5 этаже в 

<

адрес>. ФИО2 заявил, что в квартире есть наркотик - метадон для его личного употребления. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: денежные средства в размере 3600-3700 рублей, весы, телефоны, упаковочный материал. Всё было упаковано надлежащим образом, и опечатано, составлялся протокол.

Показаниями свидетеля ФИО20 - оперуполномоченного ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении обыска в квартире ФИО2 Обыск проводился в присутствии понятых. ФИО2 указал, что в квартире есть наркотическое средство, для его личного употребления и выдал его.. В ходе проведения обыска было обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 3800 рублей; электронные весы; журнал, ключи, ножницы, весы и телефоны. Всё обнаруженное было упаковано, составлялся протокол, все участвующие расписались в нем.

(иным документом) рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО19о задержании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в при выходе из парадной 

<

адрес> (где расположена 

<

адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства метадон в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 137).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 18 часов 20 минут, в ходе исполнения поручения старшего следователя СО СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО18, на основании постановления Киришского городского суда 

<

адрес>, в рамках расследования уголовного дела №, проведён, в присутствии понятых, сотрудников ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте, а также гражданина ФИО2, обыск в жилище ФИО21 - 

<

адрес>. Перед производством обыска ФИО2 было предложено выдать предметы и вещества запрещённые к свободному гражданскому обороту, на что ФИО2 заявил, что в вышеуказанной квартире есть наркотическое средство - метадон, для его личного употребления. В ходе обыска обнаружено и изъято: паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО2; связка ключей; металлическая коробка белого цвета с надписями «освежающее драже», в которой находился бумажный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета; мобильные телефоны «Алькатель» и «Сони» с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн»; денежные средства в сумме 3800 рублей; электронные весы; журнальные листы в количестве 3 штук, по поводу данных листов ФИО2 пояснил, что использовал их, вырезая из них фрагменты, для упаковки наркотического средства - метадон; ножницы. Всё вышеуказанное, кроме обнаруженных мобильных телефонов было упаковано надлежащим образом, и опечатано бумажными бирками с печатями, на которых поставили свои подписи все участвующие в обыске лица (т. 1 л.д. 140-145).

Справкой о результатах оперативного исследования ЭКЦ УТ МВД России по СФЗО №/ИС от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предоставленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 в ходе проведения обыска, массой 0,16 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На производство оперативного исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 148).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФЗО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная на экспертизу смесь кристаллического вещества и порошкообразного вещества массой 0,13 грамм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО2, является смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,02 грамма (т. 1 л.д. 153-155).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут с участием понятых осмотрен бесцветный полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», содержащий объекты заключения эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет без видимых следов повреждения, доступ к содержимому пакета отсутствует. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом полимерном пакете находятся: вещество, представляющее собой смесь кристаллического вещества белого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, общей массой (за вычетом массы вещества, израсходованной экспертом при производстве экспертизы) - 0,11 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, признанное смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); а также упаковки, в которых вещество поступило на экспертизу: вскрытые полимерные пакеты (с нитями и бирками). Целостность опечатанного экспертом осмотренного полимерного пакета - не нарушалась, данный пакет не вскрывался и не переупаковывался (не переопечатывался) в ходе и по окончании настоящего осмотра (т. 1 л.д. 157-158). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны: вещество, представляющее собой смесь кристаллического вещества белого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, массой 0,16 грамма, признанное смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); вскрытые полимерные пакеты (с нитями и бирками) (т. 1 л.д. 159-161). 

Вещественными доказательствами: изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут до 18 часов 20 минут в ходе производства обыска в жилище по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, веществом, представляющим собой смесь кристаллического вещества белого цвета и порошкообразного вещества белого цвета, общей массой 0,11 грамма (с учётом израсходованного на исследование 0,03 грамма вещества и на экспертизу 0,02 грамма вещества), признанным смесью, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин); а также упаковками, в которых вещество поступило на экспертизу: вскрытыми полимерными пакетами (с нитями и бирками) - сданными в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 162). 

Заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях электронных весов «Aosai», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) (т. 3 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 25 минут с участием понятых осмотрен бесцветный полиэтиленовый пакет, опечатанный штампом «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО», содержащий объекты заключения эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет без видимых следов повреждения, доступ к содержимому пакета отсутствует. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом полимерном пакете находятся: маломерные электронные весы, помещённые в чехол чёрного цвета с надписью «Aosai», выполненной промышленным способом. Весы выполнены из полимерного материала чёрного цвета, прямоугольной формы, с наибольшими размерами сторон 75х51х14 мм. Весы состоят из футляра с откидной крышкой, циферблата с четырьмя кнопками, поддона. На весах имеется маркировка: «Aosai Pocret Scale Capacity: 100gх0.01g…», выполненная промышленным способом. На крышке весов имеется изображение, выполненное промышленным способом. Весы содержат один элемент питания, с текстом на нём: «Camelion 3V CR2032…». Так же на оборотной стороне весов наклеен фрагмент изоляционной ленты синего цвета. На поверхностях электронных весов «Aosai», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин). Первоначальная упаковка, поступившего на экспертизу объекта - вскрытый бумажный конверт песочного цвета, клапан которого опечатан бумажной биркой Целостность опечатанного экспертом осмотренного полимерного пакета - не нарушалась, данный пакет не вскрывался и не переупаковывался (не переопечатывался) в ходе и по окончании настоящего осмотра (т. 3 л.д. 26-27). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны: маломерные электронные весы, выполненные из полимерного материала чёрного цвета, прямоугольной формы, с наибольшими размерами сторон 75х51х14 мм, состоящие из футляра с откидной крышкой, циферблата с четырьмя кнопками и поддона, имеющий маркировку: «Aosai Pocret Scale Capacity: 100gх0.01g…», которая выполнена промышленным способом, крышка которых имеет изображение, выполненное промышленным способом, содержащие один элемент питания, с текстом на нём: «Camelion 3V CR2032…», на оборотной стороне весов наклеен фрагмент изоляционной ленты синего цвета, помещённые в чехол чёрного цвета с надписью «Aosai», выполненной промышленным способом, на поверхностях которых обнаружены следы наркотического вещества - метадона (фенадона, долофина) (т. 3 л.д. 28-30). Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт-Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 3 л.д. 31). 

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут с участием понятых осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный штампом «Отделение экспертиз СПб ЛУ МВД России на транспорте», содержащий объекты заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт без видимых следов повреждения, доступ к содержимому конверта отсутствует. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном конверта находится ножницы, состоящие из двух лезвий соединенных между собой осевой заклепкой и ручек. Лезвия и осевая заклепка изготовлены из металла серого цвета, ручки изготовлены из полимерного материала черного цвета. Ножницы длинной 160 мм, максимальной шириной 64 мм. На одной из сторон ножниц около осевой заклепки имеется маркировка «Stainless steel». Целостность опечатанного экспертом осмотренного полимерного пакета - не нарушалась, данный пакет не вскрывался и не переупаковывася (не переопечатывался) в ходе и по окончании настоящего осмотра (т. 1 л.д. 202-204). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны: ножницы, состоящие из двух лезвий соединенных между собой осевой заклепкой и ручек, лезвия и осевая заклепка которых изготовлены из металла серого цвета, ручки изготовлены из полимерного материала черного цвета, длинной 160 мм, максимальной шириной 64 мм, на одной из сторон которых около осевой заклепки имеется маркировка «Stainless steel» (т.1 л.д. 205-208). Вещественные доказательства - сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт - Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 209). 

Заключением эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях металлической коробки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2, обнаружены следы наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) (т. 3 л.д. 13-15).

Протоколом осмотра предметовот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут с участием понятых осмотрен бумажный конверт белого цвета, запирающий клапан которого опечатан бумажной биркой с оттиском штампа «Экспертно - криминалистическая группа УТ МВД России по СЗФО*МВД России*Санкт - Петербургский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на водном транспорте*ЭКГ*Экспертно - криминалистическая группа СПб ЛО МВД России на водном транспорте*», содержащий объекты заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Конверт без видимых следов повреждения, доступ к содержимому конверта отсутствует. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом конверте находятся: вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, прошитый ниткой светло-коричневого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета с пояснительной надписью «К заключению эксперта №/ЭС от ДД.ММ.ГГГГ.», оттиском штампа «3 Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» и подписями эксперта; вскрытый прозрачный бесцветный полиэтиленовый файл - пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеются пояснительный печатный текст и рукописные записи: «Санкт - Петербургское линейное управление МВД России на транспорте… отделение экспертиз…к заключению эксперта № от «ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №…металлическая коробка фрагмент газетного листа…старший эксперт ЭКО Санкт - Петербургского линейного Управления МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО23», оттиск прямоугольного штампа: «Отделение экспертиз СПб ЛУ МВД России на транспорте» и подпись эксперта; коробка из металла серого цвета, с откидывающейся крышкой, имеющая (коробка) покрытие белого цвета с цветными изображениями и надписями, одна из которых «….Освежающее драже»; фрагмент бумаги с двухсторонним цветным изображением рекламной продукции, обозначенные экспертом как: фрагмент №; вскрытый бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском штампа «Отделение экспертиз СПб ЛУ МВД России на транспорте» с подписью эксперта, так же оттиски штампа «Отделение экспертиз СПб ЛУ МВД России на транспорте» проставлены по месту склейки указанного конверта, на оборотной стороне конверта имеется оттиск штампа «Отделение экспертиз СПб ЛУ МВД России на транспорте» с подписью эксперта и пояснительная надпись: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №…- три листа (сложенные в журнал)…ФИО24». Целостность опечатанного экспертом осмотренного конверта - не нарушалась, данный конверт не вскрывался и не переупаковывался (не переопечатывался) в ходе и по окончании осмотра (т. 3 л.д. 83-86). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством признаны: коробка из металла серого цвета, с откидывающейся крышкой, имеющая покрытие белого цвета с цветными изображениями и надписями, одна из которых «….Освежающее драже», фрагмент бумаги изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, рекламный буклет из трех листов бумаги, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 87-95). Вещественные доказательства сданы в камеру хранения вещественных доказательств Санкт - Петербургского ЛУ МВД России на транспорте (т. 3 л.д. 96). 

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей,согласно которому в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут с участием свидетеля ФИО4 произведена проверка показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО4 указал место встречи и приобретения им (ФИО11) наркотического средства - метадон ДД.ММ.ГГГГ у «ФИО2» (обвиняемого по уголовному делу ФИО2), а именно на угол 

<

адрес> (

<

адрес>), расположенный у первой парадной указанного дома. Также в ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО4 указал место встречи и передачи им (ФИО11) денежных средств в сумме 3000 рублей ФИО2, расположенное на участке местности, непосредственно у первой парадной указанного дома (

<

адрес>). Так же ФИО4 указал на место приобретения им (ФИО11) наркотического средства - участок местности, расположенный под балконом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. После чегоФИО4 указал на балкон указанной выше квартиры, с которого ФИО2 сбросил (передал) ему ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотическим средством - метадон, приобретенное им (ФИО11) в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в рамках ОРМ «проверочная закупка» за 3000 рублей у ФИО2 (т. 2 л.д. 228-233).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей,согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника ФИО6 произведена проверка показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2: указал место встречи и сбыта им (ФИО2) наркотического средства - метадон ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, а именно на угол 

<

адрес> (

<

адрес>), расположенный у первой парадной указанного дома. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал место встречи и передачи ему (ФИО2) ФИО11 денежных средств в сумме 3000 рублей за сбываемое им (ФИО2) наркотическое средство - метадон, а именно ФИО2 указал на участок местности, непосредственно у первой парадной указанного дома (

<

адрес>). Так же подозреваемый ФИО2 указал на место непосредственного сбыта (передачи) им (ФИО2) наркотического средства - участок местности, расположенный под балконом 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, куда он бросил с балкона своей квартиры указанное наркотическое средство в руки ФИО4После чего подозреваемый ФИО2 указал на балкон с которого он (ФИО2) бросал ФИО4 указанное наркотическое средство, за которое ранее им (ФИО2) были получены денежные средства в сумме 3000 рублей. (т. 2 л.д. 206-211).

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена мать подсудимого ФИО25, которая охарактеризовала сына с положительной стороны, при этом указала, что знает, что сын употребляет наркотические средства, проходил лечение, имеет заболевание гепатит С, состояние здоровья его ухудшилось. Также показала, что у ФИО2 двое детей, о которых он проявляет заботу.

Также в судебном заседании по ходатайству защиты был допрошен ФИО26, который показал, что знает ФИО4 и ФИО2, в конце лета ДД.ММ.ГГГГ он подвозил ФИО4 к дому, где проживает ФИО2, ФИО4 хотел продать ФИО2 телефон, но не получилось. ФИО4 вышел из подъезда и был сильно возмущен, при этом сказал, что он « ему устроит», свидетель понял, что ФИО4 хочет отомстить ФИО2. 

Все доказательства, представленные стороной обвинения по делу, проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

Суд считает установленным, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в полном соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки.

Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объём и характер их действий в отношении ФИО2 определялся задачами, которые были сформулированы перед ними в указанном постановлении.

Ход и результаты данного мероприятия отражены в документах, отвечающих требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством к доказательствам. Содержащиеся в указанных документах сведения объективно подтверждаются показаниями свидетеля, действовавшего под псевдонимом «ФИО3» ( ФИО4), свидетелей ФИО17 и Свидетель №4.

Свидетель «ФИО3» (ФИО4) принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» добровольно, он же добровольно изъявил желание выдать наркотическое средство, приобретённое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, признаёт их детальными аргументированными, не противоречащими материалам дела. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, поскольку у них не имеется какой-либо заинтересованности в исходе дела.

Заключения судебных экспертиз у суда также не вызывают никаких сомнений, поскольку даны государственными экспертами, которые имеют специальные познания в данной области, и эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не имеют личной заинтересованности в исходе дела. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Суд считает, что у свидетелей обвинения не имеется оснований для оговора подсудимого ФИО2, их показания признаются судом детальными, аргументированными, подтверждаются иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Неприязненных отношений у свидетелей с подсудимым судом не установлено, также не установлено какого-либо давления на свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 по обстоятельствам сбыты наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, данных в судебном заседании и данных в ходе предварительного следствия, суд доверяет показаниям данным ФИО2 в ходе следствия, поскольку они детальны, аргументированы, согласуются с доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, кроме того, показания были даны ФИО2 в условиях, гарантирующих конституционное право гражданина на защиту, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии профессионального защитника, что подтверждено ордером адвоката, изменение показаний подсудимого в судебном заседании суд расценивает как тактику по своей защите, направленную на избежание ответственности за содеянное. Кроме того, показания ФИО2 по сбыту ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 подтвердил сбыт ФИО4 наркотического средства. 

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу. В ходе предварительного следствия ФИО2 вину в совершении преступления признавал полностью, в настоящем судебном заседании дал показания, которыми вину признал полностью и суд доверяет этим показаниям.

Довод защиты о то, что понятые Свидетель №3 и ФИО6 Л. В судебном заседании говорили об одном свертке, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, судом принимается, но исходя из протокола досмотра, который был подписан всеми участниками, ФИО4 выдал два свертка, кроме того то, что у ФИО4 было два свертка подтверждается оглашенными показаниями подсудимого, из которых следовало, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сбыл ФИО4 два свертка с метадоном.

Довод защиты о том, что Свидетель №4 в судебном заседании указал иное время когда его пригласили для участия в качестве понятого, судом принимается, но суд считает, что это связано с давностью событий, кроме того время в которое осуществлялось процессуальное действие при участии данного свидетеля отражено в протоколе.

Довод защиты о том, что ФИО4 мог приобрести метадон у любого другого человека судом не принимается, поскольку опровергается показаниями ФИО32, оглашенными в судебном заседании, а также показаниями ФИО4, протоколами проверки показаний на месте.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, и в совершении незаконного сбыта наркотических средств, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил два умышленных преступления, одно из которых, согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, второе, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судим (том 3 л.д. 161, 171); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 3 л.д. 163, 165); по месту жительства характеризуется без замечаний (том 3 л.д. 180); официально нигде не учится и не работает; на учете в ПНД и НД не состоит (том 3 л.д. 163, 165); согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническими, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в моменты совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> как в моменты инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, согласно п. «и» ч. 1 с. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений и фактические обстоятельства их совершения, не усматривает достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, высокую общественную опасность совершённых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что с целью исправления и перевоспитания, а также предупреждению совершения им новых преступлений подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2. имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет намерение вести правопослушный образ жизни, смягчающие обстоятельства, признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, его поведение после совершения преступлений, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, перечисленную выше совокупность обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей в соответствие со ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, установленного законом за совершенное преступление. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, признание им частично вины, его поведение во время и после совершения преступления, суд решил, не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении одного умышленного особо тяжкого преступления и одного умышленного тяжкого преступления, наказание по настоящему приговору необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения необходимо определить по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колони строгого режима.

Несмотря на то, что по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 нуждается в обязательном лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации, суд считает, что оснований для применения ст. 72.1 УК РФ по настоящему делу не имеется. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначить ФИО2 по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья