Дело №2-311/2019 (12RS0009-01-2019-000535-93)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре Русовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумма долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг,

установил :

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 165 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11860 рублей, возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4 500 рублей и судебных расходов за обращение в получении юридических услуг в размере 10000 рублей. 

В обоснование своих требований указала, что 27 июня 2018 года между ней и ответчиком была составлена расписка, согласно которой ответчик в связи с ненадлежащим исполнением обязательств обязуется вернуть полученные ранее денежные средства в размере 305000 рублей в срок до 16 июля. В обусловленный сторонами срок ответчик погасил задолженность в размере 110000 рублей, а затем 1 августа 2018 года ответчиком истцу были перечислены 30000 рублей. На ее письменное требование от 22 апреля 2019 года о добровольном исполнении обязательств по выплате оставшейся суммы долга в размере 165000 рублей ответа от ответчика не поступило.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, дала пояснения соответственно вышеизложенному.

Ответчица ФИО2, фактически признав получение денежных средств от истцы и наличия долга перед ней, в судебном заседании не согласилась со взысканием с нее единовременно всей суммы долга, ссылаясь на трудное материальное положение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

22 октября 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор по изготовлению сруба размером 7х9 м в полтора этажа и 8 кубометров досок, стоимость работ составила 305000 рублей. В связи с невыполнением обязательств 27 июня 2018 года ФИО2 написала ФИО1 расписку о получении денежных средств в размере 305000 (триста пять тысяч) рублей и возврате их в сроки: 100000 рублей через неделю и 205000 рублей через неделю, но не позднее 15 июля 2018 года.

Проанализировав текст представленной расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились заемные правоотношения со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями. Ответчик не отрицает факт получения денежных средств по представленной истцом расписке и обязанность их возврата в установленный срок.

Ответчиком ФИО2 истице ФИО1 возвращены денежные средства частично в размере 140000 рублей, что сторонами не оспаривается. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил и свидетель З.

22 апреля 2019 года истица направила ответчику письменную претензию с требованием вернуть всю сумму задолженности в размере 165000 рублей не позднее 30 дней с момента направленной претензии, но до настоящего времени денежные средства ей не возвращены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат полученных денежных средств, не представлено, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат 165000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2018 года по 24 июня 2019 года в сумме 11 860 рублей. Истцом произведен расчет процентов по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, который судом проверен, является арифметически верным. Иного расчета сторона ответчика суду не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

22 апреля 2019 года между ООО «Недвижимость и право» и истцом ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг в виде юридической консультации, подготовки и направления требования о возврате суммы долга, подготовки и направления иска о возврате суммы долга. За юридические услуги ФИО1 оплатила 10000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру №.. от 22 апреля 2019 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер оказанной юридической помощи, а также руководствуясь требованиями разумности, суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 7000 рублей. 

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика 4 500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 165 000 рублей по договору займа от 27 июня 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 860 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей и государственной пошлины в размере 4 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 31 июля 2019 года.