Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10.10.2018г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В. 

при секретаре Логуновой И.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело № по иску ООО « АбсолютАвто» к ООО «Самком», ФИО1 о взыскании убытков, по встречному иску ООО «Самком» к ООО “ Абсолют Авто” о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО « АбсолютАвто» обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании убытков, указав, что 02.02.2017г. между ООО « АбсолютАвто» и ООО « Самком- Курьер» был заключен договор - заявка на перевозку груза №, согласно п. 1, 2.13 которого ООО « Самком- Курьер» обязалось осуществить перевозку груза - секции, весом брутто до 5 000 кг, габаритами 9х2х2,2 по маршруту 

<

адрес>, дата погрузки 03.02.2017г., дата выгрузки 10.02.2017г. Стоимость перевозки груза составляет 130 000 руб. ООО «Самком- Курьер» была осуществлена перевозка груза в соответствии с условиями заявки, однако при разгрузке груза грузополучателем - Заводом ССТ были обнаружены механические повреждения: вмятина и пробоина на корпусе Трансформаторной подстанции и на корпусе камеры сборного одностороннего обслуживания серии КСО, повреждения покрытия (потертости и царапины) на корпусах всех шкафов. Указанные механические повреждения были зафиксированы представителем грузополучателя в отчете о несоответствиях от 14.02.2017г., была произведена фотосъемка всех повреждений. Для устранения указанных повреждений ООО « АбсолютАвто» необходимо понести расходы на изготовление поврежденных деталей продукции, на транспортировку деталей грузополучателю, на командирование представителей заказчика для устранения дефектов, сумма расходов составляет 328 885 руб. 43 коп. 02.02.2017г. между обществом и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору заявке на перевозку груза № от 2.02.2017г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО «АбсолютАвто» за исполнение обязательств ООО « Самком- Курьер» по договору заявке. Претензия, направленная в адрес ООО «Самком- Курьер», а также ФИО1, в которой последним предлагалось возместить убытки, связанные с повреждением груза в результате оказания обществом услуг по перевозке груза, ООО « Самком – Курьер»,а также ФИО1 исполнена не была.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО « АбсолютАвто» убытки, причиненные в результате повреждения груза при оказании услуг по перевозке груза на основании договора - заявки на перевозку груза № от 02.02.2017г., договора поручительства к договору- заявке груза № от 2.02.2017г. в размере 328 885 руб. 43 коп.

В последующем ООО «АбсолютАвто» уточнило требования, просило взыскать солидарно с ФИО1, ООО « Самком» в пользу ООО «АбсолютАвто» убытки, причиненные в результате повреждения груза при оказании услуг по перевозке груза на основании договора - заявки на перевозку груза № от 02.02.2017г., договора поручительства к договору- заявке груза № от 2.02.2017г. в размере 328 885 руб. 43 коп. по приведенным выше основаниям, указав, что 10.10.2017г. между ООО « Самком- Курьер» и ООО « Самком» был заключен договор № уступки прав (цессии), в соответствии с которым ООО «Самком- Курьер» уступило права и обязанности по заявке № от 02.02.2017г. ООО « Самком».

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 16.02.2018г. указанное дело было направлено по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> по месту нахождения перевозчика.

ООО « Самком» обратилось в суд с встречным иском к ООО «АбсолютАвто» о взыскании задолженности, указав, что 02.02.2017г. между ООО «АбсолютАвто» и ООО « Самком- Курьер» был заключен договор - заявка на перевозку груза №, согласно которого ООО «Самком- Курьер» осуществило перевозку груза - секции, весом брутто до 5 000 кг, габаритами 9х2х2,2 по маршруту 

<

адрес>. Согласно условиям заявки, оплата услуг по перевозке составляет 130 000 руб. и производится обществом в течение 5 – 7 банковских дней по сканированным документам. 28.02.2017г. и 21.03.2017г. сканированные документы, включая счет на оплату и счет- фактуру, были направлены на электронную почту общества, следовательно, оплата за оказанные услуги должна быть произведена ответчиком не позднее 30.03.2017г. Вместе с тем, ООО « АбсолютАвто» свои обязательства по оплате данной услуги не исполнило. 10.10.2017г. между ООО « Самком- Курьер» и ООО « Самком» заключен договор № уступки прав (цессии), согласно которому ООО « Самком –Курьер» уступило, а ООО «Самком» приняло все права (требования) и обязанности по заявке № от 02.02.2017г., заключенной между ООО «Самком- Курьер» и ООО « АбсолютАвто». Уведомление об уступке прав было направлено ООО «АбсолютАвто». Поскольку ООО « АбсолютАвто» свои обязательства по указанной выше заявке по оплате стоимости услуги не исполнило, и в связи с тем, что ООО « Самком» приняло на себя все права и обязанности по указанной выше заявке, просит взыскать с ООО « АбсолютАвто» в пользу ООО « Самком» сумму задолженности в размере 130 000 руб. за предоставление услуги по перевозке груза по заявке № от 2.02.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

В судебное заседание представитель ООО « АбсолютАвто» не явился, был уведомлен надлежащим образом. В суд от директора ООО «АбсолютАвто» поступили пояснения, согласно которых, ООО « АбсолютАвто» поддерживает свои требования, указывает на то, что ответчиком не представлено письменных доказательств, подтверждающих факт надлежащего оказания услуг по договору заявке № от 2.02.2017г. 

Представитель ООО «Самком», ООО « Самком- Курьер» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, поддержала встречные требования ООО « Самком», при этом пояснила, что ООО « Самком- Курьер» исполнило свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями заявки, осуществило перевозку груза надлежащим образом, при этом доказательств, подтверждающих, что данный груз был поврежден в период его перевозки представлено не было, сотрудники ООО « Самком- Курьер» указанных действий не совершали. В связи с этим, считает, что оснований для удовлетворения требований ООО « АбсолютАвто» не имеется, просит встречный иск удовлетворить, взыскать с ООО « АбсолютАвто» в пользу ООО «Самком» сумму задолженности в размере 130 000 руб. за предоставление услуги по перевозке груза по заявке № от 2.02.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Иные участники процесса не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что 22.09.2016г. между ООО ПО “Новосибирский Завод Энергетических технологий” и ООО “АбсолютАвто” был заключен договор № транспортно- экспедиционного обслуживания и организации перевозки груза, в соответствии с которым завод поручает, а ООО “АбсолютАвто” принимает на себя обязанности по организации перевозке груза, принадлежащего заводу. В рамках данного договора ООО “ АбсолютАвто” вправе заключать с перевозчиками на перевозку грузов ООО ПО “ НЗЭТ”.

02.02.2017г. между ООО « АбсолютАвто» и ООО « Самком- Курьер» был заключен договор - заявка на перевозку груза №, согласно которого ООО « Самком- Курьер» обязалось осуществить перевозку груза - секции, весом брутто до 5 000 кг, габаритами 9х2х2,2 по маршруту 

<

адрес>, дата погрузки 03.02.2017г., дата выгрузки 10.02.2017г. 

Согласно условиям заявки, оплата услуг по перевозке составляет 130 000 руб. и производится обществом в течение 5 – 7 банковских дней по сканированным документам. 

02.02.2017г. между ООО « АбсолютАвто» и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору заявке на перевозку груза № от 2.02.2017г., в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед ООО « АбсолютАвто» за исполнение обязательств ООО « Самком- Курьер» по договору заявке.

02.02.2017г. была составлена товарная накладная, из которой следует, что грузополучателем является ТОО ФИО3 филиал в 

<

адрес>, поставщик ООО ПО “НЗЭТ”, расположенный в 

<

адрес>. Основанием составления товарной накладной является договор № ССТ/НЗЭТ 2016- 10 - 25 от 25.10.2016г. 

Из транспортной накладной по заказу заявке от 2.02.2017г. следует, что груз имеет вмятину, пробоину, повреждение покрытия. В данной товарной накладной отсутствует указание на дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, нет указания на фактическую дату и время прибытия, а также убытия транспортного средства, доставившего груз, должности, подписи грузополучателя. В графе подпись водителя, сдавшего груз - указан ФИО4. 

Согласно отчета о несоответствиях от 14.02.2017г. во время инспекции на территории завода ССТ при разгрузке машины с гос. номером 760DDA были обнаружены повреждения в виде вмятины и пробоины на корпусе трансформаторной подстанции и на корпусе камеры сборного одностороннего обслуживания серии КСО; повреждения покрытия (потертости и царапины) на корпусах всех шкафов. Данный отчет о несоответствиях подписан представителем ССТ и ООО “ Электро”. Подпись представителя ООО “ Самком- Курьер” в данном отчете о несоответствиях отсутствует, также как и на фотоматериалах, приложенных к данному отчету. 

27.02.2017г. ООО ПО “ НЗЭТ” обратилось с претензией к ООО “ Абсолют Авто” указав, что 02.02.2017г. между ООО “ Абсолют Авто” и ООО ПО “НЗЭТ” была оформлена заявка № на оказание услуги по перевозке оборудования по маршруту 

<

адрес> в ТОО ССТ. С датой и временем погрузки 03.02.2017г., датой и временем разгрузки 10.02.2017г., водитель ФИО4 03.02.2017г. продукция была загружена в автомашину, прикреплена на нем специалистами ООО ПО “ НЗЭТ” и в транспортной накладной приемки груза поставлена подпись водителя. В назначенное время автомобиль в пункт разгрузки не прибыл. 14.02.2017г. в место выгрузки 

<

адрес> с оборудованием прибыл иной автомобиль, при этом его марка, номер и данные водителя не совпадали с указанной в заявке. При приемке оборудования были выявлены дефекты, полученные в результате транспортировки, о чем был составлен акт несоответствия с приложением фотоматериалов. Для устранения дефектов необходимо понести расходы на сумму 208 000 руб. Считает, что продукция для устранения дефектов грузополучателем не принята. 

28.02.2017г. ООО “ АбсолютАвто” направило в адрес генерального директора ООО “ Самком - Курьер” претензию, в которой указало, что 2.02.2017г. между указанными обществами был заключен договор перевозки с адресом разгрузки товара: 

<

адрес>. Перевозчик ООО “ Самком - Курьер” осуществил данную перевозку, однако при разгрузке груза грузополучателем заводом ССТ были обнаружены механические повреждения груза в виде вмятины и пробоины на корпусе трансформаторной подстанции и на корпусе камеры сборного одностороннего обслуживания серии ТСО, повреждения покрытия ( потертости и царапины) на корпусах всех шкафов. Данные повреждения были зафиксированы представителем грузополучателя в отчете о несоответствиях от 14.02.2017г. Для устранения данных механических повреждений ООО “ АбсолютАвто” необходимо понести расходы на сумму 208 000 руб. Считает, что перевозчик несет полную материальную ответственность за груз в размере полной его стоимости и обязан нести ответственность за груз при его приемке в пути следования и отгрузки. В связи с этим, считает, что ООО “ Самком - Курьер” свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило, в связи с чем, просит указанное общество оплатить в течение 15 календарных дней с момента получения претензии 208 000 руб. 

Согласно ответа, ООО “ Самком- Курьер” запросило у ООО “ Абсолют Авто” документальное подтверждение доводов, изложенных в претензии от 28.02.2017г. 

20.03.2017г. ООО “ АбсолютАвто” в адрес генерального директора ООО “Самком- Курьер” направило дополнения к претензии, в которой указал, что расходы ООО “ Абсолют Авто” по устранению повреждений подтверждаются рядом документов, общая сумма расходов составляет 328 885 руб. 43 коп., в связи с чем, просило указанную сумму перечислить в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии в адрес ООО “ АбсолютАвто”.

12.04.2017г. ООО “ Самком - Курьер” обратился с претензией к директору ООО “ АбсолютАвто” указав, что обязательства по договору заявке перевозчиком ООО “ Самком - Курьер” были выполнены в полном объеме. 28.02.2017г. в адрес ООО “ АбсолютАвто” были направленны сканированные документы, включая счет на оплату, а 21.03.2017г. направлены сканированная копия счет - фактура № от 14.02.2017г. В связи с этим, срок оплаты услуги по перевозке в размере 130 000 руб. истекает 30.03.2017г. Поскольку оплата до указанного времени не поступила, просит оплатить имеющуюся задолженность. 

15.05.2017г. ООО “ АбсолютАвто” обратилось с претензией к ФИО1, в которой указало, что в соответствии с п.п. 1.1 договора поручительства от 2.02.2017г. ФИО1 обязался отвечать перед ООО “ АбсолютАвто” за исполнение обязательства ООО “ Самком - Курьер” по договору заявке на перевозку груза № от 2.02.2017г., далее указало на обстоятельства, изложенные в вышеприведенной претензии и дополнении к ней, сообщило, что ООО “ Самком - Курьер” уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств и просило оплатить расходы по устранению повреждения груза в сумме 328 885 руб. 43 коп. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

22.09.2017г. между ООО ПО “Новосибирский Завод Энергетических технологий” и ООО “АбсолютАвто” было заключено соглашение о том, что ООО “АбсолютАвто” обязуется оплатить заводу расходы, понесенные в связи с повреждением груза при оказании услуг по перевозке груза по договору № от 22.09.2016г. в размере 328 885 руб. 43 коп. 

10.10.2017г. между ООО « Самком- Курьер» и ООО « Самком» заключен договор № уступки прав (цессии), согласно которому ООО « Самком –Курьер» уступило, а ООО « Самком» приняло все права ( требования) и обязанности по заявке № от 02.02.2017г., заключенной между ООО « Самком- Курьер» и ООО « АбсолютАвто». Уведомление об уступке прав было направлено ООО «АбсолютАвто». 

Судом установлено, что в день приемки груза грузополучателем повреждения в присутствии представителя перевозчика ООО “ Самков- Курьер” выявлены не были, отчет о несоответствиях от 14.02.2017г., в котором указаны повреждения, был составлен без присутствия представителя грузополучателя через 4 дня после даты получения, указанной в договоре - заявке от 02.02.2017г. Сообщение о наличии выявленных недостатков в установленной законом форме ООО “ Самком - Курьер” направлены не были.

Данные обстоятельства подтверждаются отчетом о несоответствиях от 14.02.2017г., в котором отсутствует подпись представителя перевозчика ООО “Самком - курьер”, договоров - заявкой от 2.02.2017г., в котором указана дата доставки 10.02.2017г. а также отсутствием доказательств, указывающих на выявление повреждений груза при его получении в присутствии представителя ООО “Самком - Курьер”.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ООО “Абсолют Авто” не представлено доказательств получения повреждений груза при его транспортировке ООО “ Самком- Курьер”, суд приходит к выводу о том, что данные повреждения могли быть получены при иных обстоятельствах. В связи с этим, у суда отсутствуют основания полагать, что при обозначенных обстоятельствах действиями ООО “ Самком - Курьер” были причинены убытки истцу ООО “ АбсолютАвто”. 

Поскольку обязанность по возмещению убытков возлагается на лицо, являющееся причинителем вреда, к которым ООО “ Самком - Курьер”, а следовательно его правопреемник - ООО “ Самком” не относятся, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО “ АбсолюАвто” о взыскании убытков.

В связи с тем, что ФИО1 обязался отвечать солидарно с ООО “Самком- Курьер” по обязательствам последнего относительно условий исполнения по договору заявке от 2.02.2017г., и учитывая, что судом не установлено не надлежащего исполнения обязательств ООО “ Самком- Курьер”, связанных с повреждением перевозимого груза, суд считает, что оснований для взыскания суммы убытков с ФИО1, как с поручителя также не имеется. При таких обстоятельствах, требования ООО “ АбсолютАвто” суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Доводы представителя ООО “ АбсолютАвто” о том, что ООО “ Самком - Курьер” фактически признаны повреждения указанные в претензии, поскольку водитель данного общества ФИО4 расписался в транспортной накладной, в которой указаны эти повреждения, не состоятельны. Данные обстоятельства опровергаются претензией ООО ПО “ НЗЭТ” от 27.02.2017г., из которой следует, что по прибытии груза его доставку осуществлял не водитель ФИО4, а иное лицо. Кроме того, согласно пояснениям ФИО4 от 9.08.2018г., последний указывает на то, что в транспортной накладной от 02.02.2017г. на первой и второй странице подпись не его, что подтверждается копией его паспорта. Подпись в графе “сдача груза” он поставить не мог, поскольку границу РФ он не пересекал, доставку груза в 

<

адрес> не осуществлял. По данном делу от ООО «АбсолюАвто» ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы на предмет выяснения обстоятельств подписывалась ли данная накладная ФИО4 либо иным лицом заявлено не было. При таких обстоятельствах, суд относится критически к транспортной накладной от 02.02.2017г., на которую ссылается ООО “ Абсолют Авто”. Поскольку отсутствуют иные доказательства, подтверждающие, что при приемке груза в присутствии представителя ООО “ Самком - Курьер” были выявлены повреждения груза, суд считает, что при указанных обстоятельствах вины ООО “ Самком - Курьер” в причинении данных повреждений не имеется. 

Доводы ООО “ АбсолютАвто, а также представителя ПОО “ НЗЭТ” в отзыве о том, что для устранения выявленных недостатков были потрачены денежные средства на отправку работника в командировку, а также на приобретение материалов, что подтверждается приказом от 3.03.2017г., расходным кассовым ордером, товарными чеками об оплате, актом № о понесенных расходах, связанных с перевозкой работника, счетами фактурами, платежными поручениями, квитанцией об оплате услуг водителя не могут быть приняты судом во внимание и являются основанием для удовлетворения требований ООО “ Абсолют Авто”, поскольку как указано выше, каких - либо доказательств, подтверждающих факт причинения повреждения грузу при его перевозке ООО “ Абсолют Авто” представлено не было. Таким образом, факт понесения расходов по восстановлению груза в данном случае убытками, причиненными действиями ООО “ Самком - Курьер”, а следовательно его правопреемником ООО “ Самком” не являются. 

Вместе с тем, встречные требования ООО “ Самком” подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано выше, согласно условиям заявки, оплата услуг по перевозке составляет 130 000 руб. и производится ООО “ АбсолютАвто” в течение 5 – 7 банковских дней по сканированным документам. 

28.02.2017г. и 21.03.2017г. сканированные документы, включая счет на оплату и счет- фактуру, были направлены на электронную почту общества. 

Судом установлено, что ООО « Абсолют Авто» свои обязательства по оплате услуги по перевозке указанного выше груза не исполнило, денежные средства в размере 130 000 руб. до настоящего времени не оплатило, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что в силу закона обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и учитывая, что ООО « Самком» приняло на себя все права и обязанности по указанной выше заявке, суд считает, что требования ООО « Самком» о взыскании с ООО « АбсолютАвто» в пользу ООО « Самком» суммы задолженности в размере 130 000 руб. за предоставление услуги по перевозке груза по заявке № от 2.02.2017г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ООО “АбсолютАвто”, изложенные в письменных пояснениях о том, что ООО “Самком-Курьер” исполнил свои обязательства по перевозке ненадлежащим образом, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты ему стоимости перевозки, безосновательны. Согласно вышеприведенному договору-заявке ООО “АбсолютАвто” приняло на себя обязательства оплатить услуги по перевозке в размере 130 000 руб. после получения скан копий документов. Услуга по перевозке ООО “Самком-Курьер” была оказана в полном объеме, доказательства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения данных обязательств ООО “АбсолютАвто” не представило. В связи с этим, суд считает, что у ООО “АбсолютАвто” имеется задолженность по оплате указанной услуги. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В соответствии с приведенной выше нормой процессуального права, с ООО “АбсолютАвто” в пользу ООО “ Самком” подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 800 руб., в связи с чем, требования общества в данной части подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО “ АбсолютАвто” отказать.

Встречные требования ООО “ Самком” удовлетворить.

Взыскать с ООО “ АбсолютАвто” в пользу ООО “ Самком” задолженность в размере 130 000 руб. за предоставление услуги по перевозке груза по заявке № от 02.02.2017г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2018г. 

Судья Ю.В. Косенко