ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Онгудай Дело 5-137/2018

24 июля 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2018 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай (адрес суда: 

<

...>, Онгудайского района, Республики Алтай) Иркитов Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Саяси Н 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

20.06.2018 года в 07 часов 10 минут на 

<

адрес>, Саяси Н, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО14 причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Саяси Н потерпевшая ФИО16 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От Саяси Н.б/о имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме, раскаивается в совершении административного правонарушении. От потерпевшей ФИО18 имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онгудайскому району ФИО10 имеется телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие, просил признать Саяси Н виновным в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Саяси Н в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений Саяси Н, потерпевшей ФИО21 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут Саяси Н, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», при движении со стороны 

<

адрес> не справился с управлением, допустил съезд с проезжей части с последующим опрокидыванием в левый кювет по ходу движения автомобиля, в результате ДТП пассажиру автомобиля пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» ФИО23 причинен вред здоровью средней тяжести согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ год, чем нарушил п.п. 1.5 ПДД РФ. 

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащий Саяси Н и при осмотре обнаружены внешние повреждения: деформированы крыша автомобиля, обе правые двери, оба правых крыла, капот, обе левые двери, оба левых задних крыла, отсутствует два задних стекла и два боковых передних стекла, отсутствует стекло багажной двери, любое стекло разбито. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рабочая тормозная система представленного на исследование автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№», на момент осмотра находилась в работоспособном состоянии, в заданной дорожной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» должен был руководствоваться требованиями п.1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО25 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, который мог возникнуть от действия частей салона автомобиля при его опрокидывания ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия и согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вышеуказанные повреждения расцениваются как, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Изложенные доказательства оцениваются как допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточными, для установления виновности Саяси Н в совершении указанного правонарушения.

Оценив совокупность исследованных доказательств, действия Саяси Н судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Саяси Н в совершении административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

В качестве отягчающих вину обстоятельств судья учитывает неоднократность привлечения ФИО29 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. 

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, судья считает, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО30 могут быть достигнуты без лишения его специального права управления транспортными средствами, при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Саяси Н виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. 

Штраф в сумме 10000 рублей должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай, УИН: 18810404180090001756, ИНН 

<

***>, ОКТМО 84620000, р/с 

<

***>, БИК 048405001, КБК – 18811630020016000140, КПП 041101001, Банк Получатель ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ АЛТАЙ «Штраф за нарушение ПДД».

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Судья Е.В. Иркитов