копия

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Железнодорожного районного суд г. Красноярска Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора 

<

адрес> Лазовской А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, учащегося 

<

данные изъяты>», работающего шеф-поваром у ИП ФИО5, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» охранником, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не имеющего инвалидности, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя в составе организованной группы виртуального интернет-магазина «

<

данные изъяты>», а ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО1, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, неустановленное следствием лицо, преследуя корыстные побуждения, с целью извлечения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес>, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений по сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> края. 

Согласно разработанному плану и механизму совершения преступлений незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно: «оператора»- лица, непосредственно координировавшего и руководившего действиями участников преступной группы при совершении ими преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также непосредственно совершавшего незаконные сбыты наркотических средств покупателям; «закладчиков», то есть лиц, осуществлявших получение, фасовку и помещение в тайники наркотических средств, предназначенных для дальнейших незаконных сбытов «курьерами» преступной группы; «курьеров», то есть лиц, осуществлявших помещение в тайники наркотических средств, фасованных на массы, предназначенные для непосредственных незаконных сбытов покупателям. Функции «оператора» неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под учетной записью «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, возложило на себя.

Реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, в которую должны входить «оператор», «»закладчики» и «курьеры», неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под учетной записью «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, создало виртуальный интернет-магазин «

<

данные изъяты>», разместило в программе «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет информацию о реализации наркотических средств и возможности устройства в виртуальный интернет-магазин «

<

данные изъяты>» в качестве «закладчиков» и «курьеров», и приступило к подысканию лиц, желающих заняться совместной преступной деятельностью и их вовлечением в преступную группу. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под учетной записью «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при неустановленных следствием обстоятельствах вовлекло в преступную группу неустановленных лиц для участия в преступной группе в качестве «закладчиков» и «курьеров» виртуального магазина «

<

данные изъяты>» для незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, распределило между участниками преступной группы преступные роли, возложив на себя обязанность подыскивать и вовлекать в преступную деятельность участников преступной группы, распределять преступные роли, осуществлять руководство преступной группой и контролировать других участников преступной группы, распределять доходы, полученные в результате преступной деятельности, координировать действия участников преступной группы путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно отведенной роли каждого из участников, обеспечивать участников преступной группы наркотическими средствами, контролировать своевременность передачи требуемых партий наркотических средств между участниками преступной группы, совершать непосредственные сбыты наркотических средств покупателям, выполнять иные преступные обязанности по обеспечению функционирования участников группы.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, из корыстных побуждений, зная о механизме совершения незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение совместных, систематических в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет находясь в 

<

адрес> края, через программу «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, приобрел за 

<

данные изъяты> рублей у неустановленного «закладчика» виртуального интернет- магазина «

<

данные изъяты>» доступ и возможность использования неустановленной учетной записи «закладчика» наркотических средств виртуального интернет- магазина «

<

данные изъяты>». Таким образом, в начале апреля 2018 года ФИО1 добровольно вступил в преступную группу в качестве «закладчика», в дальнейшем для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств использовал приобретенную им учетную запись программы 

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, присвоив своей учетной записи логин «

<

данные изъяты>».

Вступив в преступную группу в качестве «закладчика» виртуального интернет- магазина «

<

данные изъяты>», действуя по указанию «оператора» преступной группы - не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающего под учетной записью «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, согласно разработанному оператором плану и механизму совершения совместных преступлений, ФИО1 обязался своевременно извлекать из тайников, незаконно перевозить и хранить партии наркотических средств, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» преступной группы в целях последующих совместных незаконных сбытов, фасовать незаконно хранящиеся партии наркотических средств на части, предназначенные для передачи «курьерам» преступной группы, и своевременно помещать их в необходимом объеме и наименовании в подысканные тайники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> края, о чем сообщать «оператору» преступной группы путем использования программы защищенного мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в целях последующих совместных незаконных сбытов. 

Не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под учетной записью «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» информационно- телекоммуникационной сети Интернет, являясь «оператором» виртуального интернет- магазина «

<

данные изъяты>», объединилось с ФИО1 и иными не установленными следствием лицами в устойчивую и сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли участников группы, и приступило к реализации намеченного.

Кроме того, ФИО1, находясь в 

<

адрес> края, в конце ДД.ММ.ГГГГ года, предложил своему знакомому ФИО3 за денежное вознаграждение осуществлять совместные с ним незаконные сбыты наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, на что ФИО3, действуя из корыстных побуждений, согласился, при этом, «оператора» преступной группы виртуального интернет- магазина «

<

данные изъяты>» в известность о договоренности с ФИО3 о совместных сбытах наркотических средств, ФИО1 не ставил.

Согласно достигнутой договорённости ФИО3 обязался совместно с ФИО1 извлекать из тайников наркотические средства, незаконно хранить их, фасовать на части, предназначенные для дальнейшей передачи «курьерам» и помещать их в подысканные тайники в 

<

адрес> и 

<

адрес> края в целях последующих совместных незаконных сбытов. Тем самым, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под учетной записью «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, являясь «оператором» виртуального интернет- магазина «

<

данные изъяты>», действуя согласно возложенных на себя в преступной группе обязательств, при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, и организовало его помещение в тайники, один из который был расположен под небольшим деревом в траве в 60 метрах в сторону лесного массива от дороги в районе 

<

адрес> 

<

адрес>. Масса наркотического средства, помещенного в тайник составила 

<

данные изъяты> грамма. Второй тайник, расположен с торца бетонной плиты, находящейся в 14 метрах от правого угла забора 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, масса наркотического средства помещенного в тайник составила 

<

данные изъяты> грамма. После размещения наркотического средства в тайники, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, не установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступающее под учетной записью «

<

данные изъяты>», используя программу защищенного мгновенного обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта с участниками преступной группы, указало ФИО1, выступающему в программе «

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>», и действующему согласно распределенной роли в качестве «закладчика» на необходимость извлечь из указанных тайников указанные выше наркотические средства, общей массой 

<

данные изъяты> грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, с целью извлечения из тайников наркотических средств и дальнейшего незаконного сбыта, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, с участием ФИО3, согласно ранее достигнутой преступной договоренности на совместное извлечение из тайников наркотических средств и дальнейшего их сбыта, встретился с ФИО3 в здании ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Далее, совместно с последним на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, проследовали к указанным ему тайникам с наркотическими средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, и ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО1, извлекли из тайника, расположенного под небольшим деревом в траве в 60 метрах в сторону лесного массива от дороги в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты ФИО1, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, и ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО1, извлекли из тайника, расположенного с торца бетонной плиты, находящейся в 14 метрах от правого угла забора 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма.

Изъятое из тайников наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма ФИО3 и ФИО1 поместили в автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, где незаконно хранили с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта до момента задержания.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе организованной группы виртуального интернет-магазина «

<

данные изъяты>», и ФИО3, действуя по предварительному сговору с ФИО1, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при этом, преступление не было доведено ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в ходе оперативно- розыскного мероприятия «Наблюдение» у 

<

адрес> ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 22 минут того же дня из транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество общей массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> и его производные включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса изъятого наркотического средства составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.

Кроме личного признания вины самими подсудимыми, суд считает, что их вина полностью нашла свое подтверждение как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия, и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями подсудимого ФИО1 который пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, более точную дату не помнит, он находился в 

<

адрес>, в своем телефоне «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>» он подключился к группе интернет- магазина по продаже наркотических средств «

<

данные изъяты>», доступ к которой является свободным. В указанной группе он увидел объявление неизвестного ему человека, который продавал свой аккаунт в данной программе, уже будучи «закладчиком» наркотиков в данном интернет- магазине «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. ФИО1 связался с этим человеком, и приобрел у него аккаунт за 

<

данные изъяты> рублей. Данная группа интернет магазина содержит объявления о приеме на работу «закладчиков», «курьеров», в ней размещается информация о деятельности магазина по сбыту наркотических средств. Затем этот человек прислал ему сообщение в программе «

<

данные изъяты>» с логином и паролем от аккаунта, от имени которого тот работал «закладчиком» в интернет -магазине. ФИО1 использовал полученные учетные данные для доступа к приобретенной учетной записи, сообщил оператору «

<

данные изъяты>» о том, что решил перейти на другой аккаунт «

<

данные изъяты>», Оператор ответил, что не возражает, с начала ДД.ММ.ГГГГ года он общался с оператором «

<

данные изъяты>» используя свой аккаунт «

<

данные изъяты>». Оператору интернет -магазина он не сообщал, что фактически является не тем, кто до этого работал «закладчиком». Оператор «

<

данные изъяты>» присылал сообщения с координатами и фотографией места закладки, которую он забирал, расфасовывал на съемной квартире на более мелкие партии и раскладывал пакетики с наркотиками в тайники, которые сам находил. Адреса мест закладки, координаты и фотографии он отправлял оператору магазина «

<

данные изъяты>». За каждую выполненную закладку ему оплачивали по 

<

данные изъяты> рублей, деньги перечисляли QIWI-кошелек, с каких номеров, не помнит. С QIWI-кошелька полученные деньги он переводил на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», деньги переводили ему где-то раз в неделю. Он знал, что в закладках находятся наркотические средства, за все время работы «закладчиком» он общался только с «оператором» «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». В конце апреля 2018 года, он предложил своему другу ФИО3 Д.А. совместно с ним работать «закладчиком», на что ФИО3 согласился, за денежное вознаграждение. Оператору 

<

данные изъяты>» о том, что ФИО3 работает с ним вместе, он не рассказывал, тот считал, что он работает один. С этого периода они вместе с ФИО3 ездили забирать закладки с наркотиками, расфасовывали их на съемной квартире, делали закладки, ФИО9 иногда делал закладки, иногда следил, чтобы их действия никто не увидел. ФИО6 приобрел весы для фасовки наркотиков, а также пакетики для упаковки наркотика. Закладки с наркотиками они с ФИО3 забирали вместе, ездили на автомобиле «

<

данные изъяты>», которой управлял ФИО6. При общении в программе «

<

данные изъяты>» с оператором «

<

данные изъяты>» использовались такие слова, как «

<

данные изъяты>» — это курьеры, то есть «закладчики», делающие розничные закладки с наркотиками для потребителей. Они с ФИО3 делали как розничные, так и оптовые закладки. За совместную работу «закладчика» ФИО6 несколько раз передавал денежные средства ФИО3, с ФИО3 вместе работали около 2 месяцев. С оператором «

<

данные изъяты>» общался только он со своего мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ от оператора «

<

данные изъяты>» пришло сообщение в программе «

<

данные изъяты>» о том, что нужно забрать две закладки по 100 грамм, в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, которые нужно было расфасовать и разложить по закладкам, прислал координаты мест. ДД.ММ.ГГГГ днем он созвонился с ФИО3, который находился в ТРЦ «

<

данные изъяты>», он заехал на автомобиле «

<

данные изъяты> за ФИО9ом и они поехали вместе за закладками, сначала в 

<

адрес>, где по координатам они нашли закладку с наркотиком, закладку забирал ФИО1, а ФИО3 следил, чтобы их действия никто не заметил. Наркотики Кулешов спрятал в автомобиль, потом поехали в 

<

адрес>, там он тоже забрал закладку из тайника, наркотик положил в автомобиль. Адреса, по которым они забирали закладки в обвинительном заключении указаны верно. Когда возвращались, ехали через 

<

адрес> на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. ФИО1 понял, что сотрудникам полиции все известно, показал, где в машине находятся наркотики. 

Показаниями подсудимого ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что с детства дружит с ФИО1, который также проживает в 

<

адрес>. ФИО1 примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ г. рассказал ему о том, что устроился «закладчиком» в интернет магазин по продаже наркотических средств, рассказал, что надо делать закладки наркотических средств, ему присылают адреса, откуда надо забирать наркотическое средство, фасовать по пакетам, раскладывать по тайникам. ФИО7 предложил ему участвовать, сказал, что ФИО3 должен смотреть, чтобы никто не заметил как он делает закладки, за денежное вознаграждение, на что ФИО3 согласился. Также ФИО3 фасовал с ФИО1 наркотики на съемной квартире, фасовочный материал и весы были ФИО7 После того, как расфасовывали наркотик, закладывали его в тайники, фотографировали, фото ФИО1 отправлял через телефон. ДД.ММ.ГГГГ. он находился в ТРЦ «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, когда ему позвонил ФИО7 и сказал, что надо забрать закладки, заехал за ним в ТРЦ «

<

данные изъяты>» на автомобиле «

<

данные изъяты>» и поехали в 

<

адрес> в сторону лесного массива. ФИО1 нашел закладку с наркотическим средством и положил в машину, потом они поехали в 

<

адрес>, ФИО3 сидел в машине, видел, как ФИО1 поднял вторую закладку, которую также положил в машину. Потом они поехали в 

<

адрес>, когда ехали через 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным в отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. была получена оперативная информация о том, что ФИО6 и ФИО9 занимаются сбытом наркотических средств, в рамках ОРМ «наблюдение» 

<

данные изъяты> и другие оперативные сотрудники проследовали на автомобиле за ФИО1, наблюдение началось с 

<

адрес>, ФИО1 заехал на автомобиле за ФИО3 в ТРЦ «

<

данные изъяты>» и далее они проследовали в сторону 

<

адрес> в лесной массив, далее ФИО1 и ФИО3 на том же автомобиле поехали в 

<

адрес>, во время наблюдения было установлено, что видно, что один из них подбирал наркотик, оба выходили из автомобиля. Когда ФИО1 и ФИО3 ехали через 

<

адрес> в районе 

<

адрес> их задержали, в ходе осмотра автомобиля под задней полкой было обнаружено и изъято два свертка с веществом, которое в ходе исследования оказалось наркотическим. ФИО3 и ФИО1 также пояснили, что это наркотическое средство, которое они должны были расфасовать и разложить в тайники на территории 

<

адрес>, также были обнаружены и изъяты сотовые телефоны и банковские карты. Точные адреса и что еще было изъято у задержанных пояснить не смог, так как не помнит. Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ФИО1 и ФИО3 вышли вместе из ТРЦ «

<

данные изъяты>», сели в автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, направились в сторону 

<

адрес> через 

<

адрес>», далее вдоль реки 

<

данные изъяты>, и прибыли в 

<

адрес>, где примерно в 16:40 часов остановились на дороге в 500 метрах не доезжая здания по 

<

адрес>, затем вдвоем вышли из автомобиля и проследовали в сторону лесного массива вправо от проезжей части по направлению движения. Через несколько минут, около 16:50 часов ФИО1 и ФИО3 вернулись и сели в автомобиль, начали движение в сторону 

<

адрес> по автодороге «

<

данные изъяты>», выехали на трассу 

<

данные изъяты>, повернули в сторону 

<

адрес>, на подъезде к городу через транспортную развязку развернулись и прибыли в д. 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», где недалеко от дома по 

<

адрес> остановились и вышли из автомобиля. Затем ФИО1 отошел от автомобиля в сторону территории промышленной базы, где на углу рядом с дорогой лежала бетонная плита, около которой около 18:00 часов ФИО1 что-то поднял с земли. В это время ФИО3 находился рядом с автомобилем и наблюдал по сторонам. После чего ФИО1 вернулся, и вместе с ФИО3 сели в автомобиль и поехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес>, около 

<

адрес> было принято решение о задержании ФИО1 и ФИО3 В результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 часов ФИО1 и ФИО3 были задержаны. После задержания указанных лиц им в присутствии понятых и задержанного ФИО1 было произведено обследование транспортного средства — автомобиля 

<

данные изъяты>») черного цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе обследования был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, банковские карты, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В салоне автомобиля на задней полке были обнаружены и изъяты 2 свертка: один обернут в прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество; второй сверток был обмотан изолентой темного цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета. В кармане спинки водительского сиденья обнаружены и изъяты электронные весы, маркер, которые были упакованы аналогичным способом. После чего он в присутствии понятых произвел личные досмотры задержанных. В ходе личного досмотра ФИО3 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты>, ключи. Затем в 

<

адрес> им на основании имеющегося постановления суда в присутствии понятых было произведено обследование жилища ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят только паспорт на имя ФИО1 По факту произведенных мероприятий им были составлены соответствующие протоколы, с которыми все участвующие лица ознакомились. Поставили подписи. Свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил оглашенные показания. (том 1 л.д. 239-241).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что работал оперуполномоченным в отделе УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, поступила информация о том, что что на территории 

<

адрес> действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств посредством сети Интернет, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ. начали наблюдение за одним из подсудимых, из 

<

адрес>, который двигался на автомобиле «

<

данные изъяты>», возле ТРЦ 

<

данные изъяты>» в автомобиль сел второй подсудимый, они направились в 

<

адрес>, где в лесном массиве забрали наркотическое средство, в дальнейшем проследовали в 

<

адрес>, где также забрали закладку, на 

<

адрес> в 

<

адрес> они были задержаны, из автомобиля изъято два свертка, в присутствии понятых. Задержанные пояснили, что в свертках находятся наркотики. Показания ФИО10 данные на предварительном следствии и оглашенные в суде в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8, содержат подробное описание передвижения на автомобиле подсудимых ФИО1 и ФИО3, адреса и местоположение «закладок», которые забрали подсудимые, процедуру задержания и изъятия наркотических средств и иных предметов(т.1 л.д. 242-244). Свидетель ФИО10 подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел со своим другом ФИО12 по улице, к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятных. Они присутствовали в качестве понятых при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» черного цвета возле 

<

адрес> в 

<

адрес>. Из автомобиля, в задней части салона, было изъято два свертка с наркотическим средством. Задержанные пояснили, что это наркотик «

<

данные изъяты>», также были изъяты банковские карты, деньги, ключи. Из показаний ФИО11 данных на предварительном следствии и оглашенных в суде в порядке ст.281 УПК РФ также следует, что ФИО11 присутствовал в качестве представителя общественности (понятого) при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого ФИО12 был осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>) гос.номер № черного цвета, также при осмотре присутствовал ФИО1, на переднем водительском сидении был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> цвета, в подлокотнике обнаружено водительское удостоверение ФИО1, документы на автомобиль. В перчаточном ящике обнаружены банковские карты и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Деньги и карты сотрудник полиции упаковал в конверт. На задней полке в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два свертка: один обернут в прозрачный пакет с веществом светлого цвета, а второй обернут изолентой темного цвета, также с веществом светлого цвета. Свертки были упакованы в разные пакеты. Также в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты связка ключей, которые находились в замке зажигания, в спинке водительского сидения найден пакет с электронными весами внутри, маркером черного цвета, упаковкой пакетов. Данные предметы также были упакованы сотрудником полиции. На всех бирках к пакетам, в которые были упакованы изъятые предметы и вещества, он и второй понятой поставили подписи. Присутствующий при обследовании ФИО1 пояснил всем присутствующим, что изъятые два свертка с веществом являются наркотическим средством «

<

данные изъяты>» и принадлежат ему и другу. После этого сотрудник полиции составил протокол обследования транспортного средства, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили подписи. После обследования транспортного средства в присутствии них сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, а затем ФИО3, в ходе которых у ФИО6 не было ничего обнаружено и изъято, а у ФИО3 изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> и связка ключей. Более ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник полиции составил соответствующие протоколы, с которыми все ознакомились, поставили подписи. (том 1 л.д. 233-235). Свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил оглашенные показания.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он со своим знакомым 

<

данные изъяты> шел по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, когда к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятыми при осмотре автомобиля, в их присутствии был осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета, возле 

<

адрес>. При осмотре автомобиля было обнаружено и изъято два свертка, на переднем сиденье изъят телефон, банковская карта и деньги. ФИО6 говорил, что в свертках наркотическое вещество. Также проводился личный досмотр задержанных, сотрудниками полиции составлялись процессуальные документы, в которых он и второй понятой расписались. В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные во время предварительного следствия, (т.1 л.д. 236-238), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11 Свидетель ФИО12 в судебном заседании поддержал оглашенные показания.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО1, проживают на 

<

адрес>8 в 

<

адрес>. В пользовании у сына находится автомобиль 

<

данные изъяты> гос.регистрационный знак №, зарегистрирован автомобиль на ФИО13. По факту сбыта сыном наркотических средств ей ничего не известно. Может охарактеризовать ФИО1 положительно, хорошо учился, помогал родителям, работает. На момент задержания в пользовании сына находится сотовый телефон с абонентским номером №. У сына есть друг ФИО3

Свидетель ФИО14, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 приходится ему сыном, в пользовании сына находится автомобиль 

<

данные изъяты>», зарегистрирован на ФИО13, по поводу сбыта сыном наркотических средств ему ничего известно не было. Сына может охарактеризовать положительно, занимался спортом, работал, по характеру спокойный, уравновешенный, не конфликтный.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей сыном, проживает с ней. Может охарактеризовать сына положительно. У сына есть друг- ФИО1 о том, что сын занимается сбытом наркотическим средств она не знала. В пользовании сына находился сотовый телефон с абонентским номером №

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 приходится ей племянником, может охарактеризовать его положительно. 

Оснований не доверять показаниям подсудимых, свидетелей, не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на проезжей части 

<

адрес> около 

<

адрес> автомобиле «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, были задержаны ФИО1 и ФИО3 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. В ходе досмотра указанного автомобиля обнаружено и изъято 2 свертка с веществом, по внешним признакам схожим с наркотическим, которое ФИО1 и ФИО3 приготовили для дальнейшего сбыта через «закладки» (том 1 л.д. 41); 

- справка о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № прибыл в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где встретился с ФИО3, на автомобиле 

<

данные изъяты> черного цвета государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, направились в сторону 

<

адрес>, прибыли в 

<

адрес>, где примерно в 16 часов 40 минут остановились на дороге в 500 метрах не доезжая здания по 

<

адрес>, вдвоем вышли из автомобиля и проследовали в сторону лесного массива. Через некоторое время вернулись в автомобиль и проследовали в сторону 

<

адрес> по автодороге «

<

данные изъяты>», выехали на трассу 

<

данные изъяты>, повернули в сторону 

<

адрес>, и прибыли в д. 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», где остановились и вышли из автомобиля, затем ФИО1 отошел в сторону от машины, нагнулся и что-то подобрал рядом с лежащей бетонной плитой. ФИО3 в это время наблюдал по сторонам. После чего они сели в автомобиль и проследовали в 

<

адрес>. В 18 часов 30 минут около 

<

адрес> было принято решение о задержании наблюдаемых (том 1 л.д. 42); 

- протоколом обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 16 минут в присутствии понятых, подозреваемого ФИО1, проведено обследование квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе обследования каких- либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, изъят паспорт на имя ФИО1 (т.1 л.д. 45-48); 

- проколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 в период времени с 19 часов 31 минуты до 19 часов 35 минут в присутствии понятых, произведен досмотр ФИО1, в ходе досмотра каких- либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, ничего не изымалось (т.1 л.д.49-52); 

- проколом личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО8 в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 50 минут в присутствии понятых, произведен досмотр ФИО3, в ходе досмотра каких- либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, в левом кармане шорт обнаружен сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, IMEI: №, связка из трех металлических ключей, которые были изъяты без упаковки (т.1 л.д.53-56); 

- протоколом обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 22 минут оперуполномоченным 1 отдела УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> ФИО8, в присутствии понятых, подозреваемого ФИО1 осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором на переднем водительском сидении обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>, IMEI: № в корпусе белого цвета, в перчаточном ящике обнаружены банковские карты «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. На задней полке автомобиля обнаружены два свертка: один обернут в прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, второй сверток обмотан изолентой темного цвета с веществом внутри светлого цвета. В спинке водительского сиденья обнаружен полимерный пакет, в котором находились электронные весы в корпусе серого цвета, маркер черного цвета и упаковка полимерных прозрачных пакетов. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и уточнил, что два изъятых свертка с наркотиком принадлежат не только ему, но и другу ФИО3 (том 1 л.д. 57-60); 

- справками об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых изъятое в автомобиле ФИО1 вещество в свертках из отрезков бесцветной полимерной пленки и пакета из полупрозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, массой 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамм, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. (том 1 л.д. 62,64); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому согласно которой изъятое в автомобиле ФИО1 вещество массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом массы вещества, использованной при первоначальном исследовании и производстве экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; а также изъятое в автомобиле ФИО1 вещество массой 

<

данные изъяты> грамма (с учетом массы вещества, использованной при первоначальном исследовании и производстве экспертизы), изъятое ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>; на поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обнаружено следовое количество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 75-79); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и зафиксирован внешний вид упаковки с наркотическими средствами и предметами, содержащими следы наркотических средств, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на проезжей части 

<

адрес> около 

<

адрес> (том 1 л.д. 82-85); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого старшим следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № на проезжей части 

<

адрес> около 

<

адрес>, а именно:

- банковская карта «

<

данные изъяты>» №; 

-банковская карта «

<

данные изъяты> №; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; 

-банковская карта «

<

данные изъяты>» № 

-банковская карта «

<

данные изъяты>» №; 

-денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами номиналом 

<

данные изъяты> рублей ав 

<

данные изъяты> рублей №, 

<

данные изъяты> рублей № (том 1 л.д. 105-111); 

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые упакованы в белый бумажный конверт: № (5000), № (1000р.,) № (50 р.), переданы на хранение в Центр финансового обеспечения ГУ МВД России по 

<

адрес> для зачисления на депозитный счет (т.1 л.д. 121-126); 

- выпиской (отчетом) по картам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которой подтверждено получение и распоряжение денежных средств, полученных от неустановленных лиц в период деятельности по незаконному обороту наркотических средств (том 1 л.д. 131-140); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> в период времени с 14 часов по 14 часов 40 минут был осмотрен компакт-диск CD-R с информацией о транзакциях по электронному кошельку 

<

данные изъяты>. Согласно представленной информации с ДД.ММ.ГГГГ на счет данного электронного кошелька стали поступать денежные средства с различных QIWI-кошельков. После чего денежные средства с электронного кошелька № перечисляются на банковские карты №, №. (т. 1 л.д. 154-162); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства ФИО3 по 

<

адрес> обнаружены и изъяты: паспорт на имя ФИО3, банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 167-169); 

- выпиской по карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которой подтвержден факт перечисления ФИО1 на банковскую карту ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, полученных от неустановленных лиц в период деятельности по незаконному обороту наркотических средств. (т. 1 л.д. 175-178); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> была осмотрена банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 180-181); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>, IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО3 В ходе осмотра установлен абонентский номер №. В журнале звонков телефона имеются входящие и исходящие звонки с абонентом № 

<

данные изъяты>», который установлен как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 созванивались перед встречей в день приобретения наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта. В программе-браузере осуществлялся поиск мест по координатам (т.1 л.д. 182-185); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по 

<

адрес> был осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>,IMEI: №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра установлен абонентский номер +№. В журнале звонков телефона имеются входящие и исходящие звонки с абонентом № 

<

данные изъяты>», который установлен как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 созванивались перед встречей в день приобретения наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта. В программе-браузере установлено, что осуществлялся поиск монетных весов в сети интернет. Установлено, что пользователь осуществлял доступ к программе 

<

данные изъяты>» под учетной записью «

<

данные изъяты>» абонентский номер +№. Среди чатов установлены аккаунты: «

<

данные изъяты>!», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>». 

Из переписки c указанными пользователями, а также из содержания текстов следует, что деятельность участников связана с незаконным оборотом наркотических средств, содержит наименование и цены наркотических средств, рекламу и продвижение среди лиц, употребляющих наркотические средства, отзывы потребителей. Из текстов в общем чате следует, что в сбыте и приобретении наркотических средств участвует значительное количество лиц

Из переписки с пользователем «Будущий Бывший» следует, что «оператором»«

<

данные изъяты>» неоднократно даются указания на выполнение закладок с конкретным наименованием вещества и массой. Пользователь «

<

данные изъяты>» («закладчик» ФИО1) присылает отчеты о проделанной работе, фотографии с расфасованным наркотическим средством с указанием веса наркотика, сообщает о том, что приобрел весы, просит оплатить данную работу, сообщает номер электронного кошелька «

<

данные изъяты>» № для зачисления денег за выполненную работу. В переписке имеется ссылка на иных участников преступной группы, которые именуются «куры», из пояснений подсудимого ФИО1 данных в суде следует, что это «курьеры» (т.1 л.д. 186-228); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника указал место извлечения им совместно с ФИО3 первой части наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ — под небольшим деревом в траве в 60 метрах в сторону лесного массива от дороги в районе 

<

адрес>; а также место извлечения второй части наркотического средства — с торца бетонной плиты, находящейся в 14 метрах от правого угла забора 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что наркотические средства они ездили забирать на автомобиле «Волга» под его управлением по указанию оператора интернет-магазина «

<

данные изъяты>», который и сообщил координаты мест, и намеревались распространить через закладки (том 2 л.д. 29-37); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 в присутствии защитника указал место извлечения им совместно с ФИО1 первой части наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ — под небольшим деревом в траве в 60 метрах в сторону лесного массива от дороги в районе 

<

адрес>; а также место извлечения второй части наркотического средства — с торца бетонной плиты, находящейся в 14 метрах от правого угла забора 

<

адрес>. ФИО3 пояснил, что наркотические средства они ездили забирать на автомобиле «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 по указанию оператора интернет-магазина, который и сообщил координаты мест. Изначально, со слов ФИО1, оператор сказал разложить полученные наркотики в 

<

адрес>, но потом сообщил, что нужно ехать в 

<

адрес>. Масса каждого из полученных свертков с наркотиком, со слов ФИО1, составляла около 100 граммов. Закладки поднимал ФИО1, а он в это время находился рядом или сидел в автомобиле, наблюдал за происходящим (том 2 л.д. 191-199). 

Как установлено по делу, деятельность подсудимого ФИО1 и иных неустановленных следствием лиц была направлена на систематический в течение неограниченного периода времени сбыт наркотических средств, тщательно спланирована; способы совершения преступлений и извлечения дохода носили конспирационный характер; существовало распределение ролей. ФИО1 осознавал свою причастность к группе, свою роль в ней, масштабы противозаконной деятельности, основные принципы функционирования группы и действовал в соответствии с ними. Исследованные доказательства подтверждают устойчивость группы, распределение ролей между «оператором», «закладчиками» и «курьерами», подготовка к совершению преступлений и их тщательное планирование, детальное согласование действий соучастников, определенный временной промежуток ее существования. ФИО3 в состав организованной группы не входил, при совершении покушения на сбыт наркотических средств действовал по предварительному сговору с ФИО1

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, последовательно друг друга дополняют, являются относимыми и допустимыми.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ- покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании), зависимости от алкоголя (алкоголизма), зависимости от токсикантов (токсикомании) у ФИО1 не выявлено.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим психически расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО3 мог в полной мер осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовной судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно- следственных мероприятиях. Клинических признаков зависимости от наркотических средств (наркомании), зависимости от алкоголя (алкоголизма), зависимости от токсикантов (токсикомании) у ФИО3 не выявлено.

Учитывая поведение подсудимых ФИО1, ФИО3 до совершения преступления и после него, поведение подсудимых в судебном заседании, изучив заключения судебно психиатрических экспертиз, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 и ФИО3 осознавать характер своих действий и руководить ими, признает подсудимых вменяемыми относительно инкриминированных деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1 и ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, на учете в КНД, КПНД не состоят, трудоустроены, характеризуются положительно, а также их возраст, состояние здоровья.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольном участии в проверке этих показаний на месте; в силу ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимыми совершено неоконченное преступление, суд назначает подсудимым наказание в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ. Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО3 преступления, относящегося к категории особо тяжких, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, личность подсудимых, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, характеристики, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых до совершения преступления и после его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты назначением наказания каждому в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не находит.

При этом оснований для назначения ФИО1 и ФИО3 лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа в качестве дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимые подлежат направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимым ФИО1 и ФИО3 меру пресечения на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что изъятые в автомобиле денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, получены ФИО1 преступным путем, деньги были изъяты из автомобиля, который принадлежит матери подсудимого ФИО1, как пояснил подсудимый деньги были переданы его матерью на ремонт автомобиля, в связи с чем в силу ст.115 УПК РФ суд отменяет наложенный на данные денежные средства арест, и принимает решение о возврате денег матери подсудимого ФИО1 – ФИО13

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятые при осмотре автомобиля банковские карты и сотовые телефоны, которыми пользовались подсудимые подлежат уничтожению, поскольку полученные преступным путем денежные средства перечислялись на банковские карты, сотовые телефоны использовались при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО -1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Железнодорожным районным судом 

<

адрес>.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО -1 ГУФСИН России по 

<

адрес>, числить за Железнодорожным районным судом 

<

адрес>

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское»:

<

данные изъяты>, - оставить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- карта «

<

данные изъяты>» №; карту 

<

данные изъяты>» №; карту банка «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» №; карту банка «

<

данные изъяты>», № «

<

данные изъяты> переданные на хранение ФИО13, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу; 

Отменить арест денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, вернуть их ФИО13. 

- 

<

данные изъяты>, -хранить при уголовном деле №; 

- 

<

данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна.

Подлинник приговора находится в деле №1-119/2019 Железнодорожного районного суда г.Красноярска.

Судья С.Л.Пацалюк