Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.11.2019 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроуховой Е.С., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1307/2019 по иску ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по жилищной субсидии, процентов, пени, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищной субсидии, процентов, пени, расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Иркутскэнерго» (в данный момент - ПАО «Иркутскэнерго») и ФИО1, бывшим работником ПАО «Иркутскэнерго», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №40817810604900317040 о предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств работодателя на получение кредита на жилье.

Согласно части 1 Договора, работодатель обязуется предоставить работнику для получения кредита на жилье в уполномоченном работодателем банке:

безвозмездную субсидию для оплаты первоначального взноса в сумме 73 000 рублей;

безвозмездную субсидию для частичной компенсации процентов за кредит в сумме 126 500 рублей, всего 199 500 рублей, а работник обязуется использовать предоставленные субсидии по целевому назначению, на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

ФИО1 был уволен по собственному желанию (заявление №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ (приказ №40817810604900317040-л/с от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 4.2 договора, работник обязуется возместить работодателю жилищную субсидию для оплаты первоначального взноса для получения кредита на жилье в размере, указанном в п. 3.1 и величину оплаченных компанией средств из субсидии для частичной компенсации ежемесячных выплат за проценты по кредиту (п. 3.4) в случае:

-увольнения без уважительных причин до истечения срока, установленного п. 2.2. договора в течение 10 дней до момента увольнения.

В контексте настоящего договора уважительными причинами увольнения являются:

увольнение в случае признания работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ (п. 5 ст. 83 ТК РФ);

несоответствия занимаемой должности или выполняемой работе вследствие состояния здоровья в соответствии с медицинским заключением, в случае, если у работодателя отсутствует соответствующая работа (п. 8 ст. 77 ТК РФ);

перевод работника с его согласия в дочернее или зависимое общество работодателя (п. 5 ст. 77 ТК РФ);

увольнение в связи с сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ). 

Согласно Дополнительного соглашения к договору № 364 от 23.03.2011 г. о предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств работодателя на получение кредита на жилье № 1 от 01.07.2014 г.

В случае возврата жилищных субсидий по основаниям и в сроки, предусмотренные п. 4.2., на сумму жилищных субсидий начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день увольнения работника, со дня зачисления на текущий счет Работника до фактического дня возврата денежных средств (п. 4.3 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора в случае невозврата жилищных субсидий в срок, предусмотренный в п. 4.2 договора, работник уплачивает работодателю пени в размере 0,1 % от суммы субсидий за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата.

В уведомлении о возврате задолженности, направленным в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, ответчику предлагалось в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения данного уведомления возместить работодателю безвозмездную жилищную субсидию в сумме 199 500 рублей и всю сумму невозвращенной безвозмездной жилищной субсидии в размере 107 056,71 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет ПАО «Иркутскэнерго», либо оплатить в кассу ПАО «Иркутскэнерго»

Указанное уведомление направлено в адрес ответчика по последнему известному истцу адресу - 

<

адрес> труда, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации.

Таким образом, согласно п. 4.3 договора, Ответчик должен уплатить Работодателю проценты в размере 95 452,28 руб. Расчет суммы процентов в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день увольнения работника, со дня зачисления на текущий счет Работника до фактического дня возврата денежных средств произведен за период с 15.04.2011 по 30.03.2019.

Согласно п. 4.3. на сумму жилищных субсидий начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день увольнения работника (7,5%), со дня зачисления на текущий счет Работника до фактического дня возврата денежных средств.

Денежные средства были зачислены работнику на текущий счет 29.03.2011 63 510 руб., что подтверждается платежным поручением №40817810604900317040 и платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18980 руб. – удержание налога на доходы из субсидии (согласно с п. 3.5 договора в соответствии с действующим налоговым законодательством предоставленные работнику жилищные субсидии являются его доходом и подлежат налогообложению по ставке 13%).

ПАО «Иркутскэнерго» обязано было удержать НДФЛ 13% и исполнило свои обязательства по договору в полном объеме.

Исходя из п. 4.4 договора, в случае невозврата жилищных субсидий в срок, предусмотренный в п. 4.2 договора, работник уплачивает работодателю пени в размере 0,1 % от суммы субсидий за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата

21 945 рублей (199 500 сумма субсидий *0,1 % пени * 110 дней просрочки).

Таким образом, за ответчиком на сегодняшний день числится задолженность в сумме 316 897,28 руб.

Проценты в размере 95 452,28 рублей.

Пени в размере 21 945 рублей.

Итого: 199 500+95 452,28+21 945= 316 897,28 рублей

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по жилищной субсидии в размере 316 897,28 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 369 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился в виду территориальной удаленности, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 иск не признали, просили в его удовлетворении отказать, ссылаясь на тот факт, что денежных средств, указанных в исковом заявлении ответчик не получал, получал заработную плату, платежей, с указанием – жилищная субсидия, ему на счет не приходило. 

Ответчик дополнительно суду указал, что действительно с работодателем велись переговоры о предоставлении жилищной субсидии, но совсем на иных условиях, а не тех, которые указаны в предоставленном договоре.

Представитель ответчика дополнительно суду пояснила, что истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований, кроме того, в договоре указано, что субсидия является безвозмездной, в справках 2-НДФЛ на имя ФИО1 данные суммы не отражены отдельными строками. Справка, предоставленная истцом, не заверена печатью учреждения, не указан ИНН этой организации, нет ссылок, на основании каких документов выдана такая справка. Ссылка истца на состоявшиеся решения по другим делам не обоснована, поскольку дела не являются абсолютно одинаковыми, обстоятельства тоже различные.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают, в том числе, из договоров. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что под обычаем, который в силу статьи 5 ГК РФ может быть применен судом при разрешении гражданско-правового спора, следует понимать не предусмотренное законодательством, но сложившееся, то есть достаточно определенное в своем содержании, широко применяемое правило поведения при установлении и осуществлении гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей не только в предпринимательской, но и иной деятельности, например, определение гражданами порядка пользования общим имуществом, исполнение тех или иных обязательств.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 работал в ПАО «Иркутскэнерго» (предыдущее наименование ОАО «Иркутскэнерго»).

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается Приказом №40817810604900317040к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, Приказом №40817810604900317040л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении действия трудового договора с работником, Трудовым договором №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительными соглашениями к трудовому договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 договора №40817810604900317040 о предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств работодателя на получение кредита на жилье. 

Однако, суд считает, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств заключения истцом и ответчиком такого договора суду не было представлено, в том числе и копии самого договора.

Так, суду истцом была представлена копия Договора о предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств работодателя на получение кредита на жилье, который не подписан стороной ОАО «Иркутскэнерго», не имеет даты и номера. 

Истцом суду также представлена копия Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от имени работодателя.

В пункте 2 данного Дополнительного соглашения указано, что Соглашение вступает в силу с момента его подписания, при этом дата подписания договора уполномоченным работодателем лицом не указана, а дата дополнительного соглашения (ДД.ММ.ГГГГ) и дата его подписания ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ) противоречивы (подписано ФИО1 более чем на полтора месяца раньше). 

Кроме того, подписи сторон имеются лишь на одной из страниц, после пунктов 2 и 3.

Оригинал заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 договора №40817810604900317040, а также оригинал Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору №40817810604900317040, суду представлен не был, хотя такая возможность у истца имелась.

В исковом заявлении представитель истца вообще не ссылается на заключение данного Дополнительного соглашения, не указывает, для чего было заключено дополнительное соглашение.

Суд также приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено допустимых, относимых и достоверных, а в целом достаточных доказательств исполнения истцом Договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: перечисления денежных средств в виде безвозмездной субсидии для оплаты первоначального взноса в сумме 73000 руб., в виде безвозмездной субсидии для частичной компенсации процентов за кредит в сумме 126 500 руб., всего 199 500 руб., ответчику ФИО1

В представленных стороной истца платежных поручениях за 2011-2014 не имеется отметок Банка о проведении данных платежей, не имеется ссылки на Договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, не указано ни в одном из платежных документов наименование платежа «жилищная субсидия».

В большинстве платежных документов наоборот указано: «заработная плата», иногда «заработная плата (субсидия)», иногда «заработная плата, субсидия». Конкретизации, что обозначает «субсидия», является ли это жилищной субсидией, не имеется.

В ряде платежных поручений имеется указание на уплату Истцом налогов на доходы с жилищной субсидии молодым специалистам, однако доказательств того, что это именно уплата налогов на доходы ФИО1, не представлено. В некоторых платежных поручениях, копии которых представлены истцом, указано на уплату налога на доходы заработной платы сотрудников.

Истцом суду представлены платежные поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1221 руб., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4779 руб., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 руб., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 руб., с назначением платежа - возмещение процентов по жилищным субсидиям ФИО1, счет 40№40817810604900317040, перечисления данных сумм подтверждены выпиской по данному счету, открытому на имя ФИО1, представленному по запросу суда ПАО «Сбербанк России». 

Кроме того, истцом представлены платежные поручения №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3600 руб., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5700 руб., с назначением платежа – возмещение процентов по жилищным субсидиям по договору 364 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, счет 40№40817810604900317040.

Однако, как уже было указано выше, копия Договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его оригинал, суду представлен не был, условия данного Договора суд установить не имеет возможности.

Суммы, которые перечислены ФИО1, не совпадают с теми суммами, которые указаны в условиях Договора (без даты и номера), который был представлен суду, а именно: в п. 3.4, также как не совпадают с суммами, указанными в Дополнительном соглашении в п. 3.3.

Кроме того, в тексте вышеуказанных Договора и дополнительного соглашения к нему имеется указание на перечисление средств жилищной субсидии на лицевой счет работника №40817810604900317040 в Братском ОСБ, а в ответе на судебный запрос из ПАО «Сбербанк России» указано, что таких счетов в данном банке не имеется.

Даже если предположить, что в текстах этих документов допущена опечатка в отражении номера счета, поскольку судом установлено, что на имя ФИО1 в Братском ОСБ ОАО «Сбербанк России» был открыт счет №40817810604900317040 именно для целей перечисления средств субсидирования части стоимости жилья, никаких поступлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по данному счету от истца в виде жилищных субсидий не отражено.

Никаких иных Договоров, дополнительных соглашений, заключенных истцом и ответчиком, свидетельствующих об изменении порядка перечисления (предоставления) денежных средств для жилищной субсидии, в том числе размеров возмещения затрат по уплате процентов за кредит суду не представлено. 

К справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Обществом с ограниченной ответственностью «Учетно-сервисный центр Евросибэнерго» и представленной истцом, суд относится критически, поскольку данная справка не заверена печатью учреждения. Кроме того, в данной справке денежные суммы, выплаченные ФИО1 за период с марта 2011 по октябрь 2014, поименованы как заработная плата. Кроме того, из данной справки невозможно сделать вывод, на основании каких документов изготовлена данная справка.

Кроме того, стороной ответчика были представлены справки формы 2-НДФЛ за 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 годы, в соответствии с которыми ФИО1 истцом были начислены денежные суммы, которые отражены по следующим кодам дохода: 2000, 2012, 2300, 2760. Никаких иных кодов дохода представленные справки не содержат.

При этом, согласно Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-3/611@ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 19368) и Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N ММВ-7-11/387@ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 39705) под указанными выше кодами дохода отражаются:

код дохода 2000 - Вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей; денежное содержание, денежное довольствие, не подпадающее под действие пункта 29 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации и иные налогооблагаемые выплаты военнослужащим и приравненным к ним категориям физических лиц (кроме выплат по договорам гражданско-правового характера); 

код дохода 2012 - Суммы отпускных выплат;

код дохода 2300 - Пособие по временной нетрудоспособности;

код дохода 2760 - Материальная помощь, оказываемая работодателями своим работникам, а также бывшим своим работникам, уволившимся в связи с выходом на пенсию по инвалидности или по возрасту.

Суд также считает необходимым отметить, что имеющееся в условиях п. 2.2 Договора без даты и Дополнительного соглашения от 01.07.2014, обязательство работника проработать в ОАО «Иркутскэнерго» после получения жилищной субсидии (а в Дополнительном соглашении - денежных средств для ипотечного кредитования) 10 лет, имеется правовая неопределенность. 

В обоих документах указано, что под датой получения денежных средств (жилищной субсидии) понимается дата зачисления их на лицевой счет Работника в уполномоченном Работодателем банке. 

Предоставление денежных средств Работодателем предусмотрено в определенные сроки и в определенном размере, при этом, суд считает, что сторонами не согласовано условие о том, с какого конкретно срока исчислять 10 лет - с даты зачисления на лицевой счет Работника первой предоставленной суммы, либо с даты зачисления на лицевой счет Работника – последней суммы.

В данном случае, суд считает, что применение положений ст. 421 и ст. 5 Гражданского кодекса Российской Федерации (обычай), невозможным, и полагает, что в этой части договор сторонами не заключен вообще.

Судебные решения по другим гражданским делам не являются доказательствами по данному гражданскому делу и не имеют для суда преюдициального значения.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по жилищной субсидии, процентов, пени, расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: С.А. Сидорова