Копия

дело № 12-1148/2025

РЕШЕНИЕ

г. Казань 18 марта 2025 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Фоминой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на решение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГАИ УМВД России по г. Казани ФИО10 И.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО11 М.И. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГАИ УМВД России по г. Казани ФИО12 И.Р. от ... постановление по делу об административном правонарушении от ... отменено, производство по делу прекращено. 

ФИО13 М.И., не согласившись с вышеуказанным решением, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить и оставить без изменения постановление по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО14 М.И. по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО15 М.И. 

ФИО16 М.И. и его защитник ФИО17 С.Б. в судебном заседании требования поддержали по изложенным в жалобе основаниям.

ФИО18 М.И.в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку решение является законным и обоснованным.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 статьи 12.16 КоАП РФ и другими статьями настоящей главы.

Согласно пункту 1.3Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что ... в 8 часов 15 минут возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки .../з ... под управлением ФИО19 И.Р. и автомобиля марки .../з ... под управлением ФИО20 М.И.

... инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО21 А.А. в отношении ФИО22 М.И. составлен протокол по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ за нарушение им пункта 1.3 ПДД РФ.

... врио инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГАИ УМВД России по городу Казани ФИО23 А.А. по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено постановление ..., в соответствии с которым ФИО24 М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа вразмере 500 рублей. 

... оспариваемым решением командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГАИ УМВД России по г. Казани ФИО25 И.Р. по жалобе ФИО26 М.И. постановление по делу об административном правонарушении ... от ... отменено, производство по делу прекращено.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может.

Данный вывод соответствует требованиям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Учитывая, что в настоящее время по данному делу об административном правонарушении уже истек срок давности привлечения к административной ответственности и КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении либо не нарушении лицом ПДД РФ при прекращении производства по делу по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности, а само производство возобновлению не подлежит, оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО27 И.Р. - без удовлетворения.

Вопрос о вине в дорожно-транспортном происшествии, причинно-следственной связи между действиями каждого из водителей и произошедшим дорожно-транспортным происшествием может быть установлен в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение по делу об административном правонарушении, вынесенное ... командиром 1 роты 1 батальона ПДПС ГАИ УМВД России по г. Казани ФИО28 И.Р. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО29 оставить без изменения, жалобу ФИО30 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии. 

...

...

Судья И.Х. Булатов